| inviato il 30 Maggio 2018 ore 22:07
Io ho iniziato con il Canon 50mm 1.8.
Poi l'ho sostituito con il Canon 50mm 1.4...tuttavia su APS-C il 50mm non mi piaceva.
Pertanto ho preso il Canon 85mm 1.8 e mi ci sono trovato bene da subito.
Poi, però, sono passato a Nikon ed ho preso il Nikkor 85mm 1.8 G. Molto bello ma l'ho usato pochissimo.
Infatti adesso lo vendo e prendo un Nikkor 105mm macro...che considero un'ottica particolare e più sfruttabile sia per ritratti sia, ovviamente, per macro. |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 22:15
50 f1,2
135 f2
200 f2,8 II |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 22:51
Quando anni fa passai al digitale, in casa Canon il mio primo obiettivo fotografico è stato l'EF 200 f 2.8 L USM II e tuttora rimane uno dei miei preferiti su FF per il ritratto, in particolare quando la distanza dal soggetto non mi consente di utilizzare il 135 f2.0 L, a mio parere sono due ottiche dalla resa molto simile.
Per un po' ho avuto l'85 f. 1.2 L II un'ottica molto particolare con uno sfuocato unico, ma che alla fine ho lasciato per la lentezza dell'AF e per le aberrazioni cromatiche a mio parere eccessive ma anche per il peso non indifferente da tenere a lungo.
Sono rimasto molto deluso del Nikon AF 105mm f/2 D DC . Uno dei primi obbiettivi che ho utilizzato in passato con la Nikon D3. Per me all'epoca è stata una grande delusione, forse perché avevo delle aspettative eccessive verso tale ottica. Avevo contemporaneamente anche un corredo Canon (1D MK IV e 5D Mk II) con diverse ottiche L tra le quali 85 f 1.2 e 135 f 2 , mi aspettavo dal 105 F 2 Defocus Control, sbagliando, qualcosa come una via di mezzo che lo facesse assomigliare un pochetto alla resa del Canon 135 f2 L e dell'85 f 1.2 ma mi ero illuso. Già dai primi risultati capii subito che l'accostamento era improponibile sia per lunghezza focale completamente diversa che per la sua qualità intrinseca che mi deluse molto. Mi restituiva immagini piatte, senza profondità di volume ed uno sfocato che non sono mai riuscito a farmelo andare giù. Evidentemente il confronto diretto con ottiche più performanti hanno giocato un ruolo importante nel formarmi la mia opinione personale su questa lente, che trovo ingiustificatamente esosa rispetto a quello che è in grado di restituire.
Attualmente continuo ad essere soddisfatto delle ottiche che utilizzo per il ritratto, in particolare del 135 f 2.0 L che dopo avergli fatto fare una micro taratura in Camera Service, quando ho preso la 5D Sr, ha acquistato una resa inaspettata anche verso le aperture del diaframma più grandi.
|
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 23:08
Per i ritratti ho sempre visto tre lunghezze focali: 35, 85 e 135. Il resto sono altre applicazioni.
Naturalmente ogni lunghezza ha il suo perché: 35 per ritratto ambientato, 85 in pratica 80% dei ritratti, dalla figura intera al primo piano stretto, 135 per foto”rubate”, situazioni in cui le distanze sono ampie e in esterni.
Devo citare anche il 50mm, che reputo una lunghezza focale del cavolo. Purtroppo lo studio è una brutta bestia e se non si ha 200mq di sala di posa, far rientrare una figura intera o un divano intero dentro a un 85, può rimanere complicato e in studio il 35mm è inopportuno, il 50... ingollo il rospo.
Fin dalle pellicole avevo questa configurazione per le lenti con le Contax e gli Zeiss. Il passaggio al digitale, ha significato passare a un corredo Canon per provare a riciclare gli Zeiss. Facevano benissimo, ma la qualità del vetro non è tutto e ho venduto tutto per un corredo semplice di Zeiss Milvus, a eccezione del 135 L f2 che è sempre stato Canon.
Purtroppo i pentaprismi delle attuali reflex non sono buoni e per una questione di anagrafe, ho dovuto cambiare tutto a favore di un 35mm f2 IS, un 50mm f1.8 e un 85mm f1,4 L.
Spero che il problema anagrafico sia solo una questione burocratica: ho un amico che lavora all'ufficio dell,anagrafe. Magari mi ritorna anche la vista...? |
| inviato il 31 Maggio 2018 ore 9:44
@D. “se vuoi ci penso io a sfoltire le tue lenti hahaha”
Aaaaaiutooooo
Che toglieresti??
Verissimo il 40ntino è simpaticissimo! |
| inviato il 31 Maggio 2018 ore 9:47
SemT
Ma ti viene facile usare i manuali con le Canon?
Il col summicron c sto un po' per scattare .. si perde l'attimo a volte |
| inviato il 31 Maggio 2018 ore 9:48
Massimo di Mauro
Mi piace il tuo 'minimalismo'  |
| inviato il 31 Maggio 2018 ore 9:52
Baldassarre e Filippo
Grazie per aver raccontato anche le vostre esperienze! |
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:09
Mi diletto con i ritratti da poco, e sicuramente le mie ottiche sono molto "basiche"
Utilizzando due corpi macchina APS-C le ottiche che utilizzo al momento sono:
- Sony 50 1.7
- Sony 85 2.8
Quando ho fatto delle sessioni all'aperto ho utilizzato anche il 55-200 sempre Sony... ma i risultati non mi sono piaciuti, come focali mi sento più pronto per le due citate sopra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
