JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Sigma 1,4/50 da lens tip non è lo stesso di quello da photozone


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 1,4/50 da lens tip non è lo...





user10190
avatar
inviato il 04 Novembre 2012 ore 16:24    

www.lenstip.com/177.4-Lens_review-Sigma_50_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_Image_re

www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff?start=1

i giudizi sono parecchio discordi. Ai bordi quello di photozone appare molto scarso mentre lens tip lo mostra abbastanza omogeneo. Chiedo a chi lo usa, qualche parere sulla qualità dell'ottica e sulla resa dell'incarnato. Grazie

avatarjunior
inviato il 04 Novembre 2012 ore 19:47    

Anche il test di TF è positivo, riporto il riassunto dell'articolo che peraltro è di libera consultazione
Le curve MTF ci mostrano un obiettivo davvero splendido. Sul pieno formato la sua resa alla massima apertura è ottima sia al centro che ai bordi; la nitidezza come ovvio aumenta poi ulteriormente al chiudersi del diaframma. Le prestazioni scendono sui formati APS-C,sia Nikon che Canon,ma rimangono comunque molto valide. Abbiamo confrontato le sue prestazioni sia con quelle del Canon 50mm f/1,4 che con quelle del Nikon 50mm f/1,4 e risultano superiori ad entrambi. Il Sigma 50mm f/1.4 risulta inoltre superiore ai concorrenti sia per quanto riguarda la correzione della vignettatura che della distorsione. Unico difetto, marginale, una leggera imprecisione nell'apertura del diaframma, che non interessa tuttavia l'apertura massima, fedele al valore dichiarato di f/1,4


anche il test di Dpreview è estremamente positivo www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2012 ore 21:19    

Avuti due, uno terribilmente imprevedibile dove metteva a fuoco, il secondo molto meglio, poi è arrivato il 50L (Canon) "the sigma was blown up"

user10190
avatar
inviato il 05 Novembre 2012 ore 12:35    

La questione appare critica per la nettezza dei giudizi. Ad esempio il 50L mostra a 1,2 ai bordi una nitidezza inesistente. Gli altri test la descrivono intorno alle 20 linee che con un buon contrasto ancora consentono una buona leggibilità dei dettagli, sebbene non quelli minutissimi ovvio. Il modo di esporre i test di photozone mi piace come anche quello di lenstip ma questo fatto disorienta e peraltro suscita sospetti. Il fatto sta che se sigma infastidisce seriamente sia canon sia nikon, soprattutto con il 50, non capisco il giudizio sul 50L.
Questi non mi sembra siano gli ultimi arrivati da non comprendere se l'esemplare in test sia buono o sia una ciambella col buco storto...
Magari sono io che non so interpretare il test...

user4264
avatar
inviato il 05 Novembre 2012 ore 12:44    

Il fatto è che non tutte le ottiche sono progettate per fotografare dei muri.

Ottiche come i canon 35 1,4 o 50 1,2 non passeranno mai a pieni voti un test fatto su quante linee risolvono ai bordi ai diaframmi più aperti.

Ma chi se ne frega? A mio avviso nessuno che "smanetta" da anni ottiche super luminose!!!!

Se vuoi i bordi belli nitidi chiudi 2/3 stop e via!!! A 1,2 si cercano altre cose!

Ps. confrontare un Sigma 50 1,4 con un Canon 50 1,2 è previsto come reato dal codice penale!!!!!;-)

avatarjunior
inviato il 05 Novembre 2012 ore 12:50    

Il fatto è che non tutte le ottiche sono pogettate per fotografare dei muri.
MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 05 Novembre 2012 ore 12:52    


Occhio che io leggo su Lenstip questo:

"...8 ? megapixels Canon 20 D sensor, used for the Sigma test."

quindi pare che su lenstip abbiano testato il 50/1.4 Sigma su una Canon 20D.
Su Photozone sta invece nella sezione "Full Format Review" ;-)

Sara' anche quello il motivo per cui su photozone trovano i bordi massacrati ?

user10190
avatar
inviato il 05 Novembre 2012 ore 12:56    

Ma chi se ne frega? A mio avviso nessuno che "smanetta" da anni ottiche super luminose!!!!

Alex sono totalmente d'accordo. Considero infatti la partecipazione ad un forum molto più utile che seguire i test professionali.
Il fatto però i test ci stiano suscita interrogativi sul fattore etico o quanto incidano i possibili errori tecnici degli esaminatori.


user10190
avatar
inviato il 05 Novembre 2012 ore 13:01    

quindi pare che su lenstip abbiano testato il 50/1.4 Sigma su una Canon 20D.
Su Photozone sta invece nella sezione "Full Format Review"


Bè questo è un rilievo già interessante.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me