RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Modulo AF d800/800e...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Modulo AF d800/800e...





avatarjunior
inviato il 04 Novembre 2012 ore 13:30

Seguo questo topic sin dall'inizio. Sono cliente Nikon al momento senza problemi, perché le D200 e D700 che possiedo fortunatamente hanno sempre funzionato bene. Ritengo comunque molto grave e preoccupate quanto accaduto a Max ramuschi e agli altri amici possessori di D4 e D800. Non è tanto il fatto, ormai ricorrente, che macchine appena uscite presentino degli inconvenienti, quanto l'atteggiamento omertoso della Casa a rendermi perplesso. Da test ormai mondiali appare un preciso difetto molto sensibile e mi pare poco serio e professionale cercare di relegarlo a parametri di tollerabilità, che palesemente non possono essere accettati. Riterrei corretto che la Casa madre avesse rapidamente ammesso il problema e tenuto informato i propri clienti dei progressi per risolverlo. Avrebbe così anche evitato ai propri centri di assistenza di trovarsi nell'imbarazzo di dover asserire fesserie per tirare avanti. In casi come questi di conclamata scorrettezza, penso che tutti i clienti Nikon come me, non direttamente interessati a questo problema, possano avere un ruolo utile nel sottolineare un comportamento che non deve esistere per ovvie ragioni di serietà e professionalità. Esprimo quindi piena solidarietà a tutti gli amici alle prese con questo problema e censuro decisamente il comportamento di Nikon e centri assistenza Nital, che non mi sono parsi, in questa occasione, all'altezza di una storia e di una qualità che da tempo sono abituato ad apprezzare. Un saluto a tutti, con la speranza che questo difetto molto fastidioso possa essere velocemente risolto.

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2012 ore 15:01

Giusto una domanda a chi ha i difetti maggiori sui punti di sinistra.
La d800 ha 11 punti a croce sulle due linee orizzontale e verticale.

Solo l'ultimo punto laterale a destra e a sinistra non è a croce.
Su ottiche con grande aberrazione cromatica assiale e laterale, come in generale tutte le nikon post 2006, questo può dare dei problemi.
Leggendo solo una componente si rischia che, se l'ottica è leggermente astigmatica, i punti di fuoco siano ben diversi sui due piani.

Fate una prova con l'ultimo punto a croce, quello immediatamente accanto all'ultimissimo laterale e controllate la presenza di front/back focus.

Proviamo a creare un database articolato con varie prove e poi magari inviamo tutto a LTR.
Magari il numero di utenti coinvolti aiuterà ad ottenere delle risposte.

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2012 ore 19:43

Anche volendo... come cavolo faccio a pensare di tornare a Canon Triste

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=279233&srt2=mcommento&show2=1&l=it

Giuro che una parte di me vorrebbe tornare a quella che ho chiamato "casa" per anni.

Tornando pienamente in topic.

Facciamo un elenco delle prime 6 cifre dei seriali delle nostre d800 e se hanno o no il problema.

Kame: 60154XX Tutti i punti oltre i -20, sinistro sminchiato. In assistenza a luglio. Tornata quasi perfetta.

avatarjunior
inviato il 04 Novembre 2012 ore 19:54

Kame... poi ti scrivo un mp...
è da qualche mese che punto il 14 ma non mi sono ancora convinto...

Tornando anche io in-topic

Allora...
La mia 60142XX....
Dai primi test, ne farò molti altri in settimana (prima non avevo lens allign)...
Tutti i punti praticamente perfetti tranne il sinistro esterno sminchiato...
Non ancora mandata in assistenza per paura che da un singolo stupido punto esterno × (che non uso) mi si spirlino anche gli altri...

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2012 ore 20:17

Anche volendo... come cavolo faccio a pensare di tornare a Canon Triste

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=279233&srt2=mcommento&show2=1&l=it
Guardare verso l'alto, di nuovo, nel solito posto, per rimanere di nuovo stupiti, questa volta a 14mm e 36 megapixel.


potresti spiegarti meglio?
ciao
davide

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2012 ore 20:41

"Anche volendo... come cavolo faccio a pensare di tornare a Canon Triste"

Mah!, Kame, anch'io al tuo posto farei mooolta fatica a pensare di tornare indietro...senza nemmeno considerare la perdita inevitabile di denaro...
Sono però sicuro che una Casa di rilevanza mondiale come Nikon prima o poi (spero prima) troverà la risoluzione del problema. Può darsi che di primo acchitto sia rimasta spiazzata ma non le mancano certo i mezzi per ribaltare la situazione..

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2012 ore 21:56

Viper 60055XX Per ora nessun problema rilevante ma devo fare controlli più accurati come saggiamente consigliato da stardust. A questo punto però mi sorge spontaneo un dubbio: dal confronto dei seriali mi pare che la mia D800 sia "nata" prima delle vostre eppure, apparentemente , non presenta problemi... dove sta l'inghippo?Eeeek!!! sono io mezzo cieco che non mi accorgo di fare foto sfocate o cosa???

Kame, data la tua, mi pare, monumentale competenza in materia, sarei curioso di sapere anch'io che ne pensi del 14 samyang e, inoltre, perchè, visto che la tua se non erro adesso è perfetta, vorresti tornare a canon. Te lo chiedo perchè anch'io, per diverse ragioni sono molto tentato, ma la cose che mi spaventano di più sono una peggiore lavorabilità dei files e la gamma dinamica incredibilmente inferiore, per il resto, per le mie esigenze 22 o 36 mpx non fanno una gran differenza (ma la D600 proprio non riesco a digerirla!)... Fine OT

avatarjunior
inviato il 04 Novembre 2012 ore 22:30

Beh... magari ti sei beccato una delle poche sane dei primi lotti di produzione.... non ci sarebbe nulla di male o strano.....

Detto questo credo che in molti si chiedano o siano stati tentati da cambi...

Se hai un ottimo sistema cambiare è sempre un dramma (per abitudine, feeling ed euro)...

Se comunque hai dubbi sulla lavorabilità del file o sulla gamma dinamica (incredibilmente, non è proprio la parola adatta) inferiore ti consiglio di non provare una 5D3... potresti, credimi, rimanerne affascinato... ;-)

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2012 ore 22:39

Se comunque hai dubbi sulla lavorabilità del file o sulla gamma dinamica (incredibilmente, non è proprio la parola adatta) inferiore ti consiglio di non provare una 5D3... potresti, credimi, rimanerne affascinato...

In che senso? La gamma dinamica della mk III è evidentemente inferiore e da quello che so i problemi di banding non sono stati del tutto risolti... per il resto la trovo una macchina notevole...Sorriso
Cmq lo chiedevo perchè sono in un momento di riassetto del corredo e, attualmente, le uniche lenti buone che ho sono il 16-35 e il 105 micro, quindi non sarebbe un gran trauma (che purtroppo conosco molto bene visto che quel passaggio, al contrario, l'ho già fatto!)...

avatarjunior
inviato il 04 Novembre 2012 ore 22:56

Beh io sono uno a cui non piacciono i termini troppo forti Sorriso e lasciando perdere test online, DXO, ecc... non trovo corretto chiamare la gamma dinamica della 800 incredibilmente superiore... superiore si... ma sfruttabile come, fino a che ISO... ecc...
Quello che voglio dire è che se prendi in mano la 5D3 e hai la possibilità di usarla e sviluppare un suo file ti accorgerai che DR, MPX ecc... sono molte volte argomenti tecnici da forum... nel senso... non che i dati tecnici non siano misurabili e veri... ma molte volte distolgono dal semplicissimo fatto che la sua qualità è francamente superlativa...
Se poi pensi alle capacità all around della 5D, tutto quello che sta intorno e aiuta il sensore... credo che sia comprensibile il pensiero indecente...... ;-)

Ma tu sei scontento della D800?

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2012 ore 23:35

no, scontento no. diciamo che, per l'uso che ne faccio io, l'af della mkIII e la sua maggiore duttilità la rendono molto appetibile. Poi queste paturnie mi passano ogni volta che apro un file della D800, ma, ogni tanto, la scimmia mi riparte!MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2012 ore 23:48

Il samyang per quello che costa è un ottima lente. Soffre di evidente distorsione, cromatismo laterale e spesso dialoga male con la CPU nikon.
Con un modulo di correzione ottica apposta sarebbe otticamente ineccepibile. Al momento solo ptlens ne ha uno.
Poco flare e belle stelle.
Per quello che costa è un buon acquisto.

Non è un topic sulla 5d3, ottima macchina ma con una gamma dinamica veramente sottotono.
Sopra gli 800 ISO si riporta pari in gamma ma non ha il dettaglio della d800.
Basta campanilismi, il sensore della d800 è qualitativamente migliore. Così come l'af della 5d3.
Insieme sarebbero la macchina perfetta.

Stiamo parlando fuori topic.

Per favore, via le bandiere... qui il problema della af è serio.
Negli USA i seriali sono 30xxxxxx e pare abbiano identificato che dal 3055xxxx in avanti il problema è risolto.
Viper quando l'hai presa? La mia è di maggio. Sei sicuro che la tua non sia 6055xxxx? Perché mio cugino 3 settimane fa ha ritirato una 6054xxxx che è sotto test attualmente.


avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2012 ore 0:03

La mia è del 20 aprile, e il seriale è quello che ho detto, lo trovi strano anche tu?

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2012 ore 0:31

La mia è 6032xxxxxx e sembra tutto ok ma farò altre prove

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2012 ore 0:58

La mia è 6000xxx

il problema è presente sui punti sinistri specialmente l'estremo, anche se non pesante

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me