| inviato il 09 Maggio 2018 ore 9:41
Secondo voi ha senso aggiungere all'85mm f 1.8 ( su Eos 5dmkIII ) il 100m f2.0 ?
Destinati, entrambi, al ritratto e/o a qualsiasi genere possa trovare rispondenza. Si tratta di due ottiche un po' datate, ma di ottima resa ancora oggi. Ho l'85 e ne sono soddisfatto.
O è meglio monetizzare e passare al Tamron f 1.8 stabilizzato?
Ascolto volentieri i consigli.
Grazie |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 9:57
secondo me non ha senso, prima o poi ne faresti fuori uno, sono troppo vicini come focale, poi nel tele quei 15mm si notano ancora meno.
|
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 10:11
tieni l'85. è ottimo.
il 100 nel tuo caso non ti dà nessun valore aggiunto. |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 10:14
Anche per me averli entrambi è inutile. |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 10:17
A questo punto fossi in te, invece di acquistare il 100 f2 venderei l'85 e passerei al 135L (magari usato), avresti un'ottica definitiva più o meno aggiungendo la stessa cifra che vuoi investire ora. |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 10:18
Mi aggiungo al coro del "tieni l'85".
Se vuoi monetizzare e fare un upgrade, l'85 f1.4 L e' l'unico che io prenderei in considerazione. |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 10:20
“ A questo punto fossi in te, invece di acquistare il 100 f2 venderei l'85 e passerei al 135L (magari usato), avresti un'ottica definitiva più o meno aggiungendo la stessa cifra che vuoi investire ora. „
Il 135 è un'ottica diversa dal 100 e diversissima dall'85. Il 100 può andare a sostituire l'85? Forse.
Il 135 può sostituire l'85? No, perché è tutt'altra cosa; direi piuttosto che il 135 si può affiancare all'85.
L'85 è sicuramente il più versatile tra i tre. |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 10:27
Al tuo posto venderei l'85, un'ottica a mio avviso abbastanza anonima, e acquisterei il 100/2.
In alternativa ti consiglierei, sempre previa vendita dell'85, il 100 macro USM ... ottica di gran lunga superiore sia all'85 che al 100/2. |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 10:39
Che siano ottiche diverse non c'è dubbio, avendole avute entrambe posso anche dire che facciano un "mestiere" totalmente differente...e mi riferisco alla resa  |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 10:52
Ah beh, ho avuto il 100 f2 e due esemplari di 135 f2 in due momenti diversi. Non si discute sulla qualità sia del 100 che del 135, e quest'ultimo è incredibile, ma veramente difficile da usare per via della lunghezza focale in parecchie occasioni. Se avessi avuto ai tempi più soldi sarei passato all'85 1.2.
Ho anche avuto modo di usare l'85 1.8 e non è male anche se, ovviamente, è tutt'altra cosa.
Passare ad un 135 vorrebbe dire avere proprio altre necessità. |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 10:53
“ Al tuo posto venderei l'85, un'ottica a mio avviso abbastanza anonima, e acquisterei il 100/2.
In alternativa ti consiglierei, sempre previa vendita dell'85, il 100 macro USM ... ottica di gran lunga superiore sia all'85 che al 100/2. „
follia allo stato puro 
p.s.
ho 85 1.2, 85 1.8, 85 is, 100 2, 100 is, 135 2. a scanso di equivoci eh |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 11:25
Quando parli di follia stai provando un discorso allo specchio vero? |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 11:31
te piacerebbe eh ?
dai paolino, non bisticciamo. ti regalo un bel pacco di velvia, contento ?  |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 11:50
il 1OO f2.O è un'ottica leggermente migliore rispetto all'85 1.8 e infatti costa anche leggermente di più.
qui 15mm di differenza hanno un senso solo nel caso tu sia un ritrattista incallito. allora coglierai la differenza di quei 15mm e prediligerai un'ottica all'altra conservandole entrambe. ma è un caso un po' raro.
In termini razionali si tratta della differenza del 17,64% come focale, davvero poca cosa. |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 12:06
Ho avuto il 135f2, ottica sublime come qualità, ma meno 'versatile' della lunghezza 85mm. Temo che l' 85 1.4 L IS USM sia fuori del mio budget. Il Tamron 85 1.8 stabilizzato no?? Ho il 35 1.8 SP e anche il 45 1.8: vi assicuro che la qualità è buona/molto buona. So che chi non conosce i Tamron recenti ha un po' di diffidenza. Inoltre l' 85 1.8 Canon è un progetto un po' datato anche se ha i suoi pregi qualitativi. Certo che, se potessi, sceglierei il Canon 1.4 stabilizzato, ma..Intanto grazie perché ho capito che il 100 f2 sarebbe un inutile 'doppione'. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
