|
|
inviato il 29 Ottobre 2012 ore 21:24
Scusate volevo porvi una domanda che per molti di voi sembrerà stupida. Io avevo una Canon 400D che sfornava foto con dimensioni massime di (41,15 X 27,43)cm. Io posso stampare una foto che abbia misure maggiori di queste senza ottenere gran perdita di qualità.....??? Grazie a tutti!! |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2012 ore 21:49
Dipende di quanto maggiori... Io sono arrivato a stampare dei 50x70 senza problemi. Poi se aumenti i dpi in fase di conversione dal file RAW avrai ancora meno problemi (di default DPP li esporta a 350, lo standard per la stampa è 300).
Se lo scatto è in JPG però della perdita di qualità è sicuramente maggiore, ma puoi in parte ovviare ingrandendo la foto con Photoshop e selezionando l'ingrandimento "bicubico" che funziona discretamente bene entro certi limiti. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2012 ore 21:50
Dipende da quanto desideri aumentare tale misura. Considerando che la 400d ha circa 10Mpixel, per avere una stampa circa 41x27 stampi ad una risoluzione di 240 pixel/pollice che è già leggermente inferiore a quella standard che è 300 dpi. Secondo me ti puoi spingere fino a 200 dpi (circa 50 x x33 cm) oltre rischi di perdere troppa qualità
EDIT: anticipato 
Fidati di Marco che ha provato sulla sua pelle, io rimanevo sul teorico |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2012 ore 22:19
Grazie mille ragazzi. Quindi sostanzialmente più calo i dpi e maggiori sono le dimensioni che posso stampare. Naturalmente, come dite voi, non posso scendere sotto una certa soglia altrimenti perdo troppo. Grazie ancora!! |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2012 ore 22:29
Quando esporti, devi alzare i dpi (che ovviamente con DPP sopra i 350 vengono interpolati esattamente come farebbe Photoshop).
Quando stampi, se tu hai una foto 20x30 a 300 dpi, se la stampi più grande i dpi (pixel per pollice) diminuiscono, perché quelli che erano 300 dpi vengono "spalmati" su una superficie più grande.
Tieni presente che 300 dpi è la "profondità" ottimale per la stampe, ma puoi spingerti a valori minori, ma senza esagerare, anche perché più grande è la stampa più si notano i difetti  |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2012 ore 23:24
“ Tieni presente che 300 dpi è la "profondità" ottimale per la stampe, ma puoi spingerti a valori minori, ma senza esagerare, anche perché più grande è la stampa più si notano i difetti „
di fatto quello che dici non è del tutto vero, perchè più le stampe sono grandi più le osservi da lotano (e quindi noti meno i difetti). Io ho stampato tranquillamente un file da 8MP (canon eos 20d) in formato 50x70 (circa 100DPI) con risultati dignitosissimi. Certo stampe di questo genere non devono essere guardate con la lente di ingrandimento, ma appese al muro fanno la loro figura, se il file originario è buono. Tutti i possessori della prima eos 1d (4MP) sono concordi che produceva ottime stampe almeno fino al 40x50 (non ho mai avuto questa macchina, quindi è una testimonianza indiretta). |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2012 ore 23:51
“ Certo stampe di questo genere non devono essere guardate con la lente di ingrandimento „
Hai ragione... è proprio quello che intendevo io... se guardate da vicino si noteranno maggiori difetti.
Di fatto, come hai detto tu, una stampa di queste dimensioni va guardata da una distanza maggiore, se non altro, per il fatto di apprezzarla nella sua interezza  di conseguenza come fai notare, eventuali difetti si notano meno. Grazie per la correzione  |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2012 ore 0:33
è anche vero che dipende dalle foto: alcune, in cui la nitidezza non è tutto, possono essere ingrandite più di altre visto che la "sgranatura" darebbe meno fastidio |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2012 ore 10:34
Ciao a tutti, nella preparazione di un file per la stampa dovete però tenere conto del fatto che qualsiasi sistema di stampa lavora ad una sua risoluzione nativa ed ognuno ha la sua (per esempio: desktop Epson 360 dpi, Canon 300 dpi ecc...ma questo vale anche per sistemi laser/chinici).
All' atto pratico questo significa che se io invio in stampa su una desktop Epson una fotografia a 200 dpi lei stamperà sempre e comunque a 360 ed il ricampionamento verrà operato dal driver.
Questo genera due ordini di problemi: innanzitutto gli algoritmi di ricampionamento dei vari drivers non sono così sofisticati...soprattutto se messi in relazione con programmi specifici come Perfect Resize, Photo Zoom o anche al semplice bicubico di PS
In secondo luogo non permettono di intervenire consapevolmente su nessun parametro.
Se si vuole stampare con dimensioni diverse da quelle effettive della nostra immagine portata alla risoluzione nativa del sistema di stampa, da qualche parte verrà comunque operato un ricampionamento...sul quale, per mantenere la qualità più alta possibile, non sarebbe male avere un po' di controllo
Ciao
Denis
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2012 ore 11:14
Giustissime le osservazioni di Denis, dato che lo standard di 300 dpi in realtà era tale solo per le tipografie. Con le inkjet devi conoscere la loro risoluzione nativa (quasi mai dichiarata dal costruttore, ma esistono programmini che la svelano facilmente).
Con le desktop Epson la risoluzione è in realtà di 720 dpi, mentre con i plotter è di 360. Nella pratica anche con le desktop Epson si usa dare alla stampa files a 360dpi, nel presupposto che si tratta di un sottomultiplo perfetto e pare che questo fattore sia gradito dal driver delle stampanti.
Il ricampionamento che opera il driver (Epson o Canon che sia) in realtà non è che sia proprio malvagio, ma certo non consente le raffinatezze e le accortezze possibili con software diversi. Mi spiego con un esempio: se si vuole stampare "più grande" la fotografia di un paesaggio alpino e quindi si prepara il file a 180 dpi la stampante opererà, senza dircelo ed in automatico, un ricampionamento a 360 dpi nudo e crudo con il suo algoritmo proprietario.
Uno stampatore accorto, invece, opererà il ricampionamento a monte, col software preferito, e poi farà seguire ad esso una maschera di contrasto in modo da distribuirla diversamente sulle diverse zone della foto (ad es. nulla sul cielo, una percentuale maggiore sulle rocce e una via di mezzo sulle foglie degli alberi). Solo a quel punto darà il via alla stampa (il file sarà ovviamente più pesante del precedente, anche se le foto avrannao le stesse misure, ma le differenze, alla fine, si vedono). |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2012 ore 12:49
“ Fabio1951: Con le desktop Epson la risoluzione è in realtà di 720 dpi „
Verissimo...grazie per la correzione, quand'è che prenderò l'abitudine di rileggere 
In effetti, parecchi anni fa, avevo fatto e letto un po' di test mandando in pasto ai drivers di varie stampanti immagini con risoluzione a valori multipli e sottomultipli rispetto alla nativa e il risultato è stato più o meno univoco sul fatto che li digerissero meglio.
Ciao
Denis
Ps: una sola precisazione, il discorso della risoluzione nativa entra in ballo anche parlando di sistemi laser/chimici... e li diventa un po' più difficile la gestione perchè la maggior parte dei services di stampa chiede files a 300 dpi, mentre tali sistemi normalmente lavorano intorno ai 200 dpi, Durst a 240 dpi, per esempio...bisogna un po' impuntarsi per avere info precise 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
