| inviato il 20 Marzo 2018 ore 9:54
Ciao a tutti
Ho avuto l occasione di provare in mano una canon 5dmark 4 con il 24-70 f2.8 ii e ne sono piacevolmete rimasto impressionato . soprattutto del 24-70. Sono Nikon da una vita ma il 24-70 della canon mi e piaciuto tantissimo . tornato casa mi e salita la scimmia di un eventuale passaggio a Canon , e le bestemmie son partite
Al momento il mio corredo nikon e
D810+bg
15-30 tamron
24-70 tammy g2
70-2000 tammy g2
50 f1.8 g
Passando a canon avrei pensato a
Canon 5d mark4
16-35 f4
24-70 f2.8
E un super tele ( lo userei per paesaggi ) fra il 70-200 o il 100-400
Secondo voi mi conviene , cosa ci guadagno o perdo ?
Considerando che il 80% delle mie foto e paesaggistica e ritratti del mio bimbo e della mia compagna ?
Grazie
 |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 6:04
fai il cambio, subito. poi prova la Sony A7RIII e passa a Sony. Quando hai 3 o 4 ottiche magari Zeiss prova la D850 e torna a Nikon. poi vediamo cosa esce. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 6:07
 |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 6:22
“ Secondo voi mi conviene? „
No.
Anche se il passaggio in realtà sarebbe da un corredo Tamron su corpo Nikon a un corredo Canon. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 6:27
No |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 6:34
Io l'ho fatto.
Da D800, 24-70, 70-200 f/4, 300 f/4
A 5D4, 16-35 f4, 50 e 85 1.8, 100-400
Ma: avevo in progetto di cambiare le focali E di cambiare il sistema, era un buon anno finanziariamente, Canon faceva sconti importanti sulle combo e lenti, le lenti Nikon costavano più delle Canon, e 16-35 e 100-400 erano un passo avanti. Poi: non c'era la D850 e per avere buoni fps bisognava stare su D750.
Calcola che sul materiale i prezzi veri di un ottimo usato sono il 70% del miglior prezzo online dell'import per le lenti, 50-60% per un corpo tenuto bene.
Lo rifarei ma è un bagno |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 6:48
Concordo con Mac89: confronti un 24-70 universale (Tamron) che, per quanto buono, sempre universale è, con un originale (Canon) che è un ottimo obiettivo; se la motivazione del cambio è quella espressa nel post e dato che il cambio brand, come detto, è quasi sempre un bagno di sangue, se spesa deve essere piuttosto sostituirei il 24-70 Tamron con l'originale Nikon ed eviterei di ricominciare da capo e dover familiarizzare con un altro sistema del quale, magari, potrebbero non soddisfarti altri parametri. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 6:58
Cosa guadagni è molto soggettivo i due sistemi sono i più utilizzati e per buoni motivi.
Per me:
Nikon ha buone plastiche e impugnature
Canon ha ottima user interface e tre mode programmabili sui corpi pro. Sono utilissimi se passi da un genere all'altro e devi cambiare settaggi.
In Nikon non hai filtro AA: meglio per i paesaggi non i ritratti
In Canon hai DPAF e touch eccellente: ottimo per i paesaggi
Raamiel ha ridotto le differenze colore: io ho la percezione che interpolando tra illuminanti NON neutralizzi in toto le differenze colore e preferisco i colori Canon ma potrebbe essere più una convinzione che un fatto
La qualità costruttiva delle lenti Canon (ma tu non hai molto di Nikon) è molto alta su elementi tipo 100-400.
Per me è stato importante poter contare su un elevato controllo qualità e una migliore presenza dei camera service dove vivo. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 7:20
Anche io valuterei prima una lente diversa, Nikkor. Cambio corredo = bagno di sangue, quindi puoi permetterti il meglio. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 8:09
grazie a tutti delle risposte
tengo a precisare che uso Tamron perche gli equivalenti nikon li ho avuti e provati e non ci ho visto sostanziali differenze tali da giustificare il doppio del prezzo . tamron esige una maggiore cura a livello di taratura , ma una volta fatta si ha un ottima lente
le vere difefrenze che mi hanno fatto pensare a canon erano a livello af e aggancio del soggetto , inoltre non sono mai stato molto contento del servizio Nital in italia (esperienze con la d750) e poco anche di tamron come service , quindi passare in toto a Canon mi piaceva per avere tutto prioritario.
Cmq per ora rimango in nikon , non sono pronto a un tale bagno di sangue , soldi e tempo per riprendere tutto  |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 8:11
Bravo Simone... Sarebbe un bagno di sangue per un guadagno, secondo me, relativamente minimo.. E telo dico da canonista. 
Secondo me hai una gran macchina e puoi sicuramente spremerla ancora un bel po'. |
user4758 | inviato il 21 Marzo 2018 ore 8:14
“ 15-30 tamron
24-70 tammy g2
70-2000 tammy g2 „
Ma le ottiche native non le usa proprio nessuno in Nikon? e poi quanto è grande questo Tamron?!? |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 8:15
mah infatti non e la macchina a lasciarmi con l amaro in bocca ma bensi le ottiche e il rapporto con i service nital .. cmq
questo week end mi trovo con l amico possessore della 5dmk4 e si porta dietro anche la sony a7r3 , cosi faccimao un confronto diretto delle 3 macchine sul campo in paesaggistica . poi a casa mi guardo i raw delle 3 macchine e vediamo le differenze ( se ve ne sono ) |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 8:15
il cambio corredo è un errore costoso che ho fatto più di una volta, se non hai necessità particolari (es. video, lunghe focali meno costose ecc.) ci perderai solo tanti soldi senza poi vedere reali cambiamenti nei tuoi scatti. Al massimo valuterei bene cosa non mi soddisfa nelle ottiche. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 8:16
“ " 70-2000 tammy g2"
Quanto è grande questo Tamron?!? Eeeek!!! „
grande di dimensioni e qualita |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
