| inviato il 19 Marzo 2018 ore 10:46
Salve a tutti...
Come da titolo quale dei 2 obbiettivi mi consigliate tra il 35 f1.4 e il 35 f2 .
(Ho già un corredo composto da12mm samyang 27mm 56mm 55.200mm ) |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 10:55
1.4, senza se e senza ma  |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:01
1.4! soprattutto cercando con calma nell'usato. l'esigua differenza di prezzo tra i due non giustifica la perdita di "carattere" negli scatti |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:29
@ManlnTheMaze , @Coppom
nel leggere qualche recensione leggevo come difetto la lentezza del autofocus oltre a la rumorosità, realmente è così drammatico ?
|
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:33
Ho avuto il 35 f1.4, per come la penso io otticamente molto valido, ma come AF un carrettino trabbalante, una volta messo in macchina amerai di più utilizzarlo in MF, veramente fastidioso e rumoroso.
Ci puoi lavorare e fare di tutto ma tieni presente questo aspetto, se per te i rumore non è fastidioso allora vai di 35 f1.4, l'altro non lo conosco. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:40
Andrò contro corrente.. sicuramente 1,4 ha una resa migliore, ma il mio esemplare non è stato affidabilissimo, molte volte il fuoco è "caduto" alle spalle del soggetto o davanti innervosendomi parecchio io cmq mi diverto a fare street, se fai ritratti posati l'1.4 è una scelta doverosa, ma se fai Street l'f 2 secondo me è più indicato.
La costruzione è migliore il motore non "ronza" ed è molto veloce... dimensioni e pesi siamo lì..
Una lente Ninja |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:42
@Dados1 Se è solo una questione di rumore ho già il 27 e il 56 che lo sono chi più chi meno... spero almeno che sia preciso nel autofocus
(Devo cercare di vendere il mio Trioplan 100 ) |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:49
Il 35/1.4 è sì relativamente lento ma l'ho sempre trovato preciso, va in difficoltà solo quando c'è davvero poca luce.
La velocità AF poi dipende anche dal corpo macchina. Sulla mia X-E1 effettivamente se la prende comoda su un corpo di ultima generazione però dovrebbe andare molto, molto meglio. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:50
@Alberto F. Bhe per me serve sentire più pareri , poi ovviamente dipende da che ci Fai... una volta che cè l'hai ovviamente non disdegno qualche ritratto , ma anche foto di reportage dove l'autofocus deve fare il suo lavoro. In Mf non lo utilizzerei più di tanto in quanto ho anche lenti vintage , purtroppo nella mia zona non è possibile provarlo da nessuna parte ? |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:52
Mah... forse sarò fortunato ma il mio 1.4 (utilizzato sia su una E2 che su una T1, firmware aggiornato ma non certo l'ultimo grido in casa fuji) non mi ha mai dato problemi veramente eclatanti.
Qualche volta, con illuminazione veramente minima, ho avuto dei problemi di lentezza nell'aggancio dell'AF ma nulla di eccessivamente preoccupante; Lentezza rilevata, peraltro, con la face detection quando il soggetto "cadeva" fuori dalla zona dei pinti af DPAF.
Per quanto riguarda la rumorosità semplicemente non ne rilevo. E' stata una delle prime ottiche presentate nel sistema X; magari le copie più "fresche" hanno ottimizzato qualcosa. Comunque non tornerei mai indietro, è diventata una lente, per mè, invendibile e mi accompagna giornalmente.
In coppia con la E2, peraltro, sono una vera "killer application" per leggerezza, maneggevolezza e qualità delle immagini ottenibili |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:55
@ManlnTheMaze il corpo é xt10 neanche molto recente . Tendo sempre ad aiutare la messa a fuoco con un faretto della godox quindi gli toglierei un po' di fatica ? |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 12:01
@coppom hanno particolari problemi o vanno sempre bene ? Almeno se lo prendo usato so a cosa vado incontro e lo provo per benino  |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 12:02
La T10 è gia la seconda generazione di X-TRANS e dispone di sensori DPAF (stesso sensore di E2 e T1).
Se sei solito "aiutare" l'AF illuminando il soggetto di problemi dovresti incontrarne veramente pochi, tieni conto che io spesso faccio la stessa cosa ma, al posto del faretto, utilizzo una di quelle torce con 3 led comunemente reperibili nei vari negozi cinesi!!!
La precisione dell'AF, soprattutto utilizzando Face e Eye detection, riesce ad essere quasi commovente. Il dettaglio della zona a fuoco l'ho trovato, a volte, anche eccessivo in casi di ritratti femminili. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 12:16
@Coppom io finora non ho mai trovato un obbiettivo fuji che mi ha deluso per assurdo anche la serie xc mi ha sorpreso certo un Po buia... ma hanno tutte il loro perché,...Certo dopo questa conversazione con voi ho tratto le conclusioni che prenderò usato il 35 1.4 è nel caso non mi ci trovo bene lo rivenderò, tanto non credo che ci siano problemi di mercato con questo obbiettivo |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 12:27
“ Il dettaglio della zona a fuoco l'ho trovato, a volte, anche eccessivo in casi di ritratti femminili. „
Confermo comunque Lumas se usi anche un faretto direi vai proprio tranquillo, prendilo usato e nel peggiore dei casi lo rivendi senza perderci un euro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
