JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ahah In effetti voler trovare dei difetti o fare delle critiche negative a certi obiettivi mi da proprio impressione di essere incontentabili. Poi che un obiettivo non sia quello giusto per tutti ci sta, è normale, ma questo non è un difetto.
user231747
inviato il 03 Luglio 2022 ore 19:01
Oh...magari è colpa mia che mi sono bruciato le orecchie in 10 anni di DJ
Riapro sto vecchio post, magari e'gia stato detto…qualche buon anima potrebbe per piacere pesarmi obiettivo con staffa treppiede, paraluce e tappo davanti? Quello dietro non mi interessa perché eventualmente sarebbe attaccato alla macchina così da poter calcolare perso totale, Grazie
Ho avuto entrambi gli zoom , il 50-140 oltre alla luminosità che tante volte lascia il tempo che trova è una lente anni luce avanti , io ho tenuto il 50-140 , oltre ad essere WR cosa per me importantissima , ha una velocità ed una pasta che a parer mio è favolosa , è un must have nel parco Fuji sia perchè oramai nell l'usato costa una fesseria per quel che vale sia per il suo essere eclettico , io ho dato via pure il 56 1.2 poichè uso questa focale appunto nel 50-140 che non mi fa rimpiangere il fisso 1.2
Se serve luminoso f2.8 AF veloce non esiste alternativa (non trovi alternative da terzi etc.). Ma se si usa per (temi fotografici) viaggi e fotografia paesaggi 50-140 + Tc1.4 per me non a nessuno senso questa ottica meglio uno zoom meno luminoso messo a diaframma f5.6 sarà difficile trovare una differenza tra i zoom, tipo 55-200/70-300. Questo bisogna tenere presente anche per il motivo ottiche tipo 90 2.0/80 macro/50-140/200 2.0 etc. non vedo nulla di compatto da tenere presente meno ideale per lungi viaggi e trasportabili. Cavolo o guardato adesso era su questo forum 4 anni fa ??, mamma mia ancora in discussione ?.
@MAC_ : le cose buone non invecchiano mai e una rinfrescata alla discussione ci voleva Buona giornata a tutti!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ahah 
