| inviato il 14 Maggio 2018 ore 10:29
@Diebu: Fidati, quando l'asticella della conoscenza è bassa, qualsiasi cosa ti sembra wow 
Ci sono passato, a spese del mio portafogli, anni fa.....
Di quella marca (che sarà un rimarchiatore di ottiche cinesi di bassa qualità) non ne so nulla, e nemmeno google a quanto pare, quindi direi che 50€ sarebbero sprecati.
Per uso generico, se vuoi rimanere sul formato 24/25mm degli obiettivi, e basso con il prezzo, ma di conseguenza con la qualità, dai un occhiata ai nikon sportstar, nel formato 8 o 10x25
Se alzi il budget, con circa 300€ ti porti a casa il binocolo compatto che a mio avviso ha attualmente il miglior rapporto qualità/prezzo che il mercato offra.
Zeiss terra ED pocket 8x25, facci una pensata seriamente, perchè magari fra qualche mese, invece di buttare 50€ oggi, potrai INVESTIRNE 300, può tranquillamente essere il binocolo compatto per la vita, spendi una volta per sempre.
|
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 10:41
@Faisal, mi pare di capire che, se punti al bushnell marine, il budget non sia poi bassissimo.
Sulla fascia 300-400€ ci sono innumerevoli prodotti degni di attenzione, soprattutto sull'usato.
Proponi qualcosa che ci ragioniamo su, calcola che per birdwatching andrebbe benissimo anche un 32mm, in quanto l'utilizzo sarebbe prettamente durante il giorno e in piena luce. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 11:56
@Alfiere, grazie per il suggerimento. Io cerco di non superare 200, 250€. È chiaro che mi piacerebbe avere qualità e versatilità nell'utilizzo, ma non pretendo di avere il top. In giro ho visto qualche commento positivo su Bressere, Vortex, Minox oltre a Nikon ( sempre prodotti di quella fascia ) e bushnell solo dalle recensioni su amazon. Sto guardando anche usato Carl Zeiss 7/8x30/35 (saranno vecchi modelli) su ebay nelle aste.
A te la parola  |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 14:23
Alfiere, grazie del consiglio, in effetti è il ragionamento che ho fatto e nel dubbio non l'ho acquistato, anche perché non è un articolo di cui ho proprio necessità, sarebbe stato uno sfizio, anche utile e piacevole ovviamente, ma nel dubbio ho seguito proprio il tuo ragionamento.
Grazie ancora. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 16:21
“ Io cerco di non superare 200, 250€. „
“ È chiaro che mi piacerebbe avere qualità e versatilità nell'utilizzo, ma non pretendo di avere il top. „
25mm di diametro degli obiettivi di giorno vanno benissimo, lo useresti solo di giorno? perchè se fosse così sarebbe il top della versatilità, ma se cala la sera... Ce ne vogliono per lo meno 32 anche meglio 42.
Se ne farai un utilizzo giornaliero, ho il binocolo per te, mi spiego meglio: L'anno scorso più o meno in questo periodo presi su amazon, e senza neanche provarlo prima (non si dovrebbe mai fare xD, ho rischiato) a poco più di 250€ lo Zeiss terra Pocket ED, nel formato da 8x25, il piccoletto (made in Japan...) mi ha talmente colpito per il favoloso rapporto qualità prezzo che lo consiglio caldamente a chiunque cerchi il massimo della versatilità e qualità, a un prezzo ragionevole.
Ovviamente non è ai livelli di uno Swarovski CL pocket, ma neanche così distante da giustificare i quasi 400€ di differenza sul prezzo di acquisto.
|
| inviato il 15 Maggio 2018 ore 23:21
e perchè te lo vuoi togliere? nel senso cosa ti ha fatto cambiare idea? |
| inviato il 16 Maggio 2018 ore 8:46
“ e perchè te lo vuoi togliere? nel senso cosa ti ha fatto cambiare idea? „
Niente, nessun cambio di idea, sono felicissimo del mio terra pocket e non lo voglio vendere, anzi , lo ricomprerei..
Scusa ma mi sa che hai frainteso la frase "ho il binocolo per te" che in effetti è fuorviante, ma voleva solo essere un semplice intercalare  , con il mio messaggio di prima non ti propongo quello in mio possesso, ma te lo stavo consigliando nuovo e ad esempio su Amazon, ma non necessariamente; a patto che il tuo utilizzo sia prettamente diurno, è un ottimo binocolo, il top della versatilità, e davvero di qualità, ma scordati di usarlo all'alba o ancor peggio all'imbrunire, tanto meno la notte, ma se il tuo utilizzo, come detto, sarà diurno, allora mettilo nel carrello senza remore, e attendi pazientemente che scenda almeno sotto i 300€ |
| inviato il 17 Maggio 2018 ore 8:56
Eh scusa rileggendomi in effetti era un affermazione decisamente fraintendibile.
Calcola che per avere la stessa qualità su vetri con diametro maggiore ci vuole un impegno economico pari a quasi il triplo se stai sul nuovo, ovvero circa 1000€, per esempio uno zeiss conquest HD, o un Leica Trinovid, su quella cifra ci sono anche i nuovi CL companion di casa swarovski con lenti da 30mm che unirebbero compattezza e versatilità a un pò di luce in più all'alba/tramonto. Più economico ma circa allo stesso livello trovi anche il Leica trinovid 8x32 HD, costa circa 800€... Lo so... Costano... Ma ne vale la pena, e poi nell'usato si risparmia parecchio, basta solo evitare spedizioni e provare di persona il prodotto prima di acquistarlo IMHO.
Comunque zero seghe mentali, se l'utilizzo all'alba o al tramonto è sporadico (diciamo max 1 o 2 su 10) comunque il compattino secondo me rimane la scelta migliore. |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 17:10
grazie infinite per le tue indicazioni, mi do da fare per trovare qualcosa di buono |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 19:03
Sotto i 100€ si somigliano un po tutti, direi che deve assolutamente optare per uno strumento la cui caratteristica fondamentale è l'impermeabilizzazione, 10x50 è un ottimo formato ma per il mare, complici le onde, può tendere ad essere fin troppo ballerino, mi orienterei verso un 7x50 o 7x42 evitando di spingere troppo con l'ingrandimento. |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 15:37
Ciao Simgen.
Molti brand fanno ottimi binocoli; a parte i soliti marchi top di gamma, io consiglio come marca Nikon, perché ha modelli per tutte le tasche e necessità, di buona/ottima qualità ottica e costruttiva (anche i modelli entry level hanno un buon rapporto qualità/prezzo).
Purtroppo 100 euro sono pochi per un binocolo di qualità e impermeabile.
La serie Aculon è la più economica e classica (a prismi di porro), però non sono binocoli impermeabili, costano più o meno 100 euro su Amazon (10x50, 7x50 o 8x42).
La serie Prostaff (a tetto, più compatti) è invece impermeabile ma i prezzi sono più elevati (dai 100 ai 200 euro e oltre). In questo caso valuterei un 8x42 o anche un 8x30 (possiedo quest'ultimo, è compatto, leggero e ha una buona qualità ottica).
Come dice Alfiere, già i 10x danno un'immagine piuttosto mossa, forse meglio un 8x o 7x.
Sconsiglio fortemente binocoli economici e di marche sconosciute: è un oggetto che non avendo elettronica potrà durare negli anni, ed è preferibile prenderne subito uno con un buon rapporto qualità/prezzo che resterà un valido prodotto anche in futuro.
Saluti.
Luca |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 16:50
Per uso astronomico io uso un general-hi t 20x110. Nella fascia di prezzo economico. In uso astronomico lo trovo ottimo. Quello che mi piace è che praticamente mi consente di avere una percezione più tridimensionale di nebulose e galassie e ammassi. Riesco a vedere sia la m8 che la m 20, nel campo inquadrato, in effetti il campo inquadrato è una cosa che a prezzo di quel binocolo. Poi non mi piacciono alcune cose. Abberazione. Se lo si diaframma a 75 mm non ce più di tanto. A 70 mm è assente. Nel diurno invece lavora bene solo diaframmato a 70 mm sia perché la corezzione ottica è migliore verso il centro e sia per la mancanza di abberazzione. Da fare trekking lo sconsiglio vivamente. O pantografo o cavalletto.
Dimenticavo che per uso naturalistico o diurno, consigliato costruirsi un paraluce.
|
| inviato il 23 Luglio 2018 ore 17:07
.... Davvero sconsigli un 20x110 durante il trekking? Mi domando il perchè!!!! è così comodo al collo
Dai non scherziamo, e ragioniamo in base alla domanda del nostro amico...
Questine Nikon: Da 100€ con le caratteristiche che richiedi non ne esistono, dovresti optare minimo per un Action EX, raddoppiando il budget.
Posso consigliarti un prodottino che quando lo provai mi lasciò sbalordito, a fronte dei soli 119€ richiesti shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=CE217C63-A134-4F5E-B895-467DAA
RPoptix NAMIB, esiste sia nella versione 8x42 che 10x42, impermeabile, riempito di azoto, tutte le superfici multi-trattate, un binocolo dal rapporto qualità prezzo decisamente alto. |
| inviato il 23 Luglio 2018 ore 19:29
Dipende se ha intezione di usarlo solo diurno o ampliare la versatilità, sia crepuscolare che verso sera. 7x50 sarebbe buono come versatilità. Ma perdi di comodità. Alla fine bisogna capire cosa hai in mente, e che utilizzo vuoi farne. Se in futuro ne vuoi prendere altri per coprire i limiti degli altri binocoli o usarne uno definitivo. Pensaci bene e poi, provvedi.
Si comunque sconsiglio al collo il 20x110. Il motivo. Estetica mica per altro. Poi credo che ti bussi sui testicoli ad ogni passo.
Zc optics invece che te ne pare alfiere?!? In teoria dovrebbero fare loro quel bestione di binocolo semi apo da 152 mm della TS. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
