| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 9:10
Si possono avere novità?
L ottica va bene? Si può tornare a parlarne.
Sarebbe interessante capire a 800 mm come si
comporta |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 10:03
Dai test sembrerebbe tenersi su ottimi livelli, ma non avendo avuto modo di provarlo non posso metterci la mano sul fuoco. |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 10:14
L'ho avuta: ottica semplicemente fantastica, anche col TC 1.4x era otticamente eccellente, sinceramente col 2x non lho mai nemmeno provata perchè già la usavo sulla 7DMarkII, se avessi avuto il FF probabilmente l'avrei fatto! |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 10:27
Io vorrei affiancarlo al 300 2,8 IS II.
Piccolo e leggero solo da usare su full frame
5D IV. Da usare in quei casi che hai bisogno
dei 800 mm perché a 600 mm sei corto.
Il 500 IS II eccellente ma più pesante e costoso.
La differenza sarà così tanta di qualità con
il x2?
|
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 11:25
A naso direi che su FF dovrebbe essere duplicabile senza problemi però, come ti ho già detto, non ho esperienza diretta della cosa, quindi esprimo solo una mia sensazione. |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 13:24
Obiettivo eccellente...sicuramente penalizzato da recensioni di gente che manco l'ha mai tenuto in mano. Per metterlo appena appena in difficoltà bisogna impegnarsi non poco per trovare un sole in controluce con certi ben precisi angoli...per il resto indistinguibile dai bianconi classici.... anzi, recentemente è passata qui su juza una tabella dove solo il 300mm f/2.8 is II gli sta davanti come capacità di risolvere il 50 mpx... cosa che non mi ha affatto stupito.
Dimenticavo...dopo che lo usi per un po' di tempo l'af degli altri bianconi ti sembrerà pachidermico. |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 13:34
Grazie Rigel.... |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 13:35
beh la questione è in questi termini:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
la resa del 400 DO II duplicato si tiene in effetti su livelli molto alti ma, chiaramente devo dire, il 500 con l'extender 1,4 X III si comporta meglio.
A questo punto, fermo restando che avendo già il 300/2.8 L IS II io andrei direttamente sul 500/4 L IS II, devi scegliere fra la maggiore qualità (e luminosità) del 500+1,4X e la maggiore focale del 400+2X. |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 13:41
Paolo Son frenato dal peso .
Io vorrei avere qualcosa di più del 300 con il x2.
Cioè non vorrei trovarmi corto in alcune situazioni.
Pensavo quindi al 400 con il x2.
Altra idea che mi han appena suggerito.
Casi estremi 5dsr che avrei un crop in camera.
In modo d arrivare a 960 mm.
Ero attirato dal 400 Do II IS perché super leggero |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 13:55
Se hai il 300... Mk ii per giunta....
La trovo una spesa oltremodo inutile....
Se vuoi più mm passa al 500....
Per uscite leggere il 300...per appostamenti "comodi" il 500....
600 euro per 200 mm in più da duplicato per me son buttati.... |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 13:58
Mi permetto, però, di suggerirti anche un'alternativa se l'idea fosse quella di andare sui 500mm f4.....
....a breve metterò magari qualcosa.... ma credimi..... dimentica che possa essere in qualcosa inferiore al 500mm f4 isII...anzi, in qualcosa si...il prezzo  |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 13:58
Angus hai pienamente ragione.
Il discorso della 5dsr? Come lo vedi |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 14:02
Rigel era anche questo un pensiero!
Ma li arriverei solo ad avere 700 mm( 100 mm in più )
a quello che só .... nessuno lo utilizza mai con il
X2!
Mi chiarisci qualche dubbio?
Grazie mille |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 14:03
Beh Lor se decidi di andare sulla 5 Ds-R allora io venderei il pur eccellente 300/2.8 L IS II e mi concentrerei sul quasi altrettanto eccellente 400/4 DO II da adoperare, eventualmente, con l'extender EF 1,4 X III, che provoca un calo qualitativo francamente risibile, il tutto infine con l'idea, quando (e se) proprio non dovessero bastare i 560 mm così disponibili, di rivolgersi a un minimo di ritaglio a posteriori! |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 14:15
Guarda sono nella tua situazione....
La 5dsr è un'idea....
Però considera che non puoi sempre croppare a cuor leggero....se esageri e lo scatto è fatto a iso medio alti ti ritrovi una resa da apsc....
Per me il compromesso giusto è la 5d4....30 mpx ti permettono un crop apsh (1.3x) che è meno severo con il rumore...in più la resa a iso medio alti è un po migliore rispetto a quella della 5dsr....
Mettici un af più prestante e tutti i punti a f8...
E la scelta è fatta ti tieni il 300 che può diventare un 600 5.6 e con un po di crop comodamente un 800 con risoluzion sufficiente per stampe medio grandi....
E se ti servono più mm....500...magari anche serie 1.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
