|
|
inviato il 27 Agosto 2011 ore 14:26
Se non erro le ottiche vintage sono ottiche vecchie, credo solo fisse, che si possono usare con le macchine attuali. Mi pare ci siano dei veri e propri amatori di questo genere. La domanda e'.... perche'? Quali sono le caratteristiche che portano ad innamorarsi di queste ottiche e preferirle ad un fisso attuale? |
|
|
inviato il 27 Agosto 2011 ore 16:36
Semplicemente perchè alcune ottiche vintage sono uniche e per nulla replicabili dai fissi attuali, o anche perchè possiedono caratteristiche e resa finale (bokeh, tridimensionalità) che trascendono i semplici dati di MTF e aberrazioni delle lenti moderne. Altre invece sono semplicemente versioni più economiche di lenti tuttora in vendita. Altre ancora sono lenti molto economiche che possono sostituire obiettivi ben più costosi.
Es.
Voigtlander 125 Apo Lanthar : lente assolutamente perfetta, bokeh ultra-cremoso, priva di aberrazioni. Non comune e costosa
Leica R 90/2 Apo: ottima ottica da ritratto, oggi molto costosa nell'usato.
Contax-Zeiss 85/1.4 Planar: versione progenitrice dell'85/1.4 ZE e ZF attuale, costa meno di metà del nuovo.
Contax-Zeiss 21/2.8 Distagon: ultrawide eccezionale, praticamente ineguagliato, come l'odierno ZE/ZF.
Contax 25 e 28 Distagon: resa 3D, ottima qualità.
Tutti i vari 135/2.8 vintage (pentacon, contax, cosina, olympus ecc..): costano pochissimo e danno ottimi risultati.
Tutti i 50/1.4-1.8 vintage: prezzo ridotto, buona resa.
Nikon 58/1.2 NoctNikkor: lente asferica ultraluminosa con forte soppressione delle ab. sferiche e coma, ineguagliata in campo nikon.. oggi costosissima
Minolta 58/1.2 Rokkor: lente relativamente economica e adattabile a Canon per avere un f/1.2 a prezzo ridotto (come molti altri 50-55mm f/1.2 Olympus, Nikon etc..).
e cosi via.. |
user3147
|
inviato il 30 Agosto 2011 ore 9:08
è un discorso un pò complesso...cmq mi associo a Anext...è anche un fatto di usare obiettivi in metallo...solidità...robustezza.....ma non solo....ci sono degli obiettivi che Canon non riesce a fare in termini di nitidezza/bokeh... |
user1193
|
inviato il 30 Agosto 2011 ore 9:55
Aggiungo i Leica Summicron R 50/2 e 35/2. Hanno una loro resa particolare e un bokeh stupendo! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2011 ore 15:17
E' vero il discorso è complesso, ma si potrebbe semplicemente dire che, al di là del fatto che, come ti hanno già detto, rinunciando all'AF e all'IS si possono avere lenti con caratteristiche artistiche uniche e con eccellenti qualità tecniche - non è raro che siano superiori a lenti nuove che costano anche 2-3 volte tanto- c'è da considerare il fatto che per chi non fotografa per lavoro o per gloria, ci può essere anche un gusto particolare ad avere foto che si ritengono soddisfacenti con ottiche completamente manuali. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2011 ore 16:55
Ci sono anche degli zoom di buona/ottima qualità (ad es vd Zeiss) anche se di solito si preferisce i fissi |
|
|
inviato il 30 Agosto 2011 ore 17:54
Mah, senti, ho 3 obiettivi "vintage" perchè me li sono ritrovati dalla vecchia attrezzatura di famiglia, e sono:
. Panagor 135mm 2.8
. Ricoh 50mm 1.7
. "non ricordo" 28mm 2.8
Il 135mm è l'unico effettivamente utilizzabile per la ritrattistica dato che a 2.8 ha un bokeh veramente bello ed un'ottima definizione ma la macchina va usata in manuale (anche se l'esposimetro aiuta parecchio) e cosa ben più noiosa è il fuoco manuale.
Considera che a volte si lavora con una profondità di campo MOLTO ridotta e rovinare una foto è facilissimo, specialmente quando ti sembra ottima sul display e poi sul pc noti che è appena appena fuori fuoco.
In compenso quando riesci a mettere tutto a fuoco il risultato ripeto che è notevolissimo.
A natale mi regalerò o il Canon 50mm 1.4 o addirittura il Canon 85mm 1.8 moderni e mando in pensione il 135mm vintage in modo di portare qualche foto in più a casa visto che con un bambino piccolo perdere alcuni momenti per la MAF errata è veramente scocciante.
Gli altri due obiettivi sono inutili.
Il 28mm 2.8 va bene per scattare le foto alle cene ma considerando che anche quello va usato tutto in manuale porto a casa molte più foto sfruttando lo stabilizzatore del mio Canon 15-85 e magari usando un po' di flash (Canon 430).
Il 50mm 1.7 non so se è danneggiato o di così scarsa qualità che pure a 2.8 è ancora decisamente poco nitido e va a finire che nessuna foto è piacevole quando la vedi sul monitor. Dopo aver fatto un po' di foto ed essermelo portato a giro in un paio d'occasioni l'ho definitivamente pensionato.
Insomma la mia esperienza con le ottiche vintage è che se le devi pagare poco o nulla fanno comodo per provare focali ed effetti che, se interessano, possono valere l'acquisto di un obiettivo moderno oppure se hai molto tempo e foto da perdere per vivere la fotografia come si è fatto fino a 30 anni fa (anche se in questo caso per fare le cose per bene ci vorrebbe un corpo macchina vintage e non uno ultimo grido fatto per fare le foto macro mentre si cavalca senza sella un puro sangue selvaggio).  |
|
|
inviato il 30 Agosto 2011 ore 19:12
Chi usa ottiche 'vintage' lo fà perchè se le ritrova in armadio solitamente,poi ci si appassiona e si và a spendere anche più che per una lente moderna.Alcune sono veramente costose (vedi Leica o Zeiss,giusto per citare le più conosciute),altre invece costano pochissimo,meno degli adattatori per l'utilizzo sulle moderne digitali.
Personalmente,utilizzo un corredo Nikkor AI (28/2,8-50/2-135/2,8-200/4),le utilizzavo già con le vecchie Nikon F e FE,ho anche ottiche da medio formato (Hasselblad e Mamiya).Devo dire che a parte la costruzione e il valore affettivo,offrono a volte prestazioni superiori a volte inferiori a seconda delle lenti con cui si va a compararle.Sicuramente migliori di tanti plasticotti o anche più che vengono forniti in kit con le recenti reflex. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2011 ore 20:34
Oltre a quanto detto, alcuni vetri sono dei pezzi di storia e hanno alto valore collezionistico, oltre ad essere una gioia da usare per solidità, costruzione, feeling.. è tutt'altro modo di fare la fotografia. Alcune lenti proprio non esistono oggi.. o almeno non a certi prezzi.
es.
21/2 Olympus, uno degli uwa più luminosi con focale cortissima a "soli" 600 euri
85/2.8 Sonnar Contax-Zeiss, compattissimo e molto inciso zoom da ritratto e viaggio, solo 200 euri
100/2 Planar Contax-Zeiss, resa tridimensionale, meno contrastato degli attuali zoom/fissi Canon (a volte, lo sono persino troppo), qualità eccellente, ma prezzo elevato.
180/2.3 Angenieux, circa 600 € per un tele fisso di alto livello < f/2.8.. piuttosto raro |
user3147
|
inviato il 01 Settembre 2011 ore 21:36
mah riguardo al Planar 100/2,2/135 Sonnar 2.8/135 vs 135L ho letto su un sito (ora non ricordo il link)..che gli Zeiss hanno + contrasto rispetto al 135L ... quest'ultimo però è un filino + nitido.
basta un Sonnar 2.8/135 per smerd... il 70-200 2.8 II L IS |
|
|
inviato il 01 Settembre 2011 ore 22:02
Non esageriamo metallaro. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2011 ore 0:09
Personalmente ho comprato lenti vintage per le caratteristiche ottiche che offrivano, e anche perche' sono di metallo e vetro. Se le tratti come si deve sono eterne.
Ci sono lenti otticamente inegualiate ancora oggi, e spesso piu' care ancora oggi delle moderne con AF.
Si sa che sono appasionato di Leica R, la mia lista dei sogni:
15R Rom f2.8
19R Rom f2.8 (ultima serie)
28R Rom f2.8 (ultima Serie)
50R f1.4 E60
90R f2 AA
180R f2 AA
Poi in casa Zeiss
21 f2.8 Distagon
55 f1.2 100th Anniversary
85 f1.2 50th o 60th Anniversary
100 f2 MMG
Voigtlander 125 Apo Asph
Rokkor 58 f1.2
Ecco diciamo una lista da circa 30.000 Euro. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2011 ore 9:41
Che un 135 Sonnar superi il 70-200/2.8 IS II, la vedo dura.. il secondo è uno zoom moderno con apertura e qualità costante su tutto il range.. rimane comunque un'ottima lente, ed essendo un fisso non sfigura al confronto.. Allora che si direbbe del 135/2 Planar? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
