| inviato il 20 Ottobre 2012 ore 21:58
Buon giorno,
una semplice domanda a fotografi paesaggisti che possiedono entrambi gli obbiettivi sopra intitolati.
Lavorando un pomeriggio con attaccato il 17-40... solitamente quale motivo oltre l' f/2.8 vi spinge ad attaccare il 24-70?
Sono troppo tentato dalla voglia di vendermelo per il troppo peso e ingombro, ma voglio capire in quali situazioni e perchè dovrebbe ritornarmi utile.
Un saluto Fede |
| inviato il 20 Ottobre 2012 ore 22:40
Perchè sono due obiettivi molto diversi?
Il 17-40 è un superwide, ottimo rapporto qualità/prezzo con il difetto di dover chiudere il diaframma per non avere vignettatura su FF. Ma per 600€ scarsi si ha una lente esente da flare, che parte da 17mm e con costruzione L.
F/4 costante per essere più leggero.
Il 24-70 è un tuttofare, parte da 24, che sono molto lontani da 17, e arriva a 70, che vanno già bene per qualche ritratto.
E' una lente da attaccare e andare in giro, che so reportage street etc.
Ha una gran qualità (anche se le opinioni contrastano qui, ma in generale è ottimo), sfocato, 2.8 costante che ti aiuta molto quando cala la luce.
Grosso pesante e sempre L.
Probabilmente, se non sai perchè tenerlo attaccato, è perchè i tuoi generi sono più vicini al 17-40 che non al 24-70, e questo dovresti valutarlo tu  |
| inviato il 20 Ottobre 2012 ore 22:53
Grazie che mi fai riflettere, con il 24-70 avrei in aggiunta solo 30 mm e la focale 2.8, per le foto di paesaggi.. dove mi piace molto spaziare.. l'acquisto di un 70 200 f/4 mi darebbe molta più versatilità di zoom, qual'ora dovesse servirmi, quindi nel mezzo ci resterebbe questo 24 70 e la domanda è che ci sta a fare? cmq grazie |
| inviato il 20 Ottobre 2012 ore 23:22
Direi che ti sei risposto da solo...
Vendi il 24-70, accattati un bel 70-200/4L IS (o se usi sempre il cavalletto la meno costosa non-IS) e vivi felice
Per paesaggio s'intende. |
| inviato il 21 Ottobre 2012 ore 0:56
Quando avevo la 5D, mi ero preso il 17-40, il 70-200/4 liscio e il Sigma 50 1.4
Mi sono trovato veramente bene con questi 3 obiettivi. Perfetto sarebbe stato il 35/1.4L e il 70-200/4 is ma i costi erano di molto superiori.
Se vuoi prendere il 70-200 (e a mio parere fai benone), e hai dubbi sul "buco", prendi in considerazione un fisso |
| inviato il 21 Ottobre 2012 ore 10:02
Io uso 16-35 II e 70-200 2.8 II e dopo aver dato via il 24-70 non ne ho mai sentito la mancanza, in mezzo tra i due ha trovato posto il cinquantone :) |
| inviato il 21 Ottobre 2012 ore 13:33
"con il difetto di dover chiudere il diaframma per non avere vignettatura su FF."
Concordo con chi suggerisce di tenere il 17/40 e faccio notare che oggi, vignettatura e distorsione (non prospettica) sono corregibili con pochi colpi di mouse.
Per i paesaggi, generalmente parlando la vignettatura è di relativa importanza, e la distorsione...anche.
Importanti, invece, sono la resistenza al flare, i colori e, ultima ma non ultima, la tropicalizzazione. Tutti parametri ottimi nel 17/40! |
| inviato il 21 Ottobre 2012 ore 13:59
come già detto sono due obiettivi diversi e non coprono nemmeno tutte le esigenze degli ultra grandangolari. L'anello mancante è il 16-35 II 2,8 per l'apertura a 16mm e se volgiamo esagerare anche il 12-24II 4,5-5,6 Sigma per l'angolo ( non cito il 14mm canon per il prezzo).
sostanzialmente i due obiettivi che citi si completano e non si sovrappongono più di tanto. |
| inviato il 21 Ottobre 2012 ore 15:13
io ho il 17-40 su 5D 2 ed è una lente indispensabile per quello che mi riguarda. ho anche il 70-200 f4 ma non riesco ad usarlo per la paesaggistica  infatti non so per quanto lo terrò..
sicuramente 40mm a volte non sono il massimo ma tutto sommato vanno bene, ci si adegua. le vignettatura è l'ultimo dei problemi in quanto si risolve facilmente al pc e soprattutto chiudendo il diaframma migliora notevolmente (conoscenze basilari per foto paesaggistiche). del 24-70 non me ne farei niente, al limite ci metti un 50 se ti serve luminosità..
vendi il 24-70 :) |
| inviato il 21 Ottobre 2012 ore 19:29
Grazie infinite a tutti, dovendo vendere un obbiettivo da 1200 euro... le vostre opinioni mi hanno fatto riflettere. Conclusione del momento: Lo Vendo! per 70 200 liscio e kit, filtri Lee. Un saluto Fede |
| inviato il 21 Ottobre 2012 ore 20:20
“ Conclusione del momento: Lo Vendo! „
bravo, alimenta il mercato dei 24-70, che cerco senza successo da mesi.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
