user46920 | inviato il 18 Gennaio 2018 ore 13:18
Apo...:“ Resta però la barriera dovuta al prezzo... anche tu il Trinovid, a malincuore, lo hai dovuto restituire. „
io non l'ho dovuto restituire per il prezzo (quello ha facilitato solo le cose), ma perché il Trinovid non assolve il compito dell'osservazione faunistica come dico io, e manca in due punti essenziali:
1 - ha una ghiera del fuoco molto precisa ed accurata (favolosa per il cielo notturno o per l'accuratezza in generale a qualsiasi distanza), ma essendo la rotazione troppo ampia, il binocolo è troppo lento per seguire gli oggetti in rapido movimento.
2 - mette a fuoco soltanto fino a 5m ed in confronto al Legend, che arriva fino a 1.5m, mi escludeva un'alta percentuale di osservazioni ravvicinate spettacolari.
Son partito che volevo spendere massimo 100 e sono arrivato che ne ho speso il doppio per il Legend. Oggi, venduto anche il Legend, ho un altro modello, un 10x32 che risolve tutto o quasi, tranne l'essere Pocket. Ma se il Legend avesse avuto la qualità ottica del Leica, avrei tenuto quello. Solo che non esiste un "Legend" con la qualità ottica del Trinovid (purtroppo). E nemmeno quest'ultimo 10x32 ce l'ha.
“ Ora se passassi a Leica SL dovrei vendere tutto il mio corredo attuale (Canon) che mi è costato anni di fatica, mentre con lo stesso prezzo del corpo macchina di una SL prenderei una Somy con qualche obiettivo, mantenendo l'attuale corredo per Canon. Rinuncerei alla massima qualità, certo, ma anche su Sony potrei adattare ottiche Leica M. „
sia che resti col Legend o che cambi verso il 10x32 ... non cambia nulla, perché alla fine comunque vorrai prendere la qualità ottica della Leica  .. e per farla fruttare a dovere, dovrai prendere il top del Sony, quindi 3000 pappine per il solo corpo non te le toglie nessuno, con tutto quello che ne consegue.
Io potrei prenderlo usato il Trinovid, costerebbe come il 10x32 che ho (e che comunque va molto bene, eh), ma alla fine dovrei privarmi di quelle due funzioni che son quasi fondamentali per me.
Io sono fregato perché non esiste quello che voglio, nemmeno se lo pagassi 10 volte tanto!
Ma in generale è il risparmio che ci frega tutti (o almeno la maggiorparte) ... basterebbe essere realistici e dire, o tutto o niente! Quindi, se non hai i soldi sufficienti, meglio che resti così come sei ... e via avanti!
Però, vai avanti sempre col prurito ... |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 13:43
“ Quindi, se non hai i soldi sufficienti, meglio che resti così come sei ... e via avanti! „
Non è solo un problema di soldi, ma di razionalizzazione.  Se prendessi la Leica SL con la mia tripletta preferita (35-50-90) dovrei mettere in conto una spesa di circa 20.000 euro. Ma una cifra simile l'ho già investita su Canon e per me non avrebbe molto senso tenere entrambe le fotocamere, se le cifre sono queste (sono solo un fotoamatore). Mentre la Sony, anche la top di gamma, mi permetterebbe di fare un affiancamento più indolore, potendo sfruttare anche alcune ottiche che già possiedo. Per fortuna non ho nessun prurito per questa SL, ma solo per la serie M, che un domani mi piacerebbe riprendere (passando per Sony). |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 18:00
“ ad eccezione delle speciali vernici per elementi Leica, dei filtri integrati e della finitura della canna. E per solo questo 15mm R ... direi che pretendere di affermare che la Leica si fa fare gli obiettivi dalla Zeiss, mi pare un tantinello ridicolo. „
Cosa è ridicolo!? Il prendere semplicemente atto che quella volta (col più sofisticato e avanzato degli obbiettivi Zeiss) è stato così, nè più nè meno, è ridicolo? Mah..!
("Vernici speciali" per le lineette bianche e i numeretti giallo-ocra... la fiinitura della canna (satinatura) per l'omologazione agli altri della casa. I filtri integrati glieli ha assemblati Zeiss, fidati, il mio 15 Distagon f3.5 li aveva integrati, perfettamente integrati all'interno tanto è vero che li ho usati, fidati).
Per due obbiettivi usciti dallo stesso laboratorio assolutamente identici, uno per Contax e l'altro per Leica, 1milione e mezzo di differenza? ( non due e mezzo)
Giustamente Leica l'ha fatto pagare un milione e mezzo di più e ha fatto benissimo, personalmente avrei raddoppiato ))
Per finirla qui, non pretendo niente, non devo dimostrare proprio niente, prendo atto.
Se poi le vedi come "boyate" (cioè boiate) va altrettanto benissimo. L'importante è crederci fino in fondo.
Saluti, G.Piero
|
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 18:26
Zeppo ha scritto:
“ Per me questo sistema SL ha poco senso... la macchina in se la vedo soltanto come corpo per ottiche M! le sue native sono veramente troppo grosse e costose! anche se con le M la trovo un filo sproporzionata! „
Concordo.
Zeppo ha scritto:
“ a parte il mitico 0.95! ecco, in questa configurazione potrei anche farmela piacere! „
Concordo ancora. Può essere un sistemino chiuso da fine vita (nel senso che lo compri e poi muori) se la cecagna incalza; se invece ci vedi ancora resterei sul sistema M.
Andrea Primadei ha scritto:
“ Comunque un giorno o l'altro me lo levo lo sfizio di provarne una... conoscendomi ho solo paura che poi non riuscirei a staccarmi „
Ho potuto mettere l'occhio e le mani sulla macchina e fare pure qualche bello scatto e c'è poco da fare, è bella. Però una Sony 7Riii e un'ottica Zeiss come si deve non sfigurano di certo a livello di resa...
certo l'esperienza d'uso, quel mirino Leica e le lenti leica... hmmm... però mi sono riuscito a staccare |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 18:50
Trovo un pò troppo grandi lo zoom 24-90mm f2.8-4 e il 50mm f1.4, ma questa tripletta mi sembra azzeccata. |
user46920 | inviato il 18 Gennaio 2018 ore 18:53
Apo:“ Per fortuna non ho nessun prurito per questa SL, ma solo per la serie M, che un domani mi piacerebbe riprendere (passando per Sony). „
ok, bene! ... e aggiungo: beato te che puoi risolvere diversamente
ma questo topic è centrato sulle nuove ottiche TL autofocus per la Leica SL ... e forse anche per la T (apsc).
G.Piero:“ Il prendere semplicemente atto che quella volta (col più sofisticato e avanzato degli obbiettivi Zeiss) è stato così, nè più nè meno, è ridicolo? „
no, ma mi sembrava che il discorso era sbilanciato verso la boyata.
“ Se poi le vedi come "boyate" (cioè boiate) va altrettanto benissimo. „
diventano boyate (da fan boy - quindi fanboyate, arrotondato a boyate) nel momento in cui il tema viene scavalcato o saltato, solo per dire delle cose inutili al tema (quindi, fuori tema), spinti dalle solite sfide Zeiss vs Leica e strombolate del genere. Capito?
Qui il tema è: Nuovi Leica SL 35mm f/2, 50mm f/2, 75mm f/2 e 90mm f/2
.. cosa c'entra Zeiss .. o Canon, o ... ???? |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 19:22
Se non sbaglio comunque la Leica è l'unica ad avere un'ottica APO così "grandangolare" (il 50mm). Che so io, di più c'è soltanto la Schneider e Rodenstock con alcuni grandangolari per medio formato (intorno al 19mm equivalente)
Non conosco di più grandangolari |
user46920 | inviato il 18 Gennaio 2018 ore 19:40
non c'è verso |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 21:03
“ ma questo topic è centrato sulle nuove ottiche TL autofocus per la Leica SL ... e forse anche per la T (apsc). „
Proprio di quello sto parlando. Da vecchio utente Leica (ho avuto sia un corredo Leica M, sia un corredo Leica R di cui possiedo ancora alcuni obiettivi), che nel passaggio al digitale è temporaneamente approdato a Canon (proprio per continuare ad utilizzare ottiche Leica R), questa SL e questi obiettivi non mi fanno impazzire. Preferisco le classiche ottiche manuali e il classico mirino galileiano. Se dovessi spendere 20.000 euro, come ho già fatto in passato con Leica, mi prendo una M, non una SL. Questa è la mia opinione, magari sbagliata, forse troppo tradizionalista, ma resta la mia opinione. |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 21:09
Niente di sbagliato semplicemente preferisci il mirino ottico a quello elettronico, anche se pare che l'EVF della SL sia davvero ottimo. |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 21:27
“ " ma anche una semplice presa di corrente da giardino (con sportello..) può essere certificato secondo diversi gradi IP"
Ecco, prova a prendere il tuo corpo macchina con il bocchettone aperto senza obiettivo montato e spiegami come fa ad essere a prova di acqua/polvere. Così capisco meglio come secondo te potrebbe essere certificato IP. „
Mi rifiuto di pensare che non riesci a capire...... temo che tu non "voglia" capire, prova a levare lo sportello ad una presa elettrica allora, poi spiegami come fai a certificarne il grado di protezione |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 22:13
I leica r-m manuali hanno il fascino dell'eternità.
Credo che tra trent'anni funzioneranno ancora.
Ma questi sl con motore af? Non perdono un po'di fascino? |
user46920 | inviato il 18 Gennaio 2018 ore 22:34
Apo:“ ...proprio per continuare ad utilizzare ottiche Leica R), questa SL e questi obiettivi non mi fanno impazzire. „
cosa vuoi, son gusti .. anche a me non fanno impazzire, ma ci sono e il tema è su queste nuove lenti...
“ Preferisco le classiche ottiche manuali e il classico mirino galileiano. „
anch'io preferisco le ottiche manuali, ma il mirino della SL credo mi possa andar molto bene! .. lo stile refelx invece molto meno, quello lo abolirei per legge
“ Se dovessi spendere 20.000 euro, come ho già fatto in passato con Leica, mi prendo una M, non una SL. „
ad ognuno la sua |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 22:38
Però sui binocoli hai tratto delle conclusioni su dati oggettivamente misurati, anche scientifici, che confermano le differenze.
Ma sulle fotocamera digitali moderne top di gamma, abbinate a lenti top di gamma che differenza puoi vedere?
Le foto parlano da sole e ormai sono tutte la.
Ormai la differenza la fa il fotografo e la capacità di post produrre.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
