RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sistema 4/3 e macro, un consiglio.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sistema 4/3 e macro, un consiglio.





avatarjunior
inviato il 14 Gennaio 2018 ore 15:05

Una mia amica deve crearsi un corredo fotografico per il solo scopo di scattare delle foto macro. Lei vorrebbe un sistema leggero e ho pensato che un corpo 4/3 ed un ottica macro dovrebbero andare bene. Cosa mi consigliate? Grazie.

avatarsupporter
inviato il 14 Gennaio 2018 ore 16:27

Dipende dal suo budget.

Una E-M10 (Mark I o II, se può meglio la II) a cui può aggiungere un Olympus 60mm f/2.8 Macro o, se le piace più quella focale e vuole spendere poco, l'Olympus 30mm f/3.5 Macro.

In linea teorica, se vuole versatilità (per usi che esulino dalla sola macro fotografia) e fare più che altro dei close-up (non macro con rapporti di 1:1) potrebbe valutare di prendere solo l'Olympus 12-40mm f/2.8 PRO. Ci sarebbe il realtà anche il 12-50mm f/3.5-6.3 che ha anche una funzione macro, questa scelta se ha poco da spendere.

avatarjunior
inviato il 14 Gennaio 2018 ore 16:33

No, l'uso è solo per macro con rapporti 1:1 e flash dedicati, non essendo possibile usare il cavalletto la leggerezza è per lei un aspetto importante.

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2018 ore 16:36

Forse una A7 qualsiasi (Magari la prima "R") con un macro sigma qualunque adattato, sarebbe relativamente compatta e manterrebbe una gran qualità... Tanto l' AF in macro è inutile

Un saluto

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2018 ore 16:40

Come micro 4/3 anche una bella em1 old potrebbe andare, come obbiettivo dedicato il 60 2.8 oly è ottimo.

avatarsupporter
inviato il 14 Gennaio 2018 ore 17:16

Forse una A7 qualsiasi (Magari la prima "R") con un macro sigma qualunque adattato, sarebbe relativamente compatta e manterrebbe una gran qualità... Tanto l' AF in macro è inutile


In base alla mia esperienza non c'è proprio paragone, a favore del Micro 4/3! E ti spiego il perché.
Buonvento dice "l'uso è solo per macro con rapporti 1:1 e flash dedicati, non essendo possibile usare il cavalletto la leggerezza è per lei un aspetto importante". Non c'è altro da aggiungere ;-)

Fare macro itinerante con una Micro 4/3 è impagabile:

- macchina leggera (ecco perché una E-M10 è preferibile. Se il budget lo permette anche E-M5 Mark II che ha lo schermo posteriore articolato, utilissimo per questo uso).
- Staffa autocostruita a cui agganci macchina e flash. Tutto l'apparato lo tieni comodamente in mano.
- Al flash ci abbini dei soft box autocostruiti che adatti a seconda dei casi.
- Stabilizzazione, importantissima per questo genere di macro se non hai l'ausilio del treppiedi! E la stabilizzazione Olympus è attualmente imbattuta.

Alcuni esempi di macro scattate a mano libera con il 60mm:




































Con sistema Sony sarebbe molto più difficile, anche perché una A7 liscia con 90mm Macro + flash + staffa peserà praticamente il doppio della stessa configurazione E-M10 + 60mm macro + flash + staffa. E ti assicuro che quando passi mezza giornata a girare per i campi e a fare contorsionismi assurdi anche l'etto ha la sua importanza. Senza contare l'ingombro ridotto e la possibilità di muoversi più agevolmente.

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2018 ore 17:27

Concordo con Nicolò, gli esempi parlano chiaro MrGreen

avatarjunior
inviato il 14 Gennaio 2018 ore 17:53

Grazie, aggiungo anche che, non essendo lei molto esperta, la maggiore profondità di campo data dal sensore ridotto le sarebbe sicuramente d'aiuto.
Le foto le servono per documentare dei casi clinici e come flash pensavo al sistema dedicato stf-8.

avatarsupporter
inviato il 14 Gennaio 2018 ore 18:21

la maggiore profondità di campo data dal sensore ridotto le sarebbe sicuramente d'aiuto


Sicuramente, ma considera sempre che quando si usano rapporti di 1:1 si parla di millimetri, quindi anche con il Micro 4/3 bisogna prestare massima attenzione.

PS: per i casi clinici forse è anche sovradimensionato il sistema. Conosco medici che usano compatte Canon (serie G7x o similari, se non ricordo male) a cui poi accoppiano un aggiuntivo apposito che in pratica trasforma l'obiettivo in macro e in più ha dei LED che illuminano la parte da fotografare. Questo per la dermatologia.


avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2018 ore 21:53

Bravissimo Nicolò.

Il mio consiglio va a Em1 + la doppietta 30 e 60 macro. Per i flash non so cosa dire, non ho esperienza

avatarsupporter
inviato il 14 Gennaio 2018 ore 21:56

Grazie a tutti! :-)

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 9:02

Domanda per Nicolò da uno che di macro ne sa circa zero: ma quanto vicino bisogna arrivare alla bestiac... al ragno?

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 9:16

Cosa riesci a tirar fuori con queste macchine Oly è pazzesco.
Grande Nicolò!!
Ciao
Seve

avatarsupporter
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 9:23

Cristiano, sono tutte con rapporto 1:1, quindi ti devi avvicinare tantissimo, a pochi cm.

Non è semplicissimo, perché un conto è fare macro con treppiedi all'alba, con allestimento di scena e quando gli insetti sono ibernati MrGreen (o come qualcuno qui dentro fa spesso, portandosi cioè le mantidi da casa MrGreen Soggetti, questi, particolarmente collaborativi tra l'altro); un conto è riprendere questi incredibili esserini quando sono pienamente attivi, intenti nelle loro attività quotidiane di sopravvivenza, in alcuni casi veramente frenetici.

A me piace più questo ultimo approccio, perché è quello che ti consente di vedere gli insetti nel loro vero habitat e di conoscerne le loro abitudini.

Gruppi di lumache che si rispecchiano in una pozza d'acqua chiedendosi "chi è la più bella del reame?" o libellule felicemente abbracciate a favore di camera, pur essendo di sicuro impatto visivo, le considero 'artefatte', non corrispondenti alla realtà.

Scusa la divagazione Sorriso

Grazie Seve!

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 10:23

Beh, più lo vuoi grosso, più devi andare vicino MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me