| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 14:19
nei due esempi i pennuti si stavano muovendo in diagonale rispetto a dove erano quindi verso di me
poi se dobbiamo per forza trovare il pelo nell'uovo mi arrendo
ci tengo a precisare che non sto dicendo che il sigma o tamron siano meglio del vostro amato canon sto soltanto dicendo che le due alternative sono più che sufficienti per fare tutto senza rinunciare alla qualità |
user2112 | inviato il 17 Gennaio 2018 ore 14:26
“ nei due esempi i pennuti si stavano muovendo in diagonale rispetto a dove erano quindi verso di me „
Verso di te assolutamente no!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 14:29
emanuele i tuoi post tendono ad essere a tratti contraddittori, non mi puoi venire a parlare di qualità ottica per l'avifauna paventando l'idea di montare un moltiplicatore su uno zoom per di più di una serie economica... è un controsenso.
Stesso discorso per l'af, seguire un soggetto a distanza pressochè costante dal fotografo è una cosa che puoi fare non dico con una lente manual focus, ma quasi... le situazioni in cui si vede la vera perfomance di un AF sono decisamente altre.
Aggiungo inoltre senza voler essere offensivo per cultura generale che le tue foto di avifauna sono tutte e dico tutte impastate o rumorose, volevo usarle per testare la bontà del sigma, ma per come hai trattato i file la cosa è impossibile, riesci a far sorgere rumore anche a iso bassi o bassissimi per la d750 come 160, 250 o 640 senza al contempo enfatizzare il dettaglio come si dovrebbe, forse piuttosto che continuare a testare lenti e a cambiarle spesso dovresti migliorare le tecniche di postproduzione e le tecniche fotografiche e di avvicinamento ai soggetti.
altrimenti se la lente fosse veramente come rende dalle tue foto siamo lontani da definirla eccellente...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2641776
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2582432
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2636051
Se poi come immagino sarai ai primi passi in questo genere fotografico a maggior ragione ascolta i consigli altrui senza stare a paventare conoscenze tecniche che non dico tu non abbia, ma che sicuramente sono limitate viste certe supposizioni che fai. |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 14:46
allora non uso ps e mi sta bene così non mi piace lavorare sui livelli maschere ecc preferisco la foto più naturale possibile poi son gusti
per quanto riguarda questa www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2632742&l=it il rametto dove era poggiato si trovava a circa 10metri da me e quando ho scattato sarà stato a circa 8metri il crop è di circa il 100% forse più quella del martino più o meno uguale
vorrei vedere qualche vostro esempio con il canon anzichè chiacchiere |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 15:28
Niente alla fine tutti professori ed esperti sti fanboy
Mi avete convinto mi arrendo |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 15:57
emanuele in tutta franchezza stai continuando ad argomentare basandoti su quanto letto chissà dove senza aver mai provato lenti veramente serie o senza sapere di cosa si parli, dimostrando di avere limitate competenze fotografiche, tecniche e di postproduzione (fondamentale per ottenere qualcosa di veramente valido in avifauna), andando anche contro quello che dice il buon senso. Mi spiace, ma qui l'unico fanboy sei tu. |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 16:03
Professore mi fai qualche esempio fotografico visto che dall'alto della tua esperienza hai provato tutte le ottiche sigma compresa? |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 16:56
Emanuele77 qui nessuno è professore e nessuno è fanboy, semplicemente ti si sta chiedendo di dimostrare quello che sostieni da tempo, ed in diversi post, in linea però puramente teorica. Se permetti sei tu che hai più o meno velatamente dato dell'ingenuo a tutti coloro che non sono in grado (sempre secondo te) di vedere che tra ottiche proprietarie ed ottiche di terze parti ormai non ci sono differenze, anzi continui a sostenere che il Sigma sia migliore "come definizione" di lenti che qui in moltissimi conoscono, magari proprio perchè le possiedono e le utilizzano. Ti sembra così anomalo che in molti ti chiedano semplicemente di dimostrare con esempi quel che vai sostenendo? Siamo tutti qui per divertirci, per condividere le nostre esperienze e per far tesoro di quelle altrui, niente di più, però se facciamo qualche affermazione è bene poi non risentirsi se ci chiedono di renderne conto. |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 17:19
Siete voi che parlate di differenze abissali che giustificano il prezzo triplo per me dai test che vedo in rete siamo li globalmente un po superiore il canon
Ma vi ricordo che qui si parla del sigma |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 17:24
Ok, hai ragione tu 
Ciao |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 17:32
Ma tutti quelli che sostengono una comprovata miglior nitidezza del Canon, in confronto al Sigma, hanno fatto prove sullo stesso soggetto, con entrambe le lenti, o parlano solo perche' le foto che hanno trovato in rete “sembrano” migliori? No perche' qui' nessuno ha ragione. I confronti si fanno alla pari, e qui ci sono solo supposizioni che non portano a una reale e tangibile superiorita' ne di uno, ne dell'altro. Come sempre si sostengono Fatti senza dare le prove.. |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 17:41
Come già ribadito in passato sia da me che da altri una lente non è mica solo ottica, ma è anche costruzione, af e stabilizzatore e qui si confronta una lente di una serie economica con una professionale da 2000 euro.
Potrà anche essere confrontabile da un punto di vista ottico, ma i pregi del sigma poi oltre a quello non vanno molto oltre il buon rapporto qualità prezzo.
|
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 18:40
Banjo911“ Ma tutti quelli che sostengono una comprovata miglior nitidezza del Canon, in confronto al Sigma, hanno fatto prove sullo stesso soggetto, con entrambe le lenti, o parlano solo perche' le foto che hanno trovato in rete “sembrano” migliori? No perche' qui' nessuno ha ragione. I confronti si fanno alla pari, e qui ci sono solo supposizioni che non portano a una reale e tangibile superiorita' ne di uno, ne dell'altro. Come sempre si sostengono Fatti senza dare le prove.. „
Vedo che in firma tu hai il 600 Nikon: bene, io adesso affermo che "da tutti i test che si possono trovare in rete il Tamron 150-600 alla massima focale è più nitido del 600 Nikon"; secondo te spetta a me fornire "la prova" della mia affermazione oppure sei tu a doverti procurare un Tamron, provarlo e poi confutare la mia tesi? |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 18:47
Il Nikon che ho in firma potrebbe essere di un amico e non mio. Tu che ne sai? Che io magari scatti con Canon? Pare di aver letto a priori che il canon e' piu' nitido del sigma..Bene..dimostramelo. Avete massacrato un utente scrivendo che non sa postprodurre, che le foto sono fatte da lontano Bla Bla Bla..
Avete portato supporto alle vostre tesi? Raw? Ne hai tu che ne sai tanto? Mettili su dropbox e vediamo chi e cosa e' superiore.
Bla Bla Bla..e quindi?
N.B. Poi, visto che tu guardi subito le gallerie delle persone con cui ti confronti qui, io vedo che la tua galleria e' vuota. Hai esperinze sia con Sigma che con Canon per dire che uno e' meglio dell'altro e viceversa? Perche' sostenerlo a priori presagisce che con le suddette si abbia esperienza.
O dobbiamo fidarci, sulla parola che tu scattando da 50 anni ne sai piu' degli altri? |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 18:52
Sicuramente ha ragione banjo bisognerebbe provarli entrambi però i test aiutano molto nella scelta non è che unocompra due ottiche poi quella che gli piace la tiene e l'altra la rivende |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
