| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 10:10
Emanuele77
Scusa ma cosa c'entra il paragone col Canon 400/5.6
|
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 10:22
mi era stato detto che affermavo che il sigma era più nitido del fisso canon e ho linkato il test di photozone
su photozone il test del sigma non ce però ce quello del 100 400 canon
basta leggere i commenti
comunque come ho ripetutamente detto in vari post fossilizzarsi sul marchio ad oggi non conviene più ci sono alternative molto valide
secondo me spendere quasi il triplo per un canon 100 400 is2 (se pur ottimo) non vale la pena |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 10:28
Emanuele77“ mi era stato detto che affermavo che il sigma era più nitido del fisso canon e ho linkato il test di photozone
su photozone il test del sigma non ce però ce quello del 100 400 canon
basta leggere i commenti „
Scusami ma i tuoi link che cosa dovrebbero dimostrare? Ma almeno sai leggere e confrontare mele con mele e pere con pere oppure ti stai solo arrampicando sugli specchi per difendere il tuo neoacquisto? Dove c'è scritto che il Sigma è più nitido degli altri di cui "parli a vanvera"? Potresti per cortesia linkarlo? A questo punto sono curioso anch'io.
Aspetta: sei un dipendente o azionista Sigma?  |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 10:30
Emanuele77“ fossilizzarsi sul marchio ad oggi non conviene più „
Questo magari lascia che ciascuno lo valuti, magari anche in funzione di quello che si vuole ottenere dalla propria attrezzatura e dai propri parametri di giudizio, mica tutti sono di bocca buona come te. |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 10:49
Con oltre 50 anni di esperienza fotografica alle spalle ti do un consigliio, lascia stare i test e lascia parlare chi ha esperienza diretta, ciao |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 10:54
Al di la delle polemiche il Canon può montare l'extender 1,4X e mantenere l'AF sui corpi di ultima generazione.
Inoltre, rispetto al Sigma, è un carro armato, ben fatto ed indistruttibile meccanicamente.
Purtroppo reputo il suo costo, del Canon, anche sul mercatino dell'usato dove raggiunge prezzi a volte pari se non superiori al nuovo, veramente spropositato. |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 11:00
Sembra che anche il sigma possa montare 1.4x kenko e il tamron 100 400 possa montare 1.4xtamron senza perdere l'af
Quanto meno su nikon |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 11:00
Claudio Molinari“ il Canon può montare l'extender 1,4X e mantenere l'AF sui corpi di ultima generazione.
Inoltre, rispetto al Sigma, è un carro armato, ben fatto ed indistruttibile meccanicamente. „
Cosa te ne fai di queste ed altre caratteristiche quando un grafico con dei bellissimi pallini colorati ti dice che il sigma è migliore? Spiegamelo! |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 11:02
“ Sembra che anche il sigma possa montare 1.4x kenko „
Trova un bel grafico che ti illumini su velocità ed accuratezza dell'AF con quella bella accoppiata, poi ne riparliamo |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 11:02
Barabicu ti lascio alle tue convinzioni
Ciao |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 11:24
“ Barabicu ti lascio alle tue convinzioni „
Ed io ai tuoi grafici. Ciao |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 12:51
Le alternative economiche hanno un unico scopo... spendere di meno... io più vado avanti più mi convinco che il mio obiettivo è arrivare ad avere sole lenti di casa madre, deve ancora venire il giorno che un AF du una lente compatibile avrà la precisione e la rapidità di uno originale, basta sapere come vengono create le lenti compatibili (reverse engineering) per capire che ciò non accadrà mai, dire che oggi giorno le alternative ci sono e sono superiori alle lenti di casa madre vuol dire non aver mai provato delle lenti serie.
Riguardo al confronto delle lenti tutti quei test lasciano il tempo che trovano, sono fatti in una maniera tale che i risultati non sono confrontabili in quanto sono stati fatti con diversi sistemi di misura oppure con strumenti di misura che non sono propriamente scientifici, indi fare un confronto non ha alcun senso... senza contare poi che sono tutti basati su singoli esemplari, quando esiste una variabilità tra esemplare ed esemplare, la prova può essere fatta con magari un canon decentrato e con il miglior sigma della linea di produzione, non proprio una cosa oggettiva.
Aggiungo poi che il 400 5,6 canon è una lente che ha la mia età (24 anni), va da se che non sarà propriamente al passo con i tempi, non a caso ora come ora usato costa relativamente poco, sarei curioso di vedere il sigma tra 24 anni come reggerà il confronto con un ipotetico nuovo 400 5.6 canon.
Riguardo invece al 100-400 is2 anche lì il confronto fa ridere, non si può confrontare su tutta la linea quello che è un carro armato con una lente di una linea economica, facciamo un confronto riguardo alla costruzione, all AF e allo stabilizzatore e poi ne parliamo, senza contare che l'is2 il moltiplicatore 1,4x lo regge veramente e lo regge pure bene da quanto so, AF compreso.
Nelle ottiche la nitidezza non è tutto, ci sono tanti parametri da guardare, appunto a questo riguardo lensrentals (che quando testano le lenti ne testano almeno 10 per modello per avere un ampio range della variabilità tra esemplari e li testano tutti sullo stesso strumento) avevano fatto un test su vari 70-200 2.8 ed era emerso che il tanto bisfrattato sigma OS era una lente eccellente, peccato solo che AF e stabilizzazione sono quelle che sono e soprattutto essendo una lente compatibile non andrà mai come una lente originale...
Che poi ad uno interessi solo la qualità ottica fatti suoi, ma posso assicurare che le foto non le fai con gli mtf, altrimenti io a quest'ora mi sarei già sparato. |
user2112 | inviato il 17 Gennaio 2018 ore 13:52
Emanuele77
Perdonami, ma se vuoi davvero testare un AF devi farlo con soggetti in avvicinamento frontale, non con un movimento parallelo al sensore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
