JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non più di 500/1000 euro... il prezzo lo fa il mercato, è il top del top nel suo segmento?, ce l'ho solo io?, bene minimo 10 volte di più... funziona così x tutte le cose...
Comunque ragazzi il vetro protettivo anteriore lo hanno anche i recenti FL. Dal sito Nikon per il 600 FL: 16 elements in 12 groups (including four ED glass and two fluorite lens elements, and lens elements with Nano Crystal Coat) and one meniscus protective glass element with fluorine coat
Ragazzi non scherzate. Avete idea di cosa costa produrre un ottica di questo tipo? 2000 euro?..Ma dove vivete? Oltretutto con il costo del lavoro e dell'ingegnerizzazione d'oggi giorno..ditemi che scherzate per favore.. Parlare cosi' vuol dire non comprendere bene come quali sono i costi produttivi del mercato oggi..
No no é proprio così.... dimmi una lente da vista con i controc..... secondo te quanto costa? , un esempio a caso ma che conosco bene.... Una di quelle che paghi 100/120 euro....
No mi spiace ma non ci siamo...Parliamo di meccanica di precisiome, lavorazioni al centesimo se non al millesimo, di migliaia di componenti assemblati e vetro ottico lavorato e lappato se non a mano quasi. Ogni lente microscopicamente e' diversa da un altra e questo e' quello che rende i prodotti finiti discostanti nella realizzazione di piu' modelli. Avete mai visto uno spaccato di una lente? Poi questa quanti gruppi ha? Sapete quanto ci va a metterli insieme e calibrarli. E' quasi un lavoro artigianale vero e proprio, lavorazioni meccaniche interne sugli elicoidi e barilotti che scorrono internamente connessi a ghiere..macchine utensili e moke up con le quali realizzare misurazioni su DEA o Zeiss. Se qualcosa scorre male in principio ed e' fuori di 1/100 spostato piu' in avanti di 3cm nello scorrimento diventano 5/100 e va a cozzare contro le superfici e non scorre bene.. E anche per questo che su realizzazioni di questo tipo usano materiali metallici e non plastichetta, essi infatti sono gli unici che hanno dilatazione lineare costante in temperatura (caldo/freddo) e ritornano allo stato attuale dimensionale dopo cambiamento. Le tolleranze di scorrimento interne sono calcolate anche in base a questi parametri. Cose che i fotografi ignorano crudelmente ma che gli ingegneri mettono in primo piano a livello costruttivo. La qualita' costa su questi vetri. Non e' come fare un 50ino 1.4 G di polimero. Ed e' anche per questo che queste lenti le fanno in Japan. Supertele made in china per molti anni ancora non ne vedrete fatti, da entrambi i Brand.
Si si tutto vero... ma se una lente da vista costa 7 euro e la paghi 100, una montatura la paghi 300 e costa 1 euro.... ti garantisco che con 1000 alla produzione ci fai il mondo... ovvio che poi dietro c'è il costo di progettazione, che andrà ammortizzato secondo quanti pezzi vendono, ma questa è un altra cosa...
“ Ma secondo voi alla casa costruttrice, quanto costa una lente del genere? „
Cosa vuol dire "quanto costa alla casa costruttrice"?
Il costo delle materie prime? Il costo delle materie prime più il costo degli operai che le assemblano? Il costo delle righe sopra più il costo dei macchinari per gli stampi e tutto il resto (e su ottiche del genere spesso non puoi applicare logiche di economia di scala perché vengono prodotti pezzi specifici esclusivamente per queste lenti che peraltro garantiscono numeri di vendita esigui)? Il costo delle righe sopra più il costo derivante dal controllo qualità che fa buttar via pezzi imperfetti (e il controllo qualità su queste lenti ovviamente incide di più del costo per il c.q. di un 18-55)? Il costo delle righe sopra più il costo degli stipendi degli ingegneri che l'hanno progettato? Il costo delle righe sopra più il costo derivante dalla gestione dei vari programmi NPS e simili (di nuovo, il programma NPS immagino si comporti in maniera differente se hai un problema con un 180-400 da 12k€ o con un 200-500 da 1k€)? Il costo delle righe sopra più i vari costi derivanti dal marketing, dalle valutazioni economiche derivanti dalle previsioni di vendite e via dicendo?
Discorsi di questo tipo hanno poco senso perché il costo di determinati oggetti non è dato solo dal costo strettamente necessario per costruirli ma anche (e a volte soprattutto) da mille altri aspetti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
