RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon AF- S 180-400mm f/4 TC 1.4x , parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Supertele Pro (da 300 2.8 in su)
  6. » Nikon AF- S 180-400mm f/4 TC 1.4x , parte II





avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 17:06

I Nikon e i Canon non hanno O-Ring interni come per esempio gli Zoom Sigma


ecco il big sigma si conferma lente paura se non altro per costruzione.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 17:10

“ecco il big sigma si conferma lente paura se non altro per costruzione.”

Guarda che Nikon e Canon se le
guarnizioni non ce le mettono, un motivo c'e'.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 17:11

Tipo?

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 17:15

Tipo che l'umidita' come entra esce anche e per farla uscire non devi mettere vincoli.
O meglio. Averne il meno possibile.

Sti vetri son da usare con lenscoat, mai sotto l'acqua battente. Nessuno. Mai.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 17:17

Mmm... a me dall'assistenza hanno raccontato una cosa diversa.

Dal mio 600VR, quindi, mi dici non tropicalizzato e niente o-ring, l'umidità non è mai uscita.

Almeno non dopo 6 mesi, periodo che mi ha fatto stancare e portare in assistenza. Praticamente in quasi ogni situazione si appannava la lente dopo la protezione frontale (nel 600vr la prima è un menisco di protezione, non una lente vera e propria).

ps. specifico perchè già in altro post dove mi si è bloccata una Sony A7RIII mi han detto che "solo il mio modello" (tipo è successo perchè difettato)... I 600VR con gli stessi problemi erano due, l'altro un 500 canon. Il 300 2.8 IS non ha subito danni evidenti.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 17:24

“nel 600vr la prima è un menisco di protezione, non una lente vera e propria”

Lo so. Ce lo ho anche ioMrGreen. Il
problema e' quando si forma acqua tra i gruppi di lenti. Quella non la levi facilmente. Devi sperare che sfoghi in qualche modo. Se riesce..
Se no te la tieni. A smontarti e rimontarti na lente cosi' ti prendono 8/900 euro. Non scherzo. Ma e' un vetro che ti dura 20/30 anni.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 17:26

Ah credevo avessi l'ED II, non il VR.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 17:27

“Ah credevo avessi l'ED II, non il VR.”

Si ma lo schema ottico e' lo stesso. A parte la parte finale che nel modello VR ha una lente in NanoCrystal come chiamano in Nikon.

I nuovi FL non hanno piu' la protezione anteriore,
che e' quella che fa perdere il maggior peso a tutta la lente, ma se spacchi la prima lente frontale son azzi..
Quello e' vetro ottico ed e' parte integrante dello schema.

Son anche un filo piu' nitidi per quel motivo e anche per lo schema ottico che ha lenti in fluorite e rinnovato.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 17:44

12400 $, che prezzi Sorry

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 17:48

I Nikon e i Canon non hanno O-Ring interni come per esempio gli Zoom Sigma


Infatti in una comparazione che dovrei ritrovare proprio il sigma 150-600 sport ebbe la peggio.... ahahaha

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 18:19

Troppo costoso ottica per pochi ma pochi pochi

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 18:21

Il vetro di protezione lo hanno tolto anche negli ultimi Canon.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 18:27

Il vetro di protezione lo hanno tolto anche negli ultimi Canon.


Pur di risparmiare peso tra poco le lenti fluttueranno in un gas ahahahahah

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 18:50

io la lente di protezione ce l'ho messa...sul 200~500...MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 18:53


Pur di risparmiare peso tra poco le lenti fluttueranno in un gas ahahahahah”

Esattooo!!MrGreenMrGreen

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me