| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 9:55
Dopo la discussione sui 200, che ha avuto meno seguito del previsto iniziamo a scendere con i mm..!
dopo i 200 vengono i 135mm.
Con i 135mm quali tipo di ritratto preferite?
Che diaframmi usate?
quali sono le condizioni di luce che preferite?
Vediamo cosa ne esce fuori e speriamo che sia la volta buona per una discussione sana e costruttiva!
Quoto il messaggio di juza della discussione precedente
“ avviso fin da subito: non esagerate con le foto di esempio ; qualche immagine ogni tanto ci può stare, ma il topic deve essere principalmente di discussione, non una raccolta di foto. „
Direi che si può iniziare. Io personalmente la focale 135 non la uso da un pò, gli preferisco il 200 come detto nell'altro topic. Per cui sono curioso di leggere in merito
|
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 11:13
Faccio foto prevalentemente in interni, quindi normalmente uso focali più corte. Qui con un 135 se non ho molto spazio al massimo ci faccio primi o primissimi piani.
In esterno mi piace anche per le situazioni in cui stare troppo vicino al soggetto può creare interferenza.
Nella foto di ritratto per primissimi piani lo preferisco all'85. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 14:24
usavo spessissimo l'85 su APSC, passando a full frame ho sentito la necessita di passare a 135... devo dire che è diventata una droga, non riuscivo a staccarlo dalla macchina, tanto che ultimamente mi sono letteralmente imposto di metterlo da parte e riutilizzare il 50 che avevo trascurato non poco 
tornando al 135, posso dire di utilizzarlo per tutto, sia in ambito ritratto, che paesaggio, che brenizer... e ultimamente anche per "oggettistica".
Nel ritratto mi sono reso conto che mi ha stancato utilizzare diaframma 1.8 o poco superiore se sto scattando dei primi piani stretti
o addirittura mezzo busto, quindi tendo a chiudere leggermente.
Mi sono spinto anche a fare dell'ambientato col 135 e devo dire che avendo spazio alle spalle regala grandi soddisfazioni.
Per il brenizer invece ho notato che è meglio non esagerare con il numero di scatti per evitare l'effetto Minion incollato su sfondo.
Ultimamente ho fatto degli scatti di lampade personalizzate che crea un mio amico, all'inizio siamo partiti con il 50 per contestualizzarle nell'abitazione... però poi per rendere giustizia solo alla lampada, la scelta del 135 è stata quasi obbligata 
riguardo la luce... nessun problema con nessuna fonte, il mio va benissimo anche solo con la luna
o con luce proprio scarsa... anche se l'AF della macchina deve dire la sua
e soffre pochissimo di flare,
quindi, per la luce.... non mi pongo quasi mai il problema |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 15:57
Politiz, per l'ultima foto che hai postato, con un 135 devi stare occhio e croce a dieci metri |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 16:01
Il 135 è l'ottica da ritratto per me |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 20:06
“ Politiz, per l'ultima foto che hai postato, con un 135 devi stare occhio e croce a dieci metri „
non tanto... a memoria ero a circa 5-6 metri, tieni conto che ero sdraiato sull'ultimo gradino della scala che porta al palcoscenico e il tele a livello del pavimento, se fossi stato a livello occhi della ballerina sicuramente avrei avuto molta meno aria sopra per farla stare nel fotogramma e non avrei incluso il faro |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 21:05
Forse solo l'85 mm è più universale per il ritratto rispetto al 135. Su Full Frame personalmente la trovo un'ottica ottima sia per i primi piani (laddove non deforma come focali più corte) che per i mezzi busti ma, avendo spazio, è veramente eccellente anche per ritratti ambientati per i quali in realtà mi ritrovo ad usarla spessissimo per la sua capacità di staccare il soggetto, anche se probabilmente questo mio giudizio è dovuto al fatto che il 200 mm che posseggo è lo zoom 70-200 F4 e quindi poco luminoso. Fra l'altro in canon si trova a prezzi buoni un 135 molto performante sotto tutti i punti di vista e questo aiuta a sceglierlo. Come già detto per il 200 mm non scelgo la focale in base alla luce ma in base alla resa che voglio ottenere nel rapporto sfondo-soggetto quindi lo utilizzo indistintamente in quasi tutte le situazioni di luce tranne quelle di scarsissima luce come in scene illuminate solo da candele dove ovviamente prediligo ottiche più luminose (e quindi più corte), più per necessità che per scelta "artistica". Ovviamente lo schiacciamento dei piani è indipendente dal diaframma utilizzato ma comunque è ancora un'ottica piuttosto lunga e quindi si può scegliere di cancellare lo sfondo con diaframmi aperti o renderlo comunque leggibile chiudendoli, caratteristica che conferisce duttilità creativa e che focali più corte non hanno perché anche con apertura di diaframma molto generose non riescono generalmente a staccare il soggetto o a cancellare lo sfondo come focali lunghe. Ovviamente le focali corte conferiscono più profondità all'immagine ma se ne parlerà nei thread che aprirai a tempo debito.
Per questi motivi é una delle focali che uso di più per i miei ritratti. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 21:14
“ a memoria ero a circa 5-6 metri „
comunque ad una distanza sufficiente per non interferire nella scena, che è una delle circostanza in cui serve un 135 (o un 200).
|
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 21:24
Un'altra circostanza in cui ritengo preferibile il 135 a un'ottica più corta è in un close-up.
In questa foto, ad esempio, stringendo sul primo piano stavo un po' mettendo a disagio la modella con la mia vicinanza:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2633763
|
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 22:02
Bellissima focale, secondo me adatta a primissimi piani, per ritratti a 1/2 busto o ambientati preferisco scendere a 85mm o 50mm.
|
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 22:26
È la mia focale preferita per il primo piano classico. Mantiene le proporzioni corrette, permette di stare alla giusta distanza, ne troppo vicino ne troppo lontano, 1,5 - 2 m circa dal soggetto. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 22:33
Io lo uso dal primo piano stretto ai dettagli di abbracci (per esempio) ma avendo lo spazio l'utilizzo che prediligo è l'ambientato a tutta apertura! (Parlo di Fuji xf90) |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 22:33
Personalmente, mi trovo meglio con la terna 50, 85, 200. Il 135 mi risulta sempre o troppo lungo o troppo corto. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 22:39
Stesso pensiero tuo Dario!
Ne lungo ne corto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
