| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 21:03
Infatti X2 é del 2009 direi che aggiornamento ci sta tutto ;-) |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 21:03
Hai ragione è uscito nel 2009..e si..dovrebbero rifarlo, perlomeno per pareggiare la velocità di MAF con il Canon. Ma secondo me hanno un altra filosofia in Nikon. Quella di dare priorità all'accuratezza anziche' alla velocità. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 21:08
Nikon può e deve fare tutte le lenti che ritiene, ma spero che abbiano capito che il fatturato lo fanno con le lenti da 1.500/2.000 euro e corpi fa 1.000 a 1.500 euro
IMHO |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 21:11
Secondo me solo loro lo sanno..Noi spariamo un po' a caso..
Sa' più un matto a casa sua che un saggio a casa d'altri.. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 21:11
"Quella di dare priorità all'accuratezza anziche' alla velocità."
Su questo non ho esperienze, so solo che 70-200 VR II + TC X2 Nikon non è minimamente paragonabile a 70-200 G2 + TC X2 Tamron... insomma devono secondo me aggiornare assolutamente.. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 21:14
Il TC2x col 500 è proprio da ultima spiaggia, e con animale che si muovono poco, invece col nuovo 70-200E si può usare di più, non è malaccio. Comunque concordo che andrebbe rinnovato!
 |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 22:06
“ „ Nikon può e deve fare tutte le lenti che ritiene, ma spero che abbiano capito che il fatturato lo fanno con le lenti da 1.500/2.000 euro e corpi fa 1.000 a 1.500 euro “ „
Ultimamente il fatturato lo stanno facendo con la nuova D850 che è decisamente al di fuori della soglia da te indicata.
Poi per tutti i passaggi commerciali è una questione di percentuali, il 20% di guadagno su 10.000 euro non è lo stesso che su 100 euro quindi sia i distributori che i loro rappresentanti e anche i negozianti sono più propensi a spingere sui prodotti di gamma alta, l'altra parte del mercato la lasciano volentieri ai brand meno blasonati.
Se consideriamo i tempi di attesa che ci sono stati e che forse ci sono ancora per avere una D850 le mie considerazioni non sono poi tanto sbagliate.
La NIKON negli anni precedenti a perso soldi e la faccia con i continui errori di produzione. Vedi le D600, le D800 con i problemi di messa a fuoco, i flash che si scaldano come stufette (Sb900), il 300 F.4 PF con il problema dello stabilizzatore ecc.. ecc... |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 22:20
un 400 F/4 duplicato X2 con macchine che hanno AF che funzionano a F/8, si è ultima spiaggia ma cmq i risultati che si portano a casa con lenti di altissima qualità sono di tutto rispetto e inimmaginabili fino a qualche anno fa... SB900 e PF con un aggiornamento hanno risolto... peccato che il PF dovevi inviarlo a Nikon... |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 1:06
"Se consideriamo i tempi di attesa che ci sono stati e che forse ci sono ancora per avere una D850 le mie considerazioni non sono poi tanto sbagliate."
Occhio che Nikon va malissimo, è in crisi ed in ristrutturazione, i guai sono due, nemmeno uno, e c'è da considerare poi anche che hanno dovuto chiudere recentemente uno stabilimento molto grosso di produzione in Cina.
Con ristrutturazioni e stabilimenti chiusi, ovviamente poi ti ritrovi nel muso le conseguenze: se non consegnano la roba, semplicemente, hanno combinato dei casini loro in produzione, hanno grane, e serie, a fornire la roba.
Comunque, affari loro, se non consegnano, non incassano: i ritardi sono sempre e comunque inefficienze gravi, e nel mondo di oggi, ancora di più.
Rinnovano poi ottiche AFS anche recenti ( il 200 - 400 VRII è del 2010), evidentemente nate e fatte male, quando hanno ancora in catalogo roba vecchissima, roba che va a carbonella, con AF a cacciavite, tipo certi AFD (135 F 2, micro 200, 180), focali un tempo molto popolari, ma che oggi, non essendo state rinnovate, nessuno ormai compra più, mettere roba con AF a cacciavite sulle fotocamere moderne è anacronistico.
E poi cominciano solo adesso col diaframma elettronico e con la fluorite quando altri ce li hanno da decenni, non anni, ma decenni, e tanti.
Sulle ottiche, Nikon ha dei buchi belli grossi, e se è in crisi nera, i motivi ci sono.
Comunque, tutta la roba nuova è sempre la benvenuta, tutto fa, come diceva quello che la faceva in mare, ma ottiche come questa, ai fini del rinnovamento di un parco ottiche, per il grosso della Clientela, non sono altro che come farla in mare. |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 2:04
Che peccato.... ho una Canon!!  |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 6:59
Se poi costa e/o pesa troppo c'è sempre il 100-400mm II o le varie alternative Sigma/Tamron. |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 9:53
“ Sulle ottiche, Nikon ha dei buchi belli grossi, e se è in crisi nera, i motivi ci sono „
Effettivamente... Le ottiche nikon vanno bene se usi una macchina con pochi megapixel, tipo D700... ma con una D850 (o una D810) di fatto hanno dimostrato che la loro stessa line up di lenti è anziana. Il punto è che, così facendo, han fatto un favore a Sigma.
Non so come vadano i fissi 1.8G sulle dense D810/D850, ma il resto degli zoom, proibitivo 70-200 a parte e nuovo 200-500 (prezzato il giusto, finalmente!), mi sa che se la cavano non benissimo. E a prezzi comunque mica tanto popolari (vedi il nuovo 24-70). |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 10:06
“Non so come vadano i fissi 1.8G sulle dense D810/D850”
Molto bene a quanto sembra da DXO. E anche i fissi 1.4 sono tutti di prima scelta. Costano ovvio. E sono costruiti non molto bene, ma in linea con quello che offre Canon attualmente.
La roba vecchia a listino la lasciano. Se qualcuno non ha le pixellate sono ben accetti anche obiettivi vecchi. Mancano tele interessanti sui 135/200 mm magari a fuoco 2/2.8, ma essendoci gia' un 70/200 2.8 VR FL stellare a poco servono. Il 14/24 2.8 e' un progetto vecchio e andrebbe rivisto
come anche il 16/35 4. I supertele ci sono e sono tutti buoni, ovvio costano piu' dei Canon e questa non e' una buona cosa. Dovrebbero migliorare un attimo il TC 2X ed il comportamento di esso con i supertele. Sarebbe da aggiungere anche i due macro, farli nuovi per le fotocamere dai 24 pix in su. Il resto sono poi tutte pippe da Forum.
|
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 10:19
Il 14-24 non sarà recentissimo ma va bene cosi comè anche sulla D850.
Personalmente, piuttosto che fare cose "strane" come con il nuovo 24-70 VR preferisco che si concentrino sul rinnovare le ottiche a "carbonella" (simpatica definizione) come il 200 micro.
Ma ovviamente io non comando neanche a casa mia dove c'è la moglie che detta legge, figuriamoci se posso decidere io per Nikon. |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 10:56
Ogni volta la stessa storia, nikon non ha le ottiche.... ma se è la marca che negli ultimi tempi ha rinnovato di più... 105 70-200 19pce adesso questo 180-400 28, poi è chiaro che ci sono ottiche che vanno rinnovate ma è una ruota, quando un ottica è a fine ciclo perchè nel tempo aumentano i MP va aggiornata, però prendiamo atto che in nikon un 14-24 ha ormai 10 anni e ancora mantiene un valore alto, chi lo ha comprato 10 anni fa e lo rivende oggi a 800 euro non ci ha guadagnato di più ... al contrario di chi in 10 anni ha rifatto 3 volte il 16-35 e allora li ci sarebbe molto da dire.... un vero affare ahahah su su... per altro la D850 ha tutto quello che gli serve, lato tele medio tele non manca nulla, il 135 è un ottica che non sa ne di carne ne di pesce, che ci sia o non ci sia per me insignificante, poi dopo il 105 assolutamente non prioritaria.... lato wide salvo l'aggiornamento del 14-24 che a questo punto credo sia imminente nel 2018, ci sono anche altre marche come zeiss, quindi per D850 c'è tutto quello che conta.... x me l'unica vera ottica che manca, anche tra i commerciali x nikon è un zoom wide F/4 stabilizzato, che ad esempio io prenderei al volo, pur essendo felice possessore del 15-30 VC, da quando ho un VC così performante con i grandangolare non ho mai avuto l'esigenza del 2.8 salvo rari casi ... della serie se potessi risparmiare in spazio e peso lo farei molto volentieri senza pensarci due volte, poi magari per fotografare le stelle acquisterei un fisso da usare all'occorrenza..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
