JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Vedremo come si comporterà otticamente questa nuova lente ma non è che il 200-400 facesse poi così schifo per cui „
no, certo. Però devo essere sincero: quando ho visto come va il 200-500 il 'vecchio' 200-400 VR2 non è che l'ho rimpianto poi troppo. Anzi, le mie uscite del chilo in meno hanno solo beneficiato. Ed ho scattato in tutte le condizioni come facevo col 200-400 VR2.
“ quanto costano il doppio o quasi il triplo dei concorrenti „
Mah, se prendi come diretto concorrente Canon, io ottiche Nikon che costano 2-3 volte i corrispettivi, non le trovo.. Poi..Se mi parli di Sigma ti do ragione..Anche di Tamron..
Costa uguale al canon. Al netto della novità, listino etc. forse poco più. Ma è più nuovo e sulla carta migliore in molti aspetti. Quindi l'eventuale differenza di prezzo è tutt'altro che fuori dal mondo.
Per favore... Non facciamo i finti tonti. Ovvio che non parlavo di Canon. Canon non può essere montato sulla mia fotocamera quindi non posso prendere in considerazione tale concorrente se già dispongo del mio corredo Nikon ma guardo quelli compatibili... Mi sembra ovvio!
Se Nikon (e dico se, perchè aspetto i numeri) va male è anche perchè dalla D800 ne ha combinata una peggio dell'altra fregandosene bellamente della gente e non solo per errori nell'aggiornare prima o dopo certe lenti.
Sigma e Tamron hanno incominciato a sfornare vere alternative a prezzi giusti. Non stracciati, giusti o percepiti tali (chiaro che se nikon raddoppia e raddoppia i prezzi anche sigma, i sigma non sembreranno più alti, anche se aumentati rispetto a prima).
Io comunque se fossi il pro che ci guadagna dalla fotografia, ci penserei bene a mettere 10 mila euro sul piatto per una sola lente.
Ma infatti secondo me, ripeto, va ad amatori facoltosi che si vogliono sentire pro ed alle manifestazioni dove c'è il supporto NPS ai fotografi.
non voglio infierire ma secondo me non ti ricordi bene... oppure lo usavi sempre col limitatore su full
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
