| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 9:23
lente inutille, costa e pesa + si un 500 f4 e meno luminoso moltiplicato, a chi serve? |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 9:54
però il 500 è fisso, con questo hai un 180-560mm (mantenendo un'altissima qualità), tutto sommato ha senso per chi vuole più versatilità ed è disposto a rinunciare a un pò di luminosità. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 10:39
si Juza, ma chi è interessato a queste ottiche di sicuro ha in corredo almeno un 70-200 2.8 che anche moltiplicato fa il suo lavoro in modo egregio, quindi per focali da 70 f2.8 a 300 f4 è coperto, spendere 10/12000 euro per un ottica cosi non ne vedo il senso.
|
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 10:51
in più Nikon ha anche il 200-400 f4 che, anche se vecchiotto, è uno degli zoom più validi in circolazione, a parte il 100-400 II Canon che lo batte per peso e costo, ma a livello ottico siamo lì, se sul nikon ci metti un 1.4x .....
Ribadisco a parer mio lente inutile! |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 11:45
il 200-400 andava rinnovato e meglio di così non potevano fare, certo costerà un occhio non è un ottica x tutti ma sicuramente non si possono fare solo ottiche x tutti... |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 12:08
Io se posso lo prendo, massima versatilità e qualità, il prezzo? bee insomma... |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 14:14
Il 200-400 moltiplicato non vale i soldi che costa e liscio risolve bene da “vicino”.
Il nuovo 180-400 se sarà all'altezza delle ultime lenti FL rientrerà sicuramente nel corredo di molto fotografi naturalisti più o meno facoltosi.
In Africa ad esempio una lente del genere farebbe veramente la differenza.
Me lo immagino già con montato una D5 e come alternativa già pronta all'uso un 600 con una D850, almeno io farei così.
|
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 14:34
Credo anch'io che il suo reale campo di utilizzo sia il safari.. (Serio) Dove trovi animali vicini e lontani, grandi e piccoli.. Sono 12000€ ma se uno ci lavora, gira con una sola lente e al top (così dicono).. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 14:37
Anche di 200 400 canon non è che se ne vedano moltissimi in giro... |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 15:32
“ qui su juza è il secondo obiettivo più utilizzato... „
quello è il 100-400, sono due ottiche totalmente diverse ;-) |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 15:56
scusa, hai ragione, mi sono confuso, ma la tua precisazione riconduce alla mia opinione iniziale, un tipo di ottica inutile! |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 16:06
preciso che intendo in rapporto al prezzo, se costasse intorno ai 3000, allora forse un senso l'avrebbe.
|
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 16:13
per un momento mi sembrava di aver letto 1000-1200 €  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
