RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 1Dx new firmware


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 1Dx new firmware





avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 18:20

Ma qualcuno aveva detto : "sembra che abbiate la certezza che la castrazione sia gratuita.
bene, io non ne sono sicuro. pace."


E poi ha anche risposto: "non pensare sempre ai soldi Facip
intendo "tanto per", a scopo di basso marketing o comunque senza alcun motivo tecnico alla base."

Ribadisco, ALADINO è stato sicuramente licenziato... meglio tardi che mai!!! MrGreen e buon per la X i suoi possessori!

user95
avatar
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 18:34

Blade lo sai? riscriverei esattamente le stesse cose.

1. non era gratuita e ci han speso mesi per implementare una funzionalità dopo verosimili test.
2. non mi pronuncio d`altronde sulla sua affidabilità ed efficacia, vedremo a cose fatte, e alla distanza.
3. che "funzionasse" NON era un mistero già da prima, cosa appurata con duplicatori di terze parti.

ma tu sei troppo basic per ogni considerazione in merito a servocomandi e regolazioni, e dimostri una comprensione nulla delle dinamiche aziendali e delle questioni di marketing, marketing di cui hai peraltro hai parlato te, sciacquandoti la bocca con cose che NON conosci e pretendendo di tenere testa a Marinaio, come se fosse un commesso anche lui.

sei davvero senza vergogna.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 18:41

1. non era gratuita e ci han speso mesi per implementare una funzionalità dopo verosimili test.

Scusa che contatti hai per sapere questo spiegami.... magari lo hanno fatto in pochissimo tempo per una richiesta di mercato stop! noooo? tanto più che un primo aggiornamento era uscito da poco, aggiornamento che correggeva Bug minori

non mi pronuncio d`altronde sulla sua affidabilità ed efficacia, vedremo a cose fatte, e alla distanza.


Non credo ci sia nulla da dire, tramite artifici c'è già chi lo usava con soddisfazione

che "funzionasse" NON era un mistero già da prima, cosa appurata con duplicatori di terze parti.


Quindi?


ma tu sei troppo basic per ogni considerazione in merito a servocomandi e regolazioni, e dimostri una comprensione nulla delle dinamiche aziendali e delle questioni di marketing, marketing di cui hai peraltro hai parlato te, sciacquandoti la bocca con cose che NON conosci e pretendendo di tenere testa a Marinaio, come se fosse un commesso anche lui.


La vergogna, parola che nessuno ti ha chiesto di usare ma tanto si sa voi fate come volete quindi no problem, sei tu, e potrei aggiungere altri, visto che quanto è accaduto ha dimostrato proprio il contrario e meno male che resta tutto scritto, perdona ma quando ti vuoi giustificare a tutti i costi sei patetico!!!

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 18:43

Claudio, penso che Canon l'abbia fatto solo x quelle persone che moltiplichino lenti buie e x' vogliono avvicinarsi all'azienda finedelmondo...


Ma guarda, fossi in te dopo le uscite dell'altro giorno eviterei interventi in un post simile. Tanto le cince in Engadina si fanno col 300 liscio MrGreen

Che ci siano persone che mai lo dichiareranno nn lo so... Cmq si son viste persone che han cambiato sistema nel momento in cui Canon stava sfornando lenti perfette e macchine fantastiche...


Lenti annunciate e per ora non ancora disponibili volevi dire MrGreen

Immagino anche che i soldi per quelle lenti e per quelle macchine fantastiche li tiravi fuori tu al posto loro :-P

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 19:04

"Rido solo al pensiero che gente ha cambiato sistema solo x la funzionalità f8... Cool"

ah ah ah ah ah!!MrGreen MrGreenMrGreenMrGreen


avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 19:08

Il discorso soldi, è un po' cm vedere scendere da una Porsche uno cn i sandali che stenta ad arrivare a fine mese ..


No MrGreen

Il discorso soldi è come vedere uno che con questa roba non ci lavora e con i soldi della differenza si prende il top di gamma dall'altra parte, una lente che non aveva e si ritrova tutto il corredo nuovo di zecca ;-)

X il discorso lenti, penso che ormai sia tutto in giro.. Forse l'unico che sia distribuito in larga scala sia solo il 200-400 ..


talmente su larga scala che "http://www.canonrumors.com/2012/10/canon-announcements-next-week-cr1/" tra cui "We also hope to find out about delays in production of the EF 500 f/4L IS II & EF 600 f/4L IS II, the last I heard we won't see them until November." MrGreen

X le mie uscite dell'altro giorno, le ripropongo quando vuoi.. Non ho ancora visto (su questo forum) foto degne di questo nome fatte cn un 600 duplicato...


La parentesi è d'obbligo e mi pare in aggiunta a quanto affermato pochi giorni fa (su questo forum) MrGreen

avatarsupporter
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 19:12

X bafman...per gli 8000 mm é un pó prematuroMrGreenMrGreenMrGreen per ora mi accontento di 1560...
Nell'eventuale 3d gradirei anche l'f8 ma non sarebbe indispensabile, probabilmente l'alta risoluzione permetterebbe, su files, buoni, un crop adeguato al recupero della mancata focale, cosa piú laboriosa tra mkII e mkIV.
HO provato qualche giorno fá, i risultati sono buoni su uno scatto in condizioni ottimali ma il file della mkII necessitá di un discreto ricampionamento, non basta riportarlo a 4896 lato lungo della mkIV, il soggetto rimane piú piccolo nel fotogramma, con una leggera interpolazione vá tutto a posto, ma in condizioni difficili il file ne avrebbe risentito maggiormente.
Se metteranno l'f8 anche sulla 5d mkIII, per le mie necessitá e in caso di fake della 3d sará anche lei una valida alternativa alla dx come secondo corpo, oltretutto con una rislozione decisamnete migliore...sempre a parer mio.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 19:15

E alla fine arriva Blade ... che trasforma un innocuo post in una bagarre.

C'era un esigenza, l'hanno assecondata ... qualcuno ne trarrà vantaggio (canon sicuramente).

Me dirai che i poveri fedain non sapranno più a che attaccarsi.

Una D4 che si blocca? 5000€

Una D800 con AF sinistro strato? 3000€

Un 70-200-135? 2000€

Blade che non ce vole sta? Non ha prezzo

Per tutto il resto, stecca del 30% e assistenza del Ghana c'è IntasCare.

P.s. con tutto il rispetto per i paesi subsahariani.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 19:16

La 3D dovrebbe costare più della 1dx perché si parla di un corpo serie 1. Se si usa la 1div come primo corpo forse conviene la 5diii. Però costi a parte una bella 3D da 40+ megapixel si affianca a qualsisi altro corpo.

user95
avatar
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 19:20

Blade che succede, ti stai scomponendo... ho risposto a una tua provocazione.
Cosa vuoi? Continuare a dare di te un'immagine di quello che non sei, e di sapere cose che non sai e neppure afferri, e di essere valente con quanto ci proponi?
Non ci riuscirai mai, e ti smascheri ogni giorno. Rassegnati.


---
Scusatemi per l'off topic

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 19:40

Ma se voi vi incontraste a cena vi menate o ci ridete su ? Spero che alcuni ci fanno ... perché se ci sono son messi male.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 19:41

@Ermoro sei propri di legno, ma non ci voglio stare di cosa? la questione era solo una, castrazione voluta o necessaria? voluta per questioni di marketing che improvvisamente visto le lamentele è rientrata stop! ma ancora con l'elenco dei problemi? ma sei patetico... poi non si rovina nessun topic visto che era solo informativo, lo rovini tu che vai il loop!

@Bafman Non ci riuscirai mai, e ti smascheri ogni giorno. Rassegnati.

Ma a fare cosa? ma di sapere cosa? ma quale immagine? ma di cosa parli e soprattutto che erba fumi, il discorso qui era solo uno: voluto o necessario.... i 2/3 dei tuoi interventi sono pressoché battute, quindi inutili.... ma su via lascia perdere ..


avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 20:13

Me dirai che i poveri fedain non sapranno più a che attaccarsi.


Oddio...Se proprio vuoi Daniè, un'idea a cosa possono attaccasse i Fedayn io ce l'avrei...Cool

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 20:20

E vissero felici e contenti,era ora che mettessero a posto f8!!adesso tocca nikon con Af che qualche esemplare ne soffre del micro mosso!
Bisogna essere sportivi!!ciao tutti!!

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 20:25

Se proprio vuoi Daniè, un'idea a cosa possono attaccasse i Fedayn io ce l'avrei...Cool


Io ogni volta che scrivi penso a quel povero traduttore di google appena implementato da Juza...MrGreenMrGreenMrGreen
In questo caso sarebbe:

If you really want Danie, an idea of what I can attack the Fedayn I would have ... MrGreenMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me