| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 18:24
Io ho la k3ii e mia moglie si e' presa la kp.
La kp ha meno rumore solo sopra i 6400 iso (e chi ci arriva?) fino a quel livello direi che il comportamento e' identico (ottimo); il plus della kp e' un bel display orientabile e una ergonomia piu' adatta ad una mano piccola, per tutto il resto consiglierei k3II (tra l'altro ha anche l'astrotracer) |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 18:25
“ volevo passare ad una reflex pentax ma ho dei forti dubbi „
questa mi pare una frase più sensata 
perdonami ma non ho resistito, sono un utente Pentax pentito, quasi 10 anni fa entrai nel digitale con Pentax, mi interessava l'APS-C e sembrava il marchio che offriva il miglior sistema per quel formato, per certi versi è ancora vero, il problema è che dal 2009 a oggi la tecnologia ha fatto passi enormi in fotografia, Pentax per certi versi è stata all'avanguardia - processori e sensori, IBIS, Pixel Shift - per certi versi (sistema AF) è rimasta alla preistoria, per certi altri (i motori SDM) ha commesso dei grossi errori di progettazione. Ha senso nel 2018 avere 27 punti AF? o un 100mm macro (magnifico sul piano ottico) che quando mette a fuoco spaventa i cani? o entrare in un sistema che ormai introduce nuove lenti col contagocce e tante avrebbero biosgno di essere aggiornate? o comprare lenti con un motore AF a rischio?
Compreresti oggi un Blackberry? magari con OS BB10? se la risposta è sì, Pentax è il sistema su misura per te
un ex utente Blackberry e - conto prima dell'estate - un ex utente Pentax
|
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 18:26
Pentax a parita' di prezzo da' molto di piu' degli altri marchi, mi sembra innegabile... |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 19:05
“ perdonami ma non ho resistito, sono un utente Pentax pentito, quasi 10 anni fa entrai nel digitale con Pentax, mi interessava l'APS-C e sembrava il marchio che offriva il miglior sistema per quel formato, per certi versi è ancora vero, il problema è che dal 2009 a oggi la tecnologia ha fatto passi enormi in fotografia, Pentax per certi versi è stata all'avanguardia - processori e sensori, IBIS, Pixel Shift - per certi versi (sistema AF) è rimasta alla preistoria, „
Si potrebbe dire lo stesso degli altri marchi, che per certi versi (AF) sono nel futuro, per altri (stabilizzazione, processori, Pixel shift, gps) sono nella preistoria.
Dipende cosa si cerca.
“ per certi altri (i motori SDM) ha commesso dei grossi errori di progettazione. „
I modelli "problematici" sono 4: 17-70, 16-50, 50-135 e 300.
Il 17-70 è uscito fuori produzione.
Il 16-50 e il 50-135 si convertono a frullino (è una soluzione di recupero, lo capisco).
Il 300 sembra essere affetto solo marginalmente dal problema.
Gli altri SDM non hanno problemi di rotture (55, 200, 15-30, 24-70) e i nuovi obiettivi (usciti o in uscita) sfruttano altri motori interni (DC o PLM) o un SDM totalmente diverso (come il 15-30, il 24-70 e i nuovi 50/1.4 e 11-18).
Per quanto il problema sia stato e sia molto scocciante è attualmente limitato a tre soli obiettivi in commercio, due "sistemabili" e uno affetto marginalmente.
“ Ha senso nel 2018 avere 27 punti AF? „
No, ma infatti nessuna macchina uscita nel 2018 ha 27 punti AF; anche perché non ne sono uscite affatto.
Gli ultimi due sistemi autofocus Pentax sono quelli relativi alla K-3 (2013) e K-1 (2016), che hanno 27 e 33 punti autofocus.
Aspetterei, se mai arriverà, la prossima aps-c prima di potermi lamentare della questione.
“ o un 100mm macro (magnifico sul piano ottico) che quando mette a fuoco spaventa i cani? „
Ha il senso di fare un obiettivo tutto di metallo, realmente WR, che ha un passo filtri da 49, è lungo 6cm e pesa un po' più di tre etti.
I concorrenti hanno obiettivi meno tropicalizzati, che sono lunghi il doppio, pesano il doppio e montano filtri (e accessori) da più di 60mm.
Sono scelte.
In questo caso non è una mancanza tecnologica, ma una precisa volontà di prediligere costruzione e dimensioni.
Io lo preferisco ben fatto, piccolo e rumoroso, ma ci sta che altri lo vogliano grande e silenzioso.
Ribadisco però che sono gusti, non mancanze dell'uno o dell'altro.
Fiori, insetti e oggetti non li ho mai sentiti lamentarsi del rumore, però. E ai cani raramente si fanno macro...
“ o entrare in un sistema che ormai introduce nuove lenti col contagocce e tante avrebbero biosgno di essere aggiornate? o comprare lenti con un motore AF a rischio? „
Questo è l'unico, vero, insormontabile problema: causa crisi del settore e di Ricoh, è da un intero anno che Pentax è totalmente ferma, e dà seguito (per ora sulla carta) solo a vecchi progetti.
Restare fermi un anno è una pazzia, ma il 2017 è passato senza novità, quindi la pazzia è già stata fatta.
Da febbraio-marzo, con la pubblicazione dei bilanci e il nuovo CDA, si capirà qualcosa di più.
Il rischio che il settore venga dismesso a breve non c'è (lo faranno morire lentamente, piuttosto), più che altro c'è la possibilità che venga messo in vendita e Pentax cambi, ancora una volta, padrone...
“ Compreresti oggi un Blackberry? magari con OS BB10? se la risposta è sì, Pentax è il sistema su misura per te ;-)
un ex utente Blackberry e - conto prima dell'estate - un ex utente Pentax „
Io un Blackberry non l'ho mai comprato.
Farei più che altro un parallelo con Microsoft / Nokia: entrambi sono "solo marchi" (Nokia e Pentax) di proprietà altrui.
Entrambi hanno fatto vendite favolose nel passato.
Entrambi hanno una connotazione forte sul mercato in quanto a tipo di prestazioni (la resistenza in entrambi i casi).
Entrambi continuano a fare prodotti di ottima qualità.
Entrambi non hanno granché riscontro nel mercato.
Entrambi non hanno alcun seguito da produttori terzi (Nokia per le app, Pentax per obiettivi e accessori).
Entrambi hanno una casa madre che non sa bene che pesci prendere per cambiare le carte in tavola. |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 21:21
Uno dei lati positivi di Pentax è che gli utenti del marchio - pur tendenzialmente molto fedeli - non sono dei "fanboy" - un sincero grazie ad Abulafia per la maniera civile e competente con cui ha risposto al mio post, che ovviamente - ma un "fanboy" non l'avrebbe capito - non mirava a denigrare Pentax (che faccio cattiva pubblicità alla montagna di materiale che tra qualche mese venderò? ) ma solo mettere sul chi vive sui limiti del sistema Lukehft77 - scegliere un sistema fotografico va fatto informandosi a dovere, quando se ne considera uno che non è "mainstream" la cautela e la chiarezza di idee devono essere massime, perché se dopo 6 mesi, 1 anno o 10 cambi idea vendere sarà difficile e ci perdi più che con i marchi "alla moda". |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 21:52
Se oltre alle foto ti interessa anche il comparto video scarta a priori la k3ii...credo che solo dalla k70 Pentax abbia inserito la messa a fuoco automatica. |
user28347 | inviato il 23 Gennaio 2018 ore 22:07
solo guardando a naso le foto sul forum mi piacciono per il momento di più quelle della k70 forse un impugnatura più stretta? |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 23:56
“ Prova questo link.... „
Grazie Phsystem ma preferisco il confronto sui dati analitici e purtroppo Dxomark non testa da un po di tempo le fotocamere Pentax. |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 0:00
“ Io ho la k3ii e mia moglie si e' presa la kp.
La kp ha meno rumore solo sopra i 6400 iso (e chi ci arriva?)..... „
Grazie Alessandro, questa è un'importante informazione che mi fornisci perchè ero convinto che il guadagno in termini di rumore ci fosse anche a bassi Iso es. 800.
Io solitamente non vado mai oltre Iso 800 a causa del rumore per cui santa K-3! Grazie |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 10:24
Figurati.... Ho fatto prove di notte senza la pretese di fare test da divulgare per mia curiosita', ma ti assicuro che fino a 6400 iso differenze di resistenza al rumore non ne ho visto. La kp fotografa anche a iso fantascientifici con risultati discreti ma buoni piu' per videosorveglianza che per fare belle foto ... della KP (ottima macchina anche lei) invidio solo il monitor orientabile, ma se ne puo' fare a meno.... se puoi come zoom tuttofare prendi il 16 85 forse superiore al top Pentax 15 50 2.8, io difficilmente riuscirei a farne a meno. Ho i due macro 50 e 100 pentax leggeri e fantastici e per grandangolo ho il vecchio Sigma 10 20 4.5 5.6 piu' che onesto. Per foto notturne e non solo è fantastico il Samyang 16 mm f 2. Da non sottovalutare il "tappo" 18 55, se non vuoi prendere il 16 85 e' l'alternativa economica di buona qualita' (tra l'altro grande resistenza al flare).
La mia foto piu' visitata l'ho fatta con quest'ultimo e l'entry level k500.... |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 11:38
@Alessandro Traverso : Io come tutto fare ho preso un 18-135mm che era stato molto criticato ma in realtà riesco ad avere buoni risultati. Molto dipende dall'assenza di difetti di assemblaggio che potrebbero, ad esempio, portare ad una diffrazione ottica nel caso di decentramento ottico etc... Sono convinto che anche il 16-85 sia un valido obiettivo anche se costicchia un po... ma la qualità costruttiva di Pentax è veramente buona. Basti pensare al barilotto in metallo della 18-135 etc...
|
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 11:49
Non lo metto in dubbio, io giudicavo lenti che ho provato..... il 16 85 di cui ora sono soddisfatto l'ho mandato in assistenza appena preso perche' poco nitido a focali corte, pare avesse problemi di messa a fuoco.... ci vuole anche fortuna.... |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 18:39
La K-70 è provvista di abilizzazione integrata sul sensore che solo le reflex Pentax possono vantare e che consente di stabilizzare tutti gli obiettivi, compresi i numerosi a focale fissa luminosi che fanno parte della gamma Pentax. La possibilità di muovere il sensore ha poi consentito a Pentax di introdurre alcune funzioni peculiari e disponibili solo sulle sue reflex: Si tratta della Pixel Shift Resolution che consente con quattro scatti ottenuti spostando di volta in volta il sensore di un pixel a destra in basso e a sinistra di ottenere per ciascun pixel l'informazione colore completa con benefici sulla risoluzione (se l'obiettivo usato lo consente) e sulla gamma tonale. Altra funzione ottenibile con il movimento del sensore è la simulazione del filtro antialias, di cui il sensore è privo, per affrontare i casi in cui potrebbe essere possibile un effetto moirè, anche se piuttosto rari. Ulteriore funzione consentita dalla mobilità del sensore è la Astrotracer che consente di scattare foto astronomiche con pose lunghe evitando che le stelle appaiono come linee, senza dover montare la fotocamera su una montatura equatoriale motorizzata. |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 19:50
Spezzo una lancia per la K70, in love view l'AF a fase la rende una moderna mirrorrless  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
