| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 22:15
Dico la mia: sono ridicoli i recensori. R I D I C O L I.
Tre giorni di uscite: primo giorno neve 'ghiacciata' e nebbia. La macchina è stata 'sotto' la nevicata pochissimo tempo, al massimo mezz'ora, nessun problema di sorta.
Secondo giorno: neve molto 'bagnata', umida. Io completamente 'spolto', lavato fino a dove non batte il sole. Macchina ed ottiche, visto la situazione, sotto sacchetto di plastica con elastico (attenzione che non ho quasi mai riservato a nessuna mia attrezzatura, escluso 200-500 poichè non tropicalizzato). Qualcosa sicuramente si è bagnata, impossibile tenerla completamente asciutta, con vento etc qualcosa passa. Una cosa tutto sommato già capitata tranquillamente con altre macchine e ottiche (vedi canon e nikon). Bene, la macchina ad un certo punto diventa 'operabile' ma non visualizza più nulla. Nero sia l'evf che il live view, pur mostrando le icone dei vari setting e potendo operare il menu (apertura e controllo taratura esposizione non funzionanti). Ho guardato persino che non ci fosse il tappo sull'ottica... ma ovviamente no, visto che è diventata così imporssivamente.
Niente, entro al caldo, cerco di asciugarla con il solito panno in microfibra, la macchina spenta e riaccesa non cambia la situazione.
Tolgo la batteria ormai disperato per la giornata 'buttata' (si, quando fotografo mi interessa portare a casa le foto, la mia preoccupazione era quella, non la macchina bloccata) e la macchina torna ad andare senza problemi per altre due orette, poi chiudo la giornata, la neve è diventata quasi pioggia.
Terzo giorno: splendida giornata di sole. Faccio qualche foto e come avviene normalmente avvicinando il mirino all'occhio il respiro appanna l'oculare. Vabbè, ci passo il dito mi dico... Niente nell'evf sembra nebbia. Boooh... Vado di live view. Finitoo di fare quelle due/tre foto che avevo 'visto' controllo meglio e c'è della condensa 'pesante' nell'oculare.
Non se ne va fino a che torno a casa.
Ora, macchina sfigata? Schede difettose (sempre andate su nikon) quindi il fermo con evf e live view neri dovuti a quelle... Ok, ma la condensa? Mai vista in anni di canon e nikon. Mai.
Macchina fine di mondo? Boh, la macchina va bene, i file sono stupendi. Ma imho per i vari recensori prima di sparare che sia la miglior pro esistente... Sono seri? L'hanno veramente provata la macchina o l'hanno accesa per qualche scatto in studio dentro un loft a NY con una temperatura media di 22 gradi mentre sorseggiavano una Coca Cola?
Seriamente... |

| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 22:22
Non voglio mettere in dubbio la tua esperienza. Faccio solo un'ipotesi, ma non è che il sacchetto ha creato problemi di condensa?
Il difetto l'ha fatto in seguito o durante l'uso col sacchetto.
Passaggi da luoghi caldi a freddi graduali? |

user14103 | inviato il 10 Dicembre 2017 ore 22:24
Con che ottica....??? ..la condensa e una brutta bestia per qualsiasi fotocamera ...nei miei viaggi sotto natale con partenza da aereporto malpensa ove ci sono mediamete 3 4 gradi sotto zero imbarco le mie reflex sull'aereo e puntualmente allo sbarco( le mie mete invernali superano abbondantemente i 28 gradi) ho condensa sia su ottiche che su reflex indistintamente tolgo ottica e lascio ambientare ed il problema si risolve in un 'oretta per me ormai è prassi mi è successo piu volte anche sulla 1dxii che dovrebbe essere una bomba ...
|

| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 22:29
Ciao. Il sacchetto è stato messo in auto prima di uscirne e cominciare a girare a piedi. Classico elastico sul paraluce (70-200 F4 OSS). La macchina e parte della zona della baionetta era lavata. Cioè capiamoci: nevicava parecchio, con neve molto bagnata... Vento. E' chiaro che macchina e lente fossero comunque bagnate per quanto insacchettate. E' impossibile tenere tutto asciutto. considera che io con abbigliamento da montagna avevo il pile appena dopo il piumino umidiccio/bagnato. E le gambe ed i piedi quasi completamente bagnati, la neve era veramente intrisa d'acqua.
La macchina si è bloccata prima di entrare in luogo caldo. Escludo qualsiasi condensa in quel momento, temperatura intorno ai -1 / 0 gradi e ripeto: era molto bagnata. Ma non più e non meno di quanto fossero state bagnate in passato altre camere/lenti in mio possesso. Situazioni simili ne ho già vissute altre volte, per me con quel meteo cercare le foto è la norma se il web nei siti di controllo meteo danno tempo del genere.
Il flash che avevo montato (un godox 350s) ha funzionato senza battere ciglio e non so nemmeno se sia dichiarato come tropicalizzato o resistente ad acqua e polvere. |

| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 22:35
In genere quando uso la camera in luoghi freddi, cerco di portare la macchina alla temperatura esterna e solo dopo, cerco di proteggerla.
Non vorrei che proteggendola in un luogo caldo, parte dell'umidità apportata dall'aria nel sacchetto, abbia causato la condensazione.
Boh, un po' astrusa come teoria, ma non mi viene in mente altro... |

user14103 | inviato il 10 Dicembre 2017 ore 22:40
70-200 F4 OSS ha la guarnizione in gomma?
Si tratta inoltre di un obiettivo tropicalizzato, o anche “weather sealed”, cioè resistente alle condizioni climatiche avverse e alla polvere, tuttavia, sebbene Sony sottolinei questa possibilità, non è presente nessun inserto in gomma sul corpo del prodotto, pertanto vi raccomandiamo estrema cautela nell'utilizzo in condizioni difficili. |

| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 22:43
Ok Karmal... a me sta bene...
Ma allora imaging resource se ne stia zitta. Utilizzo professionale è tutta altra cosa. |

| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 22:47
Ankarai, la macchina non è tropicalizzata. O meglio "resiste a umidità e polvere" ma non è tropicalizzata nel senso che la puoi lasciare sotto la pioggia o neve per mezz'ora. 
Stessa cosa con condensa nel display mi è capitata con la D800 in situazioni molto meno critiche delle tue. Il mio compare in Scozia nella stessa situazione ha flippato la 5dmk3 (scheda fulminata 400 € di danno). Quando una volta tornati l'ha spedita in assistenza lamentano il fatto che la macchina è tropicalizzata gli hanno risposto canditdamente che tropicalizzata non significa impermeabile e quindi stare sotto l'acqua. Se la macchina ha umidità all'interno significa che è stata usata in maniera impropria. Punto!
Da quella volta ho capito che le macchine sotto pioggia e neve non le lascio. Fotografo in situazioni simili? Certo, ma mi munisco di qualcosa che mi copra macchina e obiettivo da acqua diretta.
Se le tue esigenze son quelle la a7r3 non fa per te... ma guarda che hai avuto culo anche con la Nikon D750! Forse fa per te una Pentax o una Olympus o al limite una 1dx2 o D5 non so...
|

| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 22:48
Eppure juza l'ha usata in Islanda senza problemi (r2). Possibile che la nuova, sotto questo aspetto vada peggio?
Sarebbe un bel passo indietro. |

user14103 | inviato il 10 Dicembre 2017 ore 22:48
Ma allora imaging resource se ne stia zitta. Utilizzo professionale è tutta altra cosa.
Se metti un ottica senza guarnizione e logico che l'acqua passa |

| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 22:51
Karmal, quota...
p.s. si fa anche dal cellulare... |

user14103 | inviato il 10 Dicembre 2017 ore 22:52
Non ho voglia di scrivere parentesi etc e modalita desktop non ci vedo una mazza |

| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 22:54
“ Certo, ma mi munisco di qualcosa che mi copra macchina e obiettivo da acqua diretta. „
Sai indicarmi cosa? Perchè il sacchetto di plastica li arriva... Oltre no.
“ Non ho voglia di scrivere parentesi etc e modalita desktop non ci vedo una mazza „
Hai ragione. Il quote da mobile è una rottura di scatole. |

user14103 | inviato il 10 Dicembre 2017 ore 23:00
Se la zona baionetta era lavata e l'ottica senza guarnizione non si puo pretendere che non vada in tilt |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
