RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Macro nel ritratto: io non ci riesco.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi da ritratto
  6. » Macro nel ritratto: io non ci riesco.





avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 10:04

Le ottiche Minolta sono ottime, concordo.

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 10:19

Minolta le ottiche le sapeva fare, poi storicamente (correggimi se sbaglio) ha spesso collaborato con leica e zeiss (ma sopratutto con la prima).

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 11:06

Esatto.
Per me, dopo Leitz veniva Minolta.

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 15:48

speriamo che non mi deluda questo 50...
la versione f/1.7 non mi piacque per nulla.. ma è anche vero che era la versione che davano come kit ai tempi

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 15:51

ma non riesco a farmi piacere la resa che hanno..

probabilmente non hai mai provato il 100L Canon

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 16:02

Si, infatti non lo ho provato:
ho sony per via delle ottiche minolta..

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 16:02

Generalmente gli 1,7 vanno meglio degli 1,4.....
Però non è detto.

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 16:05





Uno degli ultimi ritratti col 100 macro...
Leitz

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 16:20

Generalmente gli 1,7 vanno meglio degli 1,4


e si, difatti per questo presi l'1.7!
beh.. questo lo scoprirò presto... :D

cmq giuliano, il 100 macro leitz tutto sembra tranne che un macro in quella foto: si vede che ha una marcia in più

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 17:39

Anche a me piacevano molto le lenti Minolta. Negli anni 90, cedetti tutto il corredo AF per passare a Nikon MF. Le mie ottiche 28 2.8, 50 1.7, 70-210 f4 "beercan", erano dei gioiellini. Vendetti tutto per una FM2n...che fessoTriste

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 18:04

A me non piacevano nell'uso normale (parlo di Nikkor) i macro di un tempo, i 55mm e i 105mm AI AIS tanto per capirci.
Erano ottimizzati più che altro per la macro, nei ritratti ma anche nel paesaggio non mi convincevano, resa dura, gessosa, sfuocato duro.... non era un problema tanto di nitidezza....
Il mondo è cambiato con gli AFS G (60mm e 105mm VR), sono ottiche a tutto-campo e, a mio modesto parere, vanno benissimo anche per ritratto e paesaggio. Lo sfuocato è gradevolissimo, la nitidezza è giusta e il contrasto non è affatto eccessivo, unico "limite" è che sono f2,8 (ma io a meno di f4 è raro che scendo)

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 18:21

A me non piacevano nell'uso normale (parlo di Nikkor) i macro di un tempo, i 55mm e i 105mm AI AIS tanto per capirci.
Erano ottimizzati più che altro per la macro, nei ritratti ma anche nel paesaggio non mi convincevano, resa dura, gessosa, sfuocato duro.... non era un problema tanto di nitidezza....


il mio minolta è figlio di questi anni.. e praticamente quello che noto sono tutte le caratteristiche che hai elencato tu

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 18:28

Un ottimo obiettivo che ebbi era il 200 apo minolta.
Eccellente!!!!!

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 18:31

" A me non piacevano nell'uso normale (parlo di Nikkor) i macro di un tempo, i 55mm e i 105mm AI AIS tanto per capirci.
Erano ottimizzati più che altro per la macro, nei ritratti ma anche nel paesaggio non mi convincevano, resa dura, gessosa, sfuocato duro.... non era un problema tanto di nitidezza.... "

il mio minolta è figlio di questi anni.. e praticamente quello che noto sono tutte le caratteristiche che hai elencato tu

allora capisco perfettamente e condivido le tue perplessità!
Pensa che ad un certo punto avevo in contemporanea:
- 105mm/2,8 AIS Macro
- 105mm/2,5 AI
- 105mm/2,8 AFS G VR Macro
Ovviamente troppi!! Vendetti senza rimpianti i primi due e restai con il solo 105/2,8 VR. A parte l'af e il VR quell'ottica sostituisce alla grande gli altri due (eppure il 105mm/2,5 AI è considerato un mito per il ritratto!!)

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 18:44

Un ottimo obiettivo che ebbi era il 200 apo minolta.
Eccellente!!!!!


Era questo?




Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me