JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera, ho letto quasi tutte le recensioni sul sigma 35 f1.4 art (cui molto sono contrastanti tra loro) è sono sicuro sia un ottima lente, il dubbio è che rispetto al 35 f2 usm is di Canon merita nella differenza di prezzo? Con i soldi risparmiati dal sigma potrei metterli da parte per investirli in un altra ottica ( sto cercando si passare a un corredo di fissi). Principalmente scatto ritratti ambientati e paesaggio. Chiedo aiuto a tutti coloro che possono darmente...
L'Art è un obiettivo eccellente e i soldi che costa li vale tutti, purtuttavia il Canon 35/2 IS ai diaframmi comuni va altrettanto bene ed è pure stabilizzato ... oltre a non dover avere, almeno in linea di principio, problemi con l'AF. Se non ti serve la massima apertura fino a f 1,4 ti consiglio il Canon ... che costa pure qualcosa di meno.
Avevo i tuoi stessi dubbi. Ho preso il 35art. Non ho mai provato l'altro, ma l'atmosfera che crea intorno al soggetto a 1.4 (anche 1.8) è magia pura. Di parte forse perchè ce l'ho, ma io sono innamorato delle immagini che riproduce. Non mi sembra addirittura vero di aver speso così poco per ottenere così tanto.
se non ti serve lo stop inn più di luminosità io resterei con il canon. Il sigma è una lente eccellente ma ha due difetti: 1) è pesante (ma non si può avere la moglie ubriaca e la botte piena) 2) puoi incappare in un esemplare con AF ballerino. Ne ho avuto uno che in condizione di luce buona era perfetto, appena la luce calava metteva a fuoco dove voleva
Sono indeciso anche io tra i due. Il Canon mi sembra più affidabile come AF, è più piccolo, la resa dei nuovi Canon mi piace un sacco e lo stabilizzatore mi farebbe comodo per i video. Il Sigma l'ho visto in azione ed è spettacolare, ma mi preoccupa l'AF perchè ci sono già passato. La terza opzione riguarda il 35L prima versione, che ho avuto ed era una bomba. L'ho venduto per passare al 24L.
Ho deciso che prendo il primo che trovo in vendita sul mercatino, con scambio a mano, così lo provo. Se i venditori si decidessero a rispondermi...
Checco79 appena lo prendi mi dici come ti sei trovato ?!?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
