| inviato il 03 Agosto 2016 ore 8:33
Ah, se ti capisco!!!
Sono pure io un accumulatore seriale, non butto via nulla.
Però coi tempi di upload che abbiamo qui, avresti tutto il tempo per scremare... |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 9:29
“ L'unica soluzione è il CLOUD, ma l'unico servizio che vedo consentire upload illimitati (o di almeno 5Tb, come nel mio caso) è DROPBOX, al costo però di circa € 600 all'anno. „
Io uso felicemente Crashplan di Code 42 da circa un anno e pago 59.99 dollari all'anno per spazio illimitato, dagli un'occhiata: store.crashplan.com/store/
Un articolo interessante (in inglese) che censisce i migliori servizi cloud: cloudnewsdaily.com/cloud-storage/ |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 10:17
Mah, a me ha già caricato c.ca 300 .nef senza occupare spazio. Io ho 10 gb a disposizione e 10 gb liberi. Quindi non mi ha contato i raw . Ho letto però sulle specifiche di anazon che alcuni raw di alcune marche non li accetta. |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 22:06
@Nicola Defronzo
Interessante!
Guardo e Ti ringrazio.
Cordiali saluti.
Tony Rigo
|
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 22:54
www.sugarsync.com
È un'azienda seria, la uso da 3 anni oramai con iMac, Macbook, iPad e iPhone.
250Gb pago circa 90$ all'anno, funziona perfettamente, mai un problema, mai un crash.
Mai SOPRATTUTTO scegli quale cartelle del Mac (o PC) vuoi sincronizzare. Che significa?
Significa che tu salvi in locale nel tuo computer nella cartella che ti fa comodo e in automatico immediatamente parte l'upload sul server.
Puoi decidere se condividere talune cartelle con altri utenti, puoi decidere che alcune cose siano solo online, puoi sincronizzare (come faccio io) ogni dispositivo e scegliere se escludere alcune cartelle da un dispositivo in particolare.
Insomma... davvero qualcosa di serio.
E poi, se per errore cancelli qualcosa dal computer in una cartella sincronizzata, addirittura puoi andare online, accedere alla sezione cronologia, vedere tutte le modifiche fatte e ripristinare eventuali cavolate.
Non ho più avuto altre esigenze |
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 15:00
Davvero interessante questo Crashplan !
Provo ad installare la versione gratuita, per po eventualmente fare l'upgrade a quella a pagamento.
Però potrebbe essere davvero la soluzione finale ...!!! |
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 15:24
Installato, ma però non sono sicuro che funzioni.
Mi pare che faccia il BU solo dei dischi del PC, non dei NAS di rete (che sono visti come dischi virtuali del PC che mi fa da server a casa).
Del resto dice che starà un giorno per farlo, il che è impossibile: sono oltre 12TB di dati ...
Non c'è modo di dirgli di fare il BU anche ai dati del NAS (mi basterebbe quello delle foto che contiene circa 5Tb di foto)? |
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 16:53
Io sono ancora convinto che il vecchio sistema con time machine e un Hard disk di qualche terabyte sia la soluzione più economica e semplice...
Per il cloud uso iCloud con 1.- ho 50gb e integrazione tra computer e iPhone totale (solo per documenti ecc.) + dropbox (gratis) se devo condividere file ma stavo pensando di eliminarlo perché rindondante
Mio personalissimo parere  |
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 16:58
Amazon Prime ti offre cloud illimitato per le foto (raw tiff jpeg ecc...) io sto facendo un upload di 1TB la prossima settimana che mi arriva la fibra 100/10 spero di finirlo  |
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 18:13
AMAZON l'ho già provato, ma si blocca.
Purtroppo oltre alle foto ho anche dei file video, il cui storage non è illimitato e che bloccano tutto.
Troppo complicato eliminarli ... |
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 19:42
“ Non c'è modo di dirgli di fare il BU anche ai dati del NAS (mi basterebbe quello delle foto che contiene circa 5Tb di foto)? „
Io con Crashplan gli faccio tenere in backup un hdd esterno da 4TB, lo vede come disco normale di sistema e non saprei bene come possa interagire con i NAS, dovresti fare una ricerca sul loro forum o inviare un ticket, rispondono in breve e sono molto professionali.
Spero tu possa trovare una soluzione, io trovo Crashplan uno strumento veramente ben fatto, spazio illimitato, possibilità di customizzare origini e destinazioni del backup, copie ridondanti dei file quando vengono riscritti e alla fine del backup.
Tutto per 59.99 dollarozzi all'anno mi manca solo la fibra per velocizzare, ma prima o poi arriva  |
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 20:42
“ si blocca „ ? certo dipende dalla linea che tua hai? con i file video ce ne vuole .
“ Troppo complicato eliminarli „ ? cerca *.estensione file e li elimini tutti
“ Non c'è modo di dirgli di fare il BU anche ai dati del NAS „ cerca se il nas ha un plug-in per fare upload su qualche cloud dovrebbe farlo lui, se no mappa come disco virtuale la cartella del nas che vuoi salvare così da farla gestire da un pc come cartella fisica di esso.
|
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 21:06
@Marlon
" si blocca" ? e " Troppo complicato eliminarli"
Certo che posso eliminarli, ma non voglio.
Voglio fare il BU anche di quelli, possibilmente.
" Non c'è modo di dirgli di fare il BU anche ai dati del NAS "
Già guardato, no, anche se forse (sto cercando) c'è modo programmando il LINUX il server.
se no mappa come disco virtuale la cartella del nas che vuoi salvare
Già provato, ma non funziona ...
|
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 21:21
mi sono interessato anche io a crashplan recentemente e dal punto di vista del prezzo rapportato a ciò che offre sembra davvero imbattibile. Vero che non si tratta di un servizio cloud (e mi pare ovvio, con 60 euro all'anno, un servizio cloud ti da una manciata di gb, non certo tera e tera di spazio), il che impone di conservare le foto e tutto quanto sul supporto che si decide di proteggere, ma il fatto di fare l'aggiornamento silenzioso in automatico è una cosa non da poco.
Amazon per contro offre un vero e proprio servizio di cloud. Ha il pro di rappresentare potenzialmente l'unico posto in cui conservare il nostro archivio, ma per contro l'aggiornamento non sarebbe costante.
Mi chiedevo piuttosto una cosa.. secondo voi se volessi con crashplan fare il backup di un hdd esterno, colleandolo a diversi computer verrebbe sempre riconosciuto o c'è il rischio che venga visto come un altro hdd? |
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 23:47
È un'operazione rischiosa per me, parlo per ipotesi perché il mio è sempre collegato ed in backup continuo.
Se il programma dovesse notare un'incongruenza con la lettera dell'hdd forse il backup non proseguirebbe in modo automatico, ma ripeto non ho fatto prove in merito. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
