| inviato il 14 Novembre 2018 ore 12:35
Samyang li fa |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 13:10
È un mio limite, lo ammetto, ma non riesco a trovare un senso nel 2018 alle lenti a fuoco manuale. La prima cosa che si guarda in una fotocamera quando esce sono la super raffica, i millemila punti af, se ha o no il riconoscimento delle lenti a contatto è poi gli si piazza davanti obiettivi manual focus? Non sono scemo so che per alcuni generi va bene (paesaggi, gatti di marmo?) ma il manual focus deve essere una alternativa, non l'unica lente di un sistema a coprire quella focale o quella luminosità... |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 13:39
“ Più un 15-45 mm F2.8, dici che sarebbe troppo voluminoso? „
.... se lo fanno grande come il 12-40 Oly, no assolutamente, anzi, su una M5/M50 starebbe benissimo |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 13:39
Con un 10 sei sempre in iperfocale, quindi l'AF... |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 16:46
Appunto, come dicevo... A parte paesaggi e architettura... Non credo che un 10 lo usi per molti altri generi... Poi magari sbaglio io |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 18:46
Appunto, che te ne fai dell'AF in quel campo? |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 9:52
Con il 22 mm equivalente al 35 FF e il 32mm equivalente al 50 FF ci vorrebbero almeno le ottiche equivalenti al 24mm ed al 15 mm verso il basso e al 85mm e 135 mm verso l'alto. Ma non penso le vedremmo mai. Ci vorrebbe anche un equivalente 100-400 ovviamente non si pretende la qualità della versione FF. |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 19:06
Ieri ho fatto la mia prima uscita seria con la m50 x una laurea, e ho usato solamente il 22mm e il 50 1.8, il 18-150 col fatto che era sera o all interno... troppo buio...
Beh me la sono cavata abbastanza bene, come video però sono rimasto  , x la grandezza del file !!! ho filmato con il 22mm i 10 minuti di tesi di laurea in full hd 50p, ed è venuto benissimo, ma a fine video è comparsa una scritta... " la dimensione del video ha superato i 4gb, verrà suddiviso in 2 file !!!! " , in totale la bellezza di 4,5gb x 10min di FHD 50p
Come foto me la sono cavata bene dai per le foto di gruppo ho usato il 22mm chiudendo un pochino il diaframma( voi a quanto lo chiudereste il diaframma del 22mm, x una foto di gruppo in interni?) e flash, invece per i primi piani ho usato il 50mm f/1.8 e flash , ma vi chiedo visto che sentivo la necessità di un flash esterno piu potente e snodabile come avevo per la fz2000, ho visto lo speedlite 270EX II , non troppo grande e snodabile verso l alto, Qualcuno di voi lo ha ? |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 23:38
io non ho il 270 ma due flash cinesi, il yongnuo 600ex, bello, pesante e prestante e il godox 350tt, più piccolo, leggero, ma meno prestante, non troppo e meno veloce nella ricarica del condensatore lo danno con il bounce incluso, difetuccio può bruciacchiare la plastica del deflettore quando si usa a rimbalzo sul cartoncino.
Riguardo la discussione relativa a ottiche luminose su ml il discorso è relativo al fatto che canon non ci voglia investire troppo perché potenzialmente potrebbe cannibalizzarsi il suo stesso mercato, è capace di sfornare ottiche come il 32 f1.4, 22mm f2 e 50mm 1.8. Ma produrre ottiche fisse e zoom di alta qualità vorrebbe dire devastare il mercato delle aps-c che son anch'esse dotate di ottime ottiche 17-55 2.8 che con adattatore monta benissimo su mirrorless (anche se grosso e pesante, ma non meno del 17-50 sigma), forse con il ribasso del 32mm 1.4 siamo già prossimi ad un sistema completo di ottiche per M.
produrre un fisso ultrawide non avrebbe molto senso, c'è già il 11-22 e il 12mm samyang con il quale canon non sembra voler competere.
Per le ottiche tipicamente da street canon ha già detto la sua col 22mm.
Per le ottiche normali ha sfornato il 32mm (troppo caro per ora).
Manca l'area tele (ma ha già un buon ff economico ripiegabile all'occorrenza 50mm stm).
Sinceramente vorrei anche un'ottica da ritratto vero, nata per mirrorless aps-c, della stessa qualità del 22 e 32, qualcosa tipo un 60-70mm 1.4.
Per ora invece da poveraccio quale sono ripiego su ottiche manuali, vecchie e nuove, ci risparmio qualcosa e porto a casa spesso comunque risultati. |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 23:52
Io uso nell'ordine:
- 55 h Elios adattato serie 1;
-135 sonnar adattato;
-EF-M 18-55 che per me è nitidissimo;
Quando voglio esagerare anche l'11-22 ma pur essendo bellissimo ho un rapporto un po' strano con questa lente.
PS: anche 12 artisan non è male ed è microscopico |
| inviato il 20 Novembre 2018 ore 5:07
“ È un mio limite, lo ammetto, ma non riesco a trovare un senso nel 2018 alle lenti a fuoco manuale „
Penso che nel 95% dei casi sia come dici tu, anche io non uso praticamente mai lenti manuali.
Il 5% dei casi bene o male sono:
a) Lenti che tappano un buco in modo economico (vedi le Samyang/Rokinon ultrawide manuali che costano molto meno di ultrawide Canikon)
b) Lenti usate per scopi che non richiedono af (i gia' citati paesaggi, cieli notturni, architettura, macro etc)
c) Lenti che piace usare per la resa (vuoi un'ottica vintage, o uno Zeiss eccezionale etc)
Per lavoro (sport indoor) non ci penserei neanche a prendermi una lente manuale, ma sulla M che uso quando vado in giro a far spese, o quando vado in bici etc ho il 7arti 35 f1.2, l'unica mia lente manuale e anche l'unica non ef-m che uso su m50. Lo uso giusto per avere un'alternativa al 22 f2 che altrimenti sarebbe attaccato alla m50 tutto il tempo  |
| inviato il 20 Novembre 2018 ore 8:57
“ Per le ottiche tipicamente da street canon ha già detto la sua col 22mm.
Per le ottiche normali ha sfornato il 32mm (troppo caro per ora).
Manca l'area tele (ma ha già un buon ff economico ripiegabile all'occorrenza 50mm stm). „
Mi manca il 32mm F1.4, provato questo weekend all'evento Canon a Milano e me ne sono innamorato, quindi arriverà quanto prima. Per il resto sono messo come te col 22mm (35 equiv.) e col 50 mm F 1.8 full frame adattato che comunque rimane leggero, sotto i 250g adattatore incluso (e qui siamo come 80mm equiv.)
Sto valutando se prendere e adattare anche l'85mm F1.8, che sarebbe quasi un 135mm equiv. per completare il corredo. Ma non ho avuto modo di provarlo e ho letto pareri contrastanti sulla sua resa quindi boh |
| inviato il 20 Novembre 2018 ore 11:22
“ Sto valutando se prendere e adattare anche l'85mm F1.8, che sarebbe quasi un 135mm equiv. per completare il corredo. Ma non ho avuto modo di provarlo e ho letto pareri contrastanti sulla sua resa quindi boh „
tipo? |
user72463 | inviato il 20 Novembre 2018 ore 11:51
l'85 adattato sulla M50 funziona benissimo 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
