“ A pari tempo di scatto e valore f stop, con il 50mm hai più luce che con il 25mm (il "foro" da cui passa la luce è piu grande). Se con il 25mm hai un valore f più piccolo, per es. 1.8, mentre con il 50 un valore f più grande, per es. 3.5, in modo che le profondità di campo siano circa uguali, le quantità di luce che arrivano saranno circa uguali. „
Assolutamente no. Se scrivi questo, il concetto di "apertura relativa" non ti è per niente chiaro.
Da una data apertura ( f/2 ad esempio) entra sempre e comunque la stessa quantità di luce, a prescindere da focale, dimensione del sensore, ecc ecc ecc ecc (in un mondo ideale dove viene trasmesso il 100% della luce entrante).
La dimensione fisica del "foro" è già stata tenuta in considerazione. Per questo si parla di apertura relativa.
Se non ti è chiaro, rispondi a questa domanda: perchè da un 50 f/1.8 passa molta più luce che da un 600 f/4? Eppure il "foro" del 600 f/4 è enormemente più grande.
“ Come detto, a tecnologia di sensore confrontabile, avrai più o meno lo stesso risultato finale (SE la luce ti obbliga a salire di ISO sulla fotocamera con il sensore più grande).
Tuttavia, devi considerare anche che nel caso del m4/3 stai chiedendo tantissimo all'ottica (lavora a tutta apertura su un sensore densissimo) mentre il 50 chiuso di un paio di stop è nel suo range migliore di prestazioni ottiche, perdipiù su un sensore che sarà sicuramente meno esigente. „
“ Inoltre considera sempre che il vantaggio del FF è che se devi chiudere o croppare per fare come fai con un M43 lo puoi sempre fare. Il viceversa no
Quando ti puoi permettere aperture più elevate su FF non c'è storia
Non c'è nulla di paragonabile a un 50.18 FF nel sistema M43, figurati a un 50 1.2! „
Penso non ci sia più nient'altro da dire... 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
