|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 8:32
Buondì a tutti! In questi giorni sto valutando l'acquisto della mia prima ottica da macro e, immagino quasi tutti concorderete, la mia scelta è caduta sull'ottica precedente a questa (Tamron SP 90 f/2.8). Tuttavia in negozio mi hanno detto che o compro un usato (250€ in negozio da loro...prezzo per me più che ottimo) oppure mi attacco al tram, poichè non è più in produzione e si trova solo in internet nuova. In alternativa, se se voglio, entro breve dovrebbe arrivare il fratellone nuovo nuovo, appena uscito in mercato, e potrebbero ordinarmelo. Il prezzo? Non è ancora chiaro, ma sicuramente superiore ai 500€ (anche di molto, a seconda di parlare con il commesso o con il proprietario).
La mia domanda è: ne vale la pena? Ok che è un'ottica nuova contro una usata, ok che avran migliorato le lenti (che comunque mi risulta fossero già ottime) però:
- l'AF ultrasonico è, da quanto ho letto anche in questo forum, discretamente inutile in un tipo di fotografia dove si lavora spesso e volentieri in manuale
- la mancanza di stabilizzazione può essere adeguatamente compensata da un buon cavalletto (e visti i pesi in gioco il mio Benro se la dovrebbe cavare adeguatamente) e da un telecomando.
Allora mi dico...per me principiante della macrofotografia ha senso spendere tutti quei soldi? Io un'idea me la sono già fatta, ma volevo chiedere a voi che siete più esperti!
Un grazie in anticipo a chi risponderà |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 9:28
Dipende molto dal tipo di approccio che avrai con la macrofotografia..... io ho iniziato con la vagante, mano libera e tamron 90mm liscio....dopo un pò di esperienza ho capito che solo i fiori si adattano a questo stile free....ho preso il treppiedi e mi è cambiato il mondo.... oltre alle conseguenze positive ovvie del treppiedi, sei costretto a comporre con calma, avendo i tempi giusti per pensare. Poi però ti verranno altre "farfalle" in testa e dopo 2 anni ho preso il tamron 180mm .... e dopo qualche altro paio di anni che lo possiedo sono ancora più contento. In questi 4 anni e mezzo di macro non ho mai sentito l'esigenza dello stabilizzatore, soprattutto per le macro che faccio, e ne faccio tante (vedi il mio sito personale)! io ti consiglio di risparmiare e prendere il 90mm, una lente dalla nitidezza eccelsa, anche un pelo meglio del 180mm a diaframmi chiusi!  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 9:46
è appunto questo quello che pensavo anche io. Mi ispira la macrofotografia perchè è uno stile molto differente da quello che ho ora e rappresenta una vera sfida per me. Queste cose sono comode sicuramente, ma non necessarie e non giustificano un prezzo simile a mio parere (sempre che di quel prezzo si tratti!) |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 9:51
Ciao, da qualche mese sono partito direttamente con il Tamron 180, è un genere difficile e ci và dedicato tanto tempo e ahimè ne ho poco.
Lo stabilizzatore secondo me è inutile, le Macro vere ho sempre sentito dire e letto vhe si fanno con il cavalletto, live view e messa a fuoco manuale, quindi anche il motor eultrasonico che comunque su un macro è più lento del normale non serve ad una cippa.Per me vai di vecchia versione, risparmi ed hai un obbiettivo più che colla udato, ormai si conosce la qualità ottica del 90 |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 9:53
Ovviamente sono punti di vista....ci sono persone che fotografano a mano libera, che fanno close-up e non ingrandimenti spinti che cercano praticità e di sicuro non rimpiangeranno lo stabilizzatore. Ti ripeto che tutto dipende da come e cosa vuoi fotografare. Io personalmente se dovessi spendere più di 500€ mi prenderei con poco più un 180mm! mentre 250€ per un tamron 90mm mi sembra un prezzo onesto se le condizioni sono buone e magari ti danno un minimo di garanzia! |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 10:04
L'obiettivo non l'ho visto, ma mi fido del negozio che i miei genitori conosco ormai da molti molti anni. Lo scopo sarebbe quello di fotografare ovviamente insetti e farfalle, iniziando da un'ottica economicamente affrontabile e semmai successivamente implementare il parco ottiche con altro. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 10:07
Bè, che dirti allora se non Buon acquisto! la cosa positiva è che non spendendo troppo puoi comunque provare un pò questo genere e se ti stanca puoi rivendere l'ottica tranquillamente quasi allo stesso prezzo se non lo stesso! |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 10:11
ecco forse se vuoi prendere insetti al volo lo stabilizzatore aiuta |
user16587
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 11:27
prendi l'usato. ad un prezzo cosi cosa vuoi di piu?? |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 12:00
che non si sgretoli in 140 pezzi appena arrivo a casa  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 12:25
“ ecco forse se vuoi prendere insetti al volo lo stabilizzatore aiuta „
Lo stabilizzatore stabilizza il tuo movimento, non quello dell'insetto che vola .... per prendere un insetto in volo ci vogliono necessariamente tempi molto veloci e magari un aiutino di luce del flash!
“ che non si sgretoli in 140 pezzi appena arrivo a casa MrGreen „
dai te lo provi per bene in negozio....non eravate amici di famiglia??? |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 12:56
“ Lo stabilizzatore stabilizza il tuo movimento, non quello dell'insetto che vola .... per prendere un insetto in volo ci vogliono necessariamente tempi molto veloci e magari un aiutino di luce del flash! „
e appunto, se devi seguirlo a mano libera lo stabilizzatore aiuta |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 13:01
“ e appunto, se devi seguirlo a mano libera lo stabilizzatore aiuta „
Giusto....ma mi spieghi che ci stabilizzi ad uno scatto con tempi brevi?? |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 13:30
“ dai te lo provi per bene in negozio....non eravate amici di famiglia??? „
si si, infatti stavo solo scherzando |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 14:00
Io l'ho avuto e l'ho venduto solo perchè mi era passatta la scimmia delle macro.
L'ho avuto montato sulla 350d ed ho avuto sempre ottimi risultati , molto nitido.
Per il resto cosa dire....per me la macro senza cavalletto non esiste . L'IS non serve , anzi chi usa il cavalletto lo toglie.
L'AF l'ho usata spesso ma perchè sulla 350d non avevo il Live View ed alcune volte toppavo con la MF.
Cmq il Tamron 90mm di base è un ottimo obiettivo macro e non sono l'unico che la pensa cosi....pensa che negli states lo davano con 6 anni di garanzia contro un anno di Canon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
