| inviato il 07 Novembre 2017 ore 15:34
Salve a tutti,ho bisogno di un vostro consiglio, sono indeciso se prendere la 7D mark2 o la 80D per tenerla sempre montata sul 100-400 serie2 da portare con me nei miei viaggi di lavoro. La mia passione sono le civette , perciò la maggior parte dei miei scatti sono al mattino presto o al tramonto , perciò per la maggiore mi serve 1600-3200 ISO ,e anche in qualche caso la possibilità di montare 1,4X . Non mi interessa raffiche o messa a fuoco super rapida perché per la maggiore sono scatti statici . In sostanza mi serve poco rumore e ottima risoluzione , è un autofocus ottimo per i miei problemi di vista .
Un grazie a chi vorrà essermi di aiuto |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 17:58
Non sono un super esperto di questi due corpi ma mi sentirei di consigliarti la 7d2...io avevo la precedente e mi ci sono trovato bene...qualche problemino con il rumore ma devo dire che come af e tutto il resto era il massimo.
Simone |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 18:09
Beh se usi il 100-400 liscio a tutta apertura potrebbe bastarti la sensibilità che indichi con l'1.4x a f8 o c'è abbastanza luce o devi rischiare tempi “lenti”.
Tra le due la 7d markII è più performante.
Viste le condizioni di scarsa luce mi sento di consigliarti una 5d markIII usata a fronte di una spesa superiore ma secondo me rispecchierebbe di più quello che cerchi. |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 19:33
Grazie Simone , io la sto ancora usando la 7D , penso sia ora di cambiarla , però nella pratica non so quanto sia migliore la mark2.Antonio, per il genere che faccio io con una ff sarei sempre corto ,ho già avuto modo di provare ma non mi sono trovato bene , pensavo che la 80D essendo di due anni più giovane fosse migliore in termini di rumore e risoluzione |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 19:34
Sono 19 soldi con 1 lira in termini di sensore |
| inviato il 12 Novembre 2017 ore 23:15
Ho appena finito di seguire un altro 3D con il confronto tra la 7Dii e la 80D
Ti sintetizzo che tra gli utenti ....pari sono ! Unico vantaggio della 7Dii la maggiore tropicalizzazione ( e per la caccia conta eccome - nota personale )
però .....
con il moltiplicatore ed i 1600 - 3200 iso per avere un cambio di qualità ti consiglierei una FF.
Tutte le APS-C ( ma non conosco la D500 ) oltre i 1600 iso fanno pena.
Con scarsa luce ma con qualche buona tecnica di avvicinamento anche la 6D è fenomenale. |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 6:47
Grazie Lucio , con una ff, non c'è dubbio che avrei qualità in più su tutti i fronti , però sarei sempre corto , e in avifauna ti assicuro che i mm sono fondamentali, tra l'altro i momenti più interessanti sono al mattino presto , o al tramonto. È per questo motivo che sto valutando questi due corpi . |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 6:54
Al mattino presto o al tramonto con una apsc a f5.6 o a f8.
In bocca al lupo.
Io scatto sempre all'alba e spesso nei boschi. Uso una FF e fatico molto.
Però scatto con un 500 f4 a f4 o moltiplicato a f5.6.
Cmq tra le due la 7d per l'af a f8
P.s. i millimetri sono fondamentali, ma non avendo Eli ci si arrangia. Molto studio del soggetto e dei posatoi abituali e un appostamento fisso o quasi.
Se pretendi di fotografare una civetta all'alba con il 100-400 in caccia vagante, o hai una fortuna spacciata o i risultati saranno sempre mediocri. |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:09
Grazie Lufranco, purtroppo gli f4 costano un botto e io francamente non me li posso permettere. Detto questo piazzare capanni dalle mie parti è improponibile , Questo è uno dei motivi per cui servono mm , e di conseguenza tempi adeguati, pertanto un sensore che tenga bene 1600-2000 ISO . Come ho già scritto non mi servono ne super raffiche , ne super tropicalizzazioni . Oltretutto visto il mio lavoro, con la valigia sempre in mano deve essere una compagna di viaggio non troppo impegnativa, per pesi e dimensioni . |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 15:42
Gli f4 certo che no.
Piazzare capanni non è così improponibile. Quantomeno costruirsi un piccolo appostamento fisso con vegetazione del posto da usare qualche volta.
Altrimenti la civetta la fotografi solo da lontano e per puro caso.
Studia bene una civetta che hai comoda, vedi quali sono i suoi posatoi preferiti, cerca le tracce (escrementi, resti alimentari ecc..) e poi appostati qualche volta nei pressi di questi posti. E' l'unico sistema per fotografarle bene.
Che i millimetri siano indispensabili, è vero fino ad un certo punto. Dipende molto dai soggetti.
Ad esempio un'aquila reale ovviamente sì. Ma per gli animali più comuni si può sopperire.
Con un mio amico che non dispone di una reflex nè di teleobiettivi, costretto a fotografare con una bridge con zoom 400mm equivalente, siamo riusciti a fotografare cince, verdoni, FROSONI e tanti altri passeracei a pieno fotogramma. A 1,8 mt!!
Tutta questione di studio ed organizzazione.
400mm su aps-c (560 equivalenti), possono bastare per tutto.
|
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 17:18
Ti ringrazio Lufranco per tutti i tuoi consigli che da più di 30 anni perseguito , sulla civetta ho ancora tante cose da imparare , ma anche tante da insegnare , se guardi le mie foto puoi capire , ed è la millesima parte di quello che ho in archivio. Io cerco giudizi pratici su questi due corpi macchina perché la scelta sarà su l'uno o l'altro. Poi se vuoi che parliamo di altre cose mi fa solo che piacere .
Ancora grazie per i tuoi consigli |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 18:07
Sensore che tenga bene i 1600/2000 ISO non vuol dire nulla --- una aps-c ti tiene bene anche i 3200 ISO se li usi in luce buona x abbreviare i tempi di scatto, come sono osceni i 1600 se li utilizzi con poca luce - l' idea che un sensore aps-c "moderno" sia migliore di uno + datato e' pure questo piuttosto relativo - la grana e' + fine, vero ma gli interventi operati " in macchina" sul dettaglio sono in proporzione --- ho provato tra la mia vecchia 1dIII (aps-h) e 7d II .... Mi tengo stretta la 1d III se di solo rumore, ( in particolare quello cromatico), stiamo parlando - ... Scatti principalmente statici alba e tramonto? - in base a quanto vuoi spendere 6d old , 5d III , 6dII ....poi croppi senza doverti rimproverare di aver creduto alle favole  |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 18:11
Vai di 1dmk4 (sensore aps-h). Il massimo in questo ambito. |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 19:25
Mauryg 1600-2000 significa molto , calcolando che normalmente uso un 400 su aps c , in pratica un 640 ho bisogno di un tempo di un 600sec per avere un tempo di sicurezza , il tele è stabilizzato e mi aiuta fino a tre stop perciò circa un 200sec , che non è facile avere al mattino presto o sera tardi . Di questo avrei bisogno . Non so se mi sono spiegato |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 20:15
Si certo, nessuno meglio di Te può valutare le proprie esigenze - il punto e' che, volendo cambiare corpo, miglioreresti certamente in funzionalità, probabilmente in qualita' ma dal lato rumore digitale non aspettarti miracoli - se vuoi migliorare in modo deciso sotto questo aspetto la sola strada e' il FF e croppare con un sensore FF da oltre 20 mpx, magari usato a 3200 iso, ( dove con aps-c non scatteresti +), ottieni lo stesso risultato ( ma forse un poco meglio), che usare un aps-c non croppato ma tirato su ISO non alla sua portata - in soldoni questo si traduce che al tramonto ad esempio, quando tu devi smettere di scattare xche' scendi ad 1/60" .... con una FF scatti ancora x 5 min. rimanendo a 1/200" magari a 6400iso - e in ogni caso, se proprio sei cosi ingordo di mm, puoi sempre usare un 1.4x e croppare un po ( x inciso, il canon 100/400 II regge benissimo il duplicatore) - ovvio che queste restano considerazioni personali --- restando nei limiti delle Tue indicazioni, visto che non hai particolari esigenze in termini di velocità AF ecc preferirei la 80d x la leggermente migliore GD dichiarata e .... x LCD articolato  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
