|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 10:52
sono sample fatti da cane :)
io aspetterei qualche cosa di piu' succolento per dare giudizi...
f1.4 sarebbe stata molto piu' grande... vediamo... io non so perche', ma sono molto fiducioso su questa "macchinetta" |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 10:54
certo luca, sarebbe stata più grande ma avrebbe avuto più senso e giustificato questo prezzo davvero esagerato....
comunque stiamo a vedere.... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 11:08
“
non vedo nulla che la fuji xpro1 non possa fare, e comunque potevano farla f1.4 quest'ottica avrebbe avuto più senso su un sensore FF....... „
intendi, escludendo scattare a 24 mpixel e scattare con un sensore Full frame ?
bhe a parte quello, direi che concordo.. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 11:11
scattare con un sensore Full frame ma avendo sempre attaccata un'ottica F2 non è il massimo....dei 24 mpixel sinceramente non me ne faccio nulla.....IO , altrimenti avrei già cambiato la mia 5dmark2 con una nikon d800...secondo me i pixel non fanno la differenza in una buona foto....un'apertura f1.4 invece la può fare.... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 11:19
“ sacttare con un sensore Full frame ma avendo sempre attaccata un'ottica F2 non è il massimo... „
ovvio che non sia il massimo scattare sempre con la solita ottica, ma di X100 ne hanno vendute un boato, ed ha un'ottica di lunghezza equivalente ( esulo da dire di qualità equivalente, fino a quando non usciranno test seri, ma ne dubito )
ci sono utenti che si adattano e scattano solo con il 35mm, direi che la Rx1 è un tipo di macchina pensato per quell'utenza, mica a chi cambia le ottiche, per quello sony propone le nex, o le alpha
.“ dei 24 mpixel sinceramente non me ne faccio nulla.....IO altrimenti avrei già cambiato la mia 5dmark2 con una nikon d800...secondo me i pixel non fanno la differenza in una buona foto....
„
ma cara grazia, la Mk2 ha 21Mpixel, mica 16 come la Xpro1 o 12 come la 5D / D700 etc etc.. puoi dire di non fartene niente ma intanto usi una macchina over 20mpixel :) per giunta Full frame.
“ un'apertura f1.4 invece la può fare.... „
verissimo, ma per quello evidentemente preferiscono lasciare il compito a reflex o mirrorless con lenti intercambiabili, piuttosto che inserire una lente 1.4 che sarebbe senza dubbio più costosa e più ingombrante rispetto alla f2
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 11:26
parli con uno che utilizza anche una 1dmark3 da 10 mpixel e una 1d da 4mpixel....per me la fotografia è una passione e non un lavoro, non mi servono tanti pixel non devo stampare poster...
per il discorso di ottiche fisse io ho solo quelle grandangolo e tele a parte per il resto tutto fisso, però (forse mi sono spiegato male) attaccare un'ottica f2 su un sensore ff mi sembra un pà castrare le caratteristiche di questo sensore, con la 5d il meglio io lo ottengo con ottiche f1.2 e f1.4 così riesco davvero a sfruttare la pfc del sensore pieno.
La x100 fuji l'avevo (ora sono passato alla xpro1) e la sua ottica è qualcosa di incredibile come dettaglio e colori, ma sopratutto non se la fanno pagare 2500 euro...per 700/800 euro mi và benissimo un F2 .
Poi mi chiedo ma è così sicuro che non si possa fare un 35 f1.4 compatto? il 35 fuji è davvero piccolo.... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 11:29
ma secondo te...se avessero fatto 2 versioni una 16mpx con ottica f1.4 e una 24mpx con ottica f.2 quale pensi che avrebbe fatto più "gola" ai futuri clienti? io no ho dubbi.... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 11:44
Concordo con Santafé.
Per 2500 euro pretenderei un f/1.4 che poi volendoci star dietro nella progettazione non è detto sia così ingombrante... vedi i vari Summilux 35 o il buon Nokton 35 1.4 Voigtlander, seppur manuali.
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 11:48
“ per il resto tutto fisso, però (forse mi sono spiegato male) attaccare un'ottica f2 su un sensore ff mi sembra un pà castrare le caratteristiche di questo sensore, con la 5d il meglio io lo ottengo con ottiche f1.2 e f1.4 così riesco davvero a sfruttare la pfc del sensore pieno. „
mi trovi d'accordo, ma sono sempre discorsi rivolti ad utenze molto particolari. ottiche da f/1.2 o f/1.4 su sensore pieno, sono MOLTO specializzate, con ingombri-pesi-costi altrettanto alti
il concetto è " ti faccio una fotocamera Full Frame compatta con un sensore di ultima generazione e con una lente zeiss ad alto livello" ( si presume) ed utilizzano una coppia sensore-lente che si adatta ad un target price da 2.500 euro ( che poi sarà sicuramente meno con i prezzi dei rivenditori )
potevano fare un sensore più economico o una lente più aperta ? senza dubbio.. ma, chi dice che non lo facciano in un futuro ?
se la linea di fotocamere RX avrà un buon riscontro, vedendo la politica sony che prevede aggiornamenti continui dei corpi macchina, più di quanto facciano con le lenti, mi aspetto una Rx2 Rx3 che siano.. e magari qualcuna avrà la lente ancora più estrema, o magari mirini integrati o con sensori meno densi o quant'altro.
sony apre di fatto un segmento di mercato con la Rx1, magari muore li, magari no.. di sicuro nessuno lancerebbe due modelli allo stesso tempo, con il rischio di averne progettato uno per nulla perchè comprano tutti l'altro, le linee di prodotto si espandono gradualmente (SE hanno successo)
la stessa fuji con la xpro ha fatto una scelta importantissima.. togliere il 35mm equivalente per tutto il primo anno di vita. proprio per non cannibalizzare le vendite della x100 ma valutare come si sarebbe evoluta la base di utenti e relative richieste.. il 35mm equivalente arriverà nel 2013 avanzato proprio dopo che avranno presentato la X200
“
Per 2500 euro pretenderei un f/1.4 che poi volendoci star dietro nella progettazione non è detto sia così ingombrante... vedi i vari Summilux 35 o il buon Nokton 35 1.4 Voigtlander, seppur manuali.
„
senza fare i conti in tasca a nessuno, ma quanto costa una coppia reflex FF + Zeiss 35 mm f/1.4 ? o quanto costa un summilux 35 ?
quante di queste lenti citate ha l'auto focus ?
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 12:08
Senza considerare il fatto che il 23 f1,4 fuji, in versione moke up praticamente definitivo, è grande pressapoco come il 18-55 appena presentato, quindi tra le 2 macchine c'è una differenza importante per quanto riguarda la portabilità.
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 12:18
stiamo a vedere...in ogni caso per quello che mi riguarda il concetto ele prestazioni di questa nuova sony al momento non mi hanno entusiasmato....se arriverà con il prezzo a 1000/1300 euro ne riparleremo.... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 12:24
“ se arriverà con il prezzo a 1000/1300 euro ne riparleremo.. „
allora non ne riparleremo proprio mai più :D
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
