| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 15:29
Trovandomi senza un grandangolo nativo Sony a pochi giorni da un viaggio, ho deciso di provare l'adattatore Commlite Canon-Sony FE per usare l'ottimo Canon 11-24 f/4 L e il Canon 24-70 f/2.8 II sulla Sony A7rII che ho in prova. In passato avevo già avuto un adattatore Metabones, del quale però ero tutt'altro che entusiasta: le prestazioni erano buonine su corpi serie A7, mentre su altre Sony, come la mia A5100, causava frequentissimi blocchi. Come sarà l'economio Commlite?
L'adattatore Commlite EF-NEX su A7rII e Canon 11-24. Il set non è casuale: dopo aver visto i risultati dei test, potrei intitolare questa recensione "bevo per dimenticare..."
Come mi aspettavo, l'AF è inutilizzabile con tutte le ottiche che ho provato (oltre ai due Canon già citati, anche un Sigma 105 Macro OS e il piccolo Canon 18-55 STM). Avevo intenzione di usarlo solo in manual focus per foto di paesaggio, quindi questo non sarebbe stato un problema.
Il controllo del diaframma viene mantenuto come promesso, quindi a prima vista sembrava tutto regolare, e non causa nessun blocco come invece mi accadeva con Metabones + Sony A5100.
Purtroppo però questo adattatore non ha alcun rivestimento interno antiriflessi, e il risultato è un flare mostruoso, che fa perdere contrasto a buona parte del fotogramma; l'immagine risulta molto slavata... di seguito potete vedere uno scatto di test fatto col Canon 24-70 f/2.8 L II, un obiettivo nitidissimo e ben contrastato, a confronto col ben meno brillante Sony 24-70 f/4 FE. Con entrambi ho scattato a f/11, il diaframma che uso più spesso in ambito paesaggistico.
Iniziamo dalla foto intera e ridimensionata, per vedere la differenza di contrasto. La prima foto è col Canon + Commlite:
Per confronto, la foto col Sony:
Nella parte in ombra non si vedono differenze significative, ma la parte illuminata è molto slavata nella foto Canon, mentre il Sony mostra decisamente più contrasto. Il Canon, che in origine ha un contrasto eccellente, è totalmente rovinato dall'adattatore...
Ma vediamo qualche crop, iniziando dalle parti in ombra dove non l'adattatore non fa danni. Il centro, Canon (clicca per ingrandire):
Per confronto, la foto col Sony (clicca per ingrandire):
Il Canon è migliore, ma tutto sommato anche il Sony non si difende male.
Vediamo l'angolo in basso, in ombra. Canon (clicca per ingrandire):
Per confronto, la foto col Sony (clicca per ingrandire):
Nonostante l'orrendo Commlite, il Canon mostra la sua eccezionale qualità anche negli angoli estremi, anche sul sensore da 42 megapixel della A7rII! Il Sony FE 24-70mm a 24mm è un disastro, anche a f/11 gli angoli sono inguardabili.
Purtroppo, però, appena usciamo dalle zone in ombra il Commlite ci mette lo zampino ed ecco cosa succede:
Canon (clicca per ingrandire):
Per confronto, la foto col Sony (clicca per ingrandire):
Il Canon mostra ancora un pelo di nitidezza in più, però l'immagine è fortemente velata, mentre il Sony ha un buon contrasto. Ho provato il Canon anche direttamente su fotocamere Canon e ovviamente questo problema non si presenta, l'immagine è nitida e contrastata ovunque; è vero che in parte si può recuperare il contrasto con Photoshop, però il risultato non sarà mai così buono come in una foto che è già buona in partenza.
Ho ripetuto il test anche col Canon 11-24, e qui le cose sono ancora peggiori: oltre alla perdita di contrasto, c'è anche una perdita di nitidezza anomala negli angoli, che invece non si verifica su fotocamere Canon (provato su 5DsR).
In conclusione, sconsiglio l'adattatore Commlite Canon-Sony; se dovete adattare ottiche Canon vi consiglio altri modelli; io in passato avevo provato il Metabones che perlomeno non peggiora la qualità d'immagine, pur non essendo esente da difetti in termini di compatibilità con l'elettronica.
Per adattare ottiche di altri brand (ho anche un Tamron 180 Macro con attacco Nikon) uso invece un adattatore Novoflex con cui mi trovo molto bene; non influisce sulla qualità d'immagine ed essendo totalmente manuale non causa problemi con l'elettronica. |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 15:33
Un ultimo appunto: anche come qualità costruttiva, il Commlite lascia a desiderare. Il barilotto dell'adattatore è solido, fatto bene, però il piedino per treppiede è molto traballante, tende a svitarsi e anche stringendolo il più possibile rimane pressochè inutilizzabile.
Per quanto riguarda il mio viaggio, alla fine scatterò utilizzando la Sony A7rII + Sony 24-70 f/4 FE dalle focali tra 35 e 70mm, che sono ragionevolmente nitide, e col Tamron 180 Macro (+ adattatore Novoflex).
Per le focali grandangolari invece userò il Canon 11-24 f/4 L su... Canon 5DsR ;-)
Per il prossimo giro ho già chiesto in prova la Sony A7rIII + Sony 12-24 FE e Sony 24-105 FE! |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 15:53
Io, con il commlite, ho avuto la tua stessa spiacevole esperienza unita ad una sensibilissima problematica di battery drain. In buona sostanza macchina spenta con 24-105 L montato portava la batteria a scarica in meno di una giornata.
Cercando su Google ho notato che questo difetto sembra essere rilevato da molti. Purtroppo il commlite non dispone della possibilità di aggiornamento del firmware; ritengo, quindi, sia impossibile risolvere il problema in alcun modo.
Anche l'AF, quelle poche volte che ha dato segni di vita, era totalmente incostante.
Poi sono passato al Sigma MC-11 (complice il fatto che il parco lenti EF a mia disposizione non è malaccio  ) e mi si è aperto un mondo! Af-s ragionevolmente veloce e costante (non faccio fotografia "dinamica"), controllo diaframma corrispondente al corpo canon (non cosi per il commlite, aveva passi "strani"), nessun problema di battery drain..., aggiornabilità (!!!)
Insomma uso le mie lenti con soddisfazione con il piacevole plus di ritrovarmele stabilizzate (A7II) ed utilizzare il 135 f/2 con la stabilizzazione fa molto comodo!!
Con il sigma non ho mai notato (anche in confronto a lenti native) il problema dei flare e del conseguente calo di contrasto generale.
Posso ritenermi soddisfatto! |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 15:55
Io non sono personalmente in favore di un doppio corredo lenti / corpo macchina ..... e trovo ogni giorno conferma del mio pensiero.
Perché non utilizzare il parco ottiche nativo? |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 15:58
“ Perché non utilizzare il parco ottiche nativo? „
Nel mio caso, perchè la maggior parte dell'attrezzatura che uso è in prova, e non ho sempre a disposizione le ottiche che vorrei ;-)
Potendo scegliere, per questo viaggio avrei usato la nuova Sony A7rIII + Sony 12-24 FE e Sony 24-105 FE, che spero di avere per il prossimo giro 
Alcune ottiche adattate però vanno comunque benissimo, specie quelle manuali (il Tamron 180 Macro è perfetto e costa addirittura meno del Sony 90 Macro!) |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:01
Juza ma allora chi in altri topic usa A9 con i vari 500 canon e dice che va tutto benissimo... Sta semplicemente usando adattatori molto migliori o cos'altro? |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:11
“ dopo aver visto i risultati dei test, potrei intitolare questa recensione "bevo per dimenticare..." „ 
“ Per il prossimo giro ho già chiesto in prova la Sony A7rIII + Sony 12-24 FE e Sony 24-105 FE! „ penso andrà meglio... |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:12
Il commlite basta rivestirlo internamente con del tessuto adesivo nero e si risolve il problema. Io l'ho usato con l'85/1.8 e l'af non andava. Con il sigma 35/1.4 invece ottimo. Questo su una A7r2. |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:13
Hola ragazzo!
Io col mc-11 sony/canon mi trovo benone, se lo prendi su Amazon hai giusto qualche settimana per poterlo provare nel viaggio e poi decidere se tenerlo o restituirlo. Facci un pensierino. |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:15
“ Juza ma allora chi in altri topic usa A9 con i vari 500 canon e dice che va tutto benissimo... Sta semplicemente usando adattatori molto migliori o cos'altro? „
sicuramente usano adattatori migliori...
“ Io col mc-11 sony/canon mi trovo benone, se lo prendi su Amazon hai giusto qualche settimana per poterlo provare nel viaggio e poi decidere se tenerlo o restituirlo. Facci un pensierino. „
parto domani, questa volta non faccio in tempo ;-) |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:20
“ Perché non utilizzare il parco ottiche nativo? „
- Si ha gia a disposizione un buon parco ottiche ma sono interessanti le peculiarità del corpo differente.
- Mancanza, o prestazioni non interessanti delle ottiche native (da poco le FE cominciano ad ampliare la scelta)
- Prendersi del tempo per migrare il corredo
- Semplice e puro divertimento personale
- ...
Le ragioni possono essere molteplici e valide.
Partendo da 0 prenderei ottiche native sicuramente.
|
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:32
“ sicuramente usano adattatori migliori... „
Quali per esempio? |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:38
la sfortuna Emanuele è che contavi di farne buon uso per questo viaggio in Islanda, un piccolo incidente di percorso, ma sono sicuro che riuscirai comunque a portare a casa ottime fotografie, buon viaggio Ema |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:43
“ Quali per esempio? „
Il Metabones sulle Sony A7 va benino, e in molti parlano bene del Sigma MC-11 (che però non ho ancora provato di persona). |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 17:59
Prendi cash e al volo un sigma.. mc11..consiglio spassionato.. ti rimarrà!
ma anche con quello.. con i wide Canon non avrai mai la resa che hai su corpi Canon...
attendo la tua doppia prova FE. soprattutto col 24 105..lente critica per tutti i brand con le bigmpx. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
