user2904
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 20:49
Senza dire quale è una e quale è l'altra. Il file della D600 ridimensionato a quello della mark III.
Ho volutamente escluso la sigla della macchina così da poter dare giudizi "alla cieca".
Sono a 12800 iso, nitidezza a zero e nessuna riduzione rumore.
Commenti?
|
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 21:08
un appunto: "mark III" vuol dire "3a versione", più o meno.
In casa canon ci sono la 1D Mk3, la 1Ds Mk3, la 5D Mk3.
Ok in questi casi è ovvio che si parla di 5D3, ma un neofita potrebbe fare confusione. Non sarebbe meglio specificare?  |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 21:10
Dx 5dmkIII |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 21:17
Preferisco quella di sinistra, ma è davvero minima la differenza...
Non saprei dire qual'è l'una e quale l'altra... |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 21:20
Io dico 5DIII a destra. La resa è molto simile ma quella a destra mi pare sia più "canon" nella resa dei colori... |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 21:32
Sx 5dmkIII
mi baso sul test DPreview dove sul rosso la 5DIII ha un minor rumore (si vede sul cuore)
cosa si vince?  |
user2904
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 21:38
Perbo hai ragione, ho corretto il titolo del thread.
Aspettiamo ancora un attimo a dare la soluzione dai |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 21:55
Beh da questi due file la differenza praticamente non c'è e se la fotocamera si dovesse scegliere solo per la qualità d'immagine senza contare tutto il resto fa più bella figura la D600. Ma ogni cosa va considerata nel complesso e onestamente io non lo proporrei nemmeno un confronto tra tutte e due perchè la D600 ne uscirebbe con le ossa rotte...ma è anche giusto che sia così |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 22:01
giochiamo......a me sembrano più saturi i colori della dx e forse meno "soft" i dettagli e pertanto penso sia la 5dIII...cmq sono praticamente identiche...al di là della resa iso, direi che i prezzi della 5III cominciano a farsi interessanti e forse vale la pena aspettare qualche mese e raccimolare qualche centinaio di euro in più ma avere una macchina a tutto tondo e senza limitazioni(personalmente penso all'AF), pur ottima che sia la d600...
www.fordigit.com/Fotocamere-Reflex-Digitali---Digital-Camera-DSLR-Foto |
user2904
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 22:09
Ok, cedo
Come molti di voi hanno azzeccato la Mark III è a destra, che è un pelino più rumorosa.
Rispetto a eventuali differenze col confronto su Dpreview postato nell'altro thread c'è da dire che mi pare loro non abbiano fatto il ridimensionamento, quindi per come ho fatto io la qualità del file della D600 dovrebbe leggermente crescere.
Tra l'altro, giocando un po' con le varie impostazioni di camera raw, ho notato che la D600 "reagisce" decisamente meglio della Mark III intervenendo sulla riduzione rumore. Coi medesimi valori (20 di luminanza) il file nikon si pulisce perfettamente, quello canon migliora molto ma il gap con la D600, prima a mala pena ravvisabile, tende ad accentuarsi. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 22:10
a me piace piu' quella di Dx. Non ho la piu' pallida idea di quale sia la 5DIII e quale la D600 e in fondo, non me ne frega molto :) Sono entrambe ottime. |
user2904
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 22:14
“ la D600 ne uscirebbe con le ossa rotte „
Uh...dici? A parte (non che sia poco è...) il sistema AF e più precisamente la distribuzione troppo centrale dei punti AF, in cosa vedresti addirittura le ossa rotte? Nikon più gamma dinamica, meno rumore, ombre più pulite e recuperabili, grana (imho) più lavorabile (da quei due test fatti stasera, per carità), raffica praticamente identica...a 1000 euro in meno! Beh dai...altro che ossa rotte no? |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 22:17
Preferisco la foto di sinistra.
|
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 22:36
Per quanto possa valere un ritaglio di immagine visto al pc (e non stampato), la foto di sinistra sembra un filo più dettagliata e meno rumorosa.
Io però continuo a pensare che la resa di una macchina non è apprezzabile all'ingrandimento, ma a sensazione. E' la sensazione visiva quella che si apprezza, non la granetta nell'ombra. E in finale quando andiamo ad una mostra non guardiamo la stessa foto scattata con macchine differenti, ma con una sola. E badiamo alla sensazione che ci restituisce, non al dettagliuccio nell'ombra. O no?
Ciò detto, questa D600 sembra avere bei punti di spicco. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 22:38
La resa delle due macchine è molto simile semplicemente perché sono due macchine con sensori di ultima generazione e questo è lo standard attuale. Mi meraviglia che ci sia ancora gente che pensa che il prezzo di una reflex lo faccia il sensore: se costa meno non vuol dire che la qualità immagine deve essere per forza inferiore a quelle più costose. Che incide è tutto il resto... Scelte commerciali comprese. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
