JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon EF 200 1:2,8 L II - chi ce l'ha batta un colpo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon EF 200 1:2,8 L II - chi ce l'h...





avatarsupporter
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 12:57    

Ho i 5 Canon L fissi da 24 a 135mm. Per il resto mi avvalgo di zoom tele (70-300L) e quelle rare volte che faccio cf dell'ottimo 400/5,6 L.
Mi sono sempre chiesto il significato dell'esistenza dell'obiettivo in oggetto: in fondo non ha una luminosità superiore agli zoom pro, nè la loro versatilità. Per quanto concerne la qualità ho letto nei vari siti che più o meno siamo lì con i 70-200/2.8.
Quindi mi chiedo: al di là dell'ovvio vantaggio della focale fissa in termini di peso ed ingombro (e prezzo, ma mettiamolo un attimo da parte) chi ha questo obiettivo mi sa dire se ci sono altri vantaggi rispetto ai telezoom di pari lunghezza focale e luminosità massima?
Non vorrei fare un acquisto insensato, solo per completare la serie (quelli che ho già sono comunque più luminosi di qualunque zoom) ma il fatto che Canon mantenga a listino questo obiettivo mi incuriosisce non poco.
Grazie a chi interverrà!
Buona luce
Sorriso

user4264
avatar
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 14:23    

L'ho avuto per un periodo, ottimo ma non all'altezza del 70 200 2,8 is II e alla pari con i precedenti 70 200 2,8, i vantaggi sono peso, ingombro, costo e forse uno sfocato a 2,8 un pelo meglio ma scordati la magia del 135 2, per non parlare dell'85 1,2!!!!!!!!!!!!;-)


avatarsupporter
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 14:59    

Grazie Alex.

avatarjunior
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 15:14    

Proprio ieri chiedevo un po' lo stesso qui:

www.juzaphoto.com/topic2.php?f=24&l=it&t=250448&titolo=Sos

Diciamo che mi avete aiutato a orientarmi meglio e, credo , indirizzarmi verso un 70-200/2.8 liscio ;-)

avatarsupporter
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 18:24    

Guardati anche alcuni test tra fisso e zoom:

con 70-200 2.8
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=2

con 70-200 2.8is:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=2

con 70-20 2.8 is II

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=2

a 400 mm con 70-200 liscio e 2x

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=2

solo l'isII lo batte anche se ho qualche dubbio ;-) verificherò appena avrò in mano l'isII





avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 18:39    

Da queste prove il 100 2 è meglio del 135 2, ne siamo proprio certi?


a 100mm ne son quasi certo..MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 18:50    

Per comodità d'uso tra un pò prenderò anche il 70-200 isII (associato al 24-70 un'intero corredo di ottima qualità) ma il fisso me lo terrò ben stretto perchè leggero, poco appariscente, (teatro) e perchè vendendolo non realizzerei quello che vale ;-)
Se dovessi scegliere prenderei solo lo zoom serie II (dopo aver verificato alcune cose)

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 18:50    

Da queste prove il 100 2 è meglio del 135 2, ne siamo proprio certi?


Dov'è che vedi che è meglio il 100..? Mi pare che risulti chiaramente che il 135 è superiore, anche se di poco.
Che poi è esattamente la mia esperienza.

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 18:59    

Giallo, i vantaggi del fisso sono appunto peso,ingombro e l'essere meno vistoso.
Fattori che per alcuni possono essere determinanti..;-)

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 19:14    

per me andò così
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&f=24&t=42674
oggi ho il 70-200 2.8isii e non chiedo altro in quelle focali

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 19:15    

oggi ho il 70-200 2.8isii e non chiedo altro in quelle focali


e grazie al razzo...;-);-);-)

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 20:38    

e grazie al razzo...

MrGreenSorry

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 21:14    

al di là dell'ovvio vantaggio della focale fissa in termini di peso ed ingombro


l'ho avuto anch'io e per questi motivi a volte lo rimpiango ma il 70-200II è al pari e l'ha sostituito ma non nella portabilità e non nella discrezionalità dello scatto che col biancone viene abbondantemente vanificata.

sulla 7D era oltre 300mm 2,8 e piccolo come il 100mm IS. Adesso lo stesso setup con il 70-200 fa paura in confronto.

avatarsupporter
inviato il 08 Ottobre 2012 ore 15:44    

Giallo, i vantaggi del fisso sono appunto peso,ingombro e l'essere meno vistoso.
Fattori che per alcuni possono essere determinanti..


E grazie al pazzo... MrGreen
Ossia, il senso della mia domanda era appunto quello di sondare tra chi ha o ha avuto il 200/2,8 per sapere se, al di là di quanto è ovvio anche sulla carta (è più piccolo, compatto, leggero, non è stabilizzato e costa meno del biancone), questo obiettivo ha doti ottiche, di resa, di sfocato, di transizioni tonali tali che il risultato finale rispetto allo zoom ha comunque qualche vantaggio - o svantaggio - percepibile.
Pare di no, stando alle risposte.
Grazie per i link ai test: direi che - in termini di risolvenza pura - è inferiore, ma molto di misura solo al biancone IS II.
Grazie davvero a tutti gli intervenuti!

user10180
avatar
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 20:16    

se proprio devi completare vai di 200mm f2. mai provato ma non dubiterebbe mai nessuno della sua qualit
alla faccia del peso dell'ingombro MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me