JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

potendo scegliere ... d7000 o d90


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » potendo scegliere ... d7000 o d90





avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2012 ore 13:00    

Ciao a tutti,
inaspettatamente mi viene offerta (dal gentilissimo mio vecio) la possibilità di prendere una macchina fotografica nuova visto che stiamo condividendo questa nuova passione e presto inizieremo un corso insieme.

Al momento sono un possessore di una Nikon D3200 e lui mi mette a disposizione una cifra che mi permetterebbe di arrivare fino ad una D7000.

Ho trovato offerte sul nuovo con questi prezzi: D90 con 105 a 745 mentre la D7000 con 105 a 975

Cosa mi dite? Posso non approfittarne troppo e accontentarmi della D90 o mi conviene prendere una D7000 e non pensarci più per qualche anno?

Video non ne faccio, ho la passione della montagna e dell'architettura urbana... più qualche ritratto al mio modello ... il mio cane...


avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2012 ore 13:43    

Se non ti serve l'AF della D7000 e la miglior tenuta agli alti iso io dico D90 + 105 (Nikkor 105 macro?) + un'altra ottica visto che il budget lo permetterebbe! Hai 200€ con cui potresti farti un fisso luminoso tipo il 35 o il 50 entrambi f1,8G. O sul grandangolo il 14 f2,8 Samyang anche se è MF.

Se nella passione della montagna rientra la fauna, forse però ti tornerebbe comodo l'AF della D7000. Sii più specifico...

avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2012 ore 13:56    

Allora intanto scusa la mia imprecisione... che mi accorgo ora essere doppia... quando parlavo di d90+105 e di d7000+105 mi riferivo all'obbiettivo kit il 18-105.
Nella passione della montagna rientra la passione per il trail running che mi porta in posti incredibili.. no la fauna al momento non rientra nelle mie passioni.. anche se quando vado in vacanza mi piace molto e mi piacerebbe saperla fotografare come si deve.
Sicuramente o adesso prendendo la d90 o a natale... con babbo natale... punto ad un grandangolo ( mi incuriosiva molto il sigma 10-20 che può avere un buon rapporto qualità prezzo ). Ho già un Tamron 70-300

Al momento sono sicuro che la D90 potrebbe essere più che sufficiente per me... però non vorrei da qui ad un anno pentirmi della scelta.

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2012 ore 14:13    

La d90 è una macchina con 4 anni sulle spalle portati benissimo!MrGreen
Certo, la d7000 come sensore, AF e tenuta agli alti ISO è un'altra cosa...ma mi pare di capire che a te non interessano foto naturalistiche e prediligi la paesaggistica.
Una d90 non ti deluderà, vai tranquillo...

avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2012 ore 14:30    

Ma, domanda da profano, quando si parla di tenuta ad alti ISO, si intende in fotografie con scarsa luce e notturne?
Perchè la fotografia in notturna potrebbe interessarmi e parecchio.
Se leggo le recensioni on line mi sembra di capire che la D7000 è una range rover ed la D90 una Kuga... certo il prezzo tra i due modelli è quasi uno il doppio dell'altro.
Sono titubante... se fossimo a scopa giocherei il fante MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2012 ore 14:37    

io ti direi la d7000 da quello che ho letto ma la d90 rimane una signora macchinaMrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2012 ore 15:40    

Quì un rapido confronto: snapsort.com/compare/Nikon_D7000-vs-Nikon_D90

Tiene meglio si, ma gli iso non sono tutto. Visto che l'AF non ti serve, questo mi sembra già un buon motivo per risparmiare e "accontentarsi". Spendi meno sul corpo e punta sulle lenti fino ad arrivare al tuo budget. Ad esempio piuttosto del 18-105 prenderei il 16-85 se vuoi comunque essere lunghetto e hai quei 2mm in meno sul wide che fanno comodo visto che vorresti far paesaggi. Se preferisci luminosità: Tamron 17-50 f2,8.

La D7000 ha ben pochi contro, l'unico che gli ho trovato, ma è personale, è l'ergonomia non proprio apprezzabile. Però se tu stesso dici che non ne hai bisogno.... Foto in notturna le fai comunque, non c'è sta differenza abissale come tra aps-c e ff.

avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2012 ore 15:55    

Quoto in toto Darknight, le ho avute tutte e 2 e sinceramente il rapporto qualità/prezzo della D90 non ha eguali.
Ti assicuro che non ne rimarrai deluso.

user6267
avatar
inviato il 02 Ottobre 2012 ore 15:56    

Ho avuto il tuo stesso dilemma esattamente un'anno fa... e dopo un mese di letture e valutazioni ho puntato sulla D7000 naturale evoluzione della "più" vecchia D90. A parer mio ti consiglio il corpo più giovane accoppiato al 16-85mm. Spendi certamente qualcosa in più ma la differenza di prezzo ci sta tutta, senza considerare che se cambi spesso obiettivo la costruzione più solida del 16-85mm si fa sentire rispetto al 18-105! Hai citato anche il 10-20mm della Sigma: ebbene una buona scelta anche quest'ultimo obiettivo.
Infine una curiosità: ma della D3200 cosa ne farai, visto che è "giovanissimo" come modello?
ciao

avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2012 ore 16:15    

La 3200 viene venduta... però è un acquisto americano..
senza scatola quindi conto di venderla ad un amico che è interessato...
Però se qualcuno vuole fare una proposta è il benvenuto.

avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2012 ore 16:47    

E ancora... se invece optassi per una buona ottica ( accetto super apprezzatissimi consigli) da utilizzare sulla d3200?
sarebbe una follia avendo la possibilità di fare un upgrade adesso? Nel senso... il guadagno in termini di fotografie, luminosità, nitidezza passando ad una D90 o ad una D7000 sarebbe elevato? o lo raggiungerei cambiano ottica alla 3200?

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2012 ore 16:59    

Di base una buona ottica è sempre preferibile- Permette di sfruttare meglio qualsiasi corpo e una volta che si cambia fotocamera può avere una seconda vita sfruttando le nuove caratteristiche del nuovo corpo. L'importante è scegliere un'ottica valida e consona all'utilizzo a cui si vuole destinarla

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2012 ore 17:16    

E ancora... se invece optassi per una buona ottica ( accetto super apprezzatissimi consigli) da utilizzare sulla d3200?
sarebbe una follia avendo la possibilità di fare un upgrade adesso? Nel senso... il guadagno in termini di fotografie, luminosità, nitidezza passando ad una D90 o ad una D7000 sarebbe elevato? o lo raggiungerei cambiano ottica alla 3200?


Non vedo perchè no... La luminosità non ha nulla a che vedere con il sensore ma con l'ottica. La nitidezza dipende da entrambe se vogliamo... Più MP significa maggior dettaglio ma ci vuole un'ottica adeguata perchè i difetti, aumentando i MP, si vedono di più.

Davamo per scontato che la D3200 la volessi cambiare perchè non ti trovi bene ma se così non è, vale la pena investire in ottiche. Avrai un miglioramento dell'immagine più significativo piuttosto che cambiare corpo.

Con 700-900€ di budget puoi sbizzarrirti un pò! Almeno un 2 ottiche buone le porti a casa...

Non so che ottica tu abbia ora ma considerando i soliti kit 18-55 e 18-105 prendendo già un Tamron 17-50 o il Nikkor 16-85 già le cose cambiano alla grande!! Avresti molta più differenza che passando da D3200 a D90. Senza considerare poi la qualità dei fissi...

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2012 ore 17:24    

io direi D7000 senza ombra di dubbio senza il KIT il 18/105 non è un granchè se mai la abbini al mitico 17/70 f2.8-4 HSM OS SIGMA!!!

avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2012 ore 18:02    

Allora il punto è questo... Sarei stato a fare scuola con la mia Nikon D3200 che anche se in giro se ne sontono pesta e corna... al momento per quel poco che ne capisco... devo dire che il suo mestiere lo fa... e se uno la considera una nave scuola pensa vada benissimo.
Poi mi si presenta questa proposta indecendete del mio vecio... e quindi di fronte a questa possibilità ... l'appetito vien mangiando...

però se ora mi dite che tenendo il corpo della 3200 e cambiando invece le ottiche il risultato sarebbe migliore che cambiando corpo ed avere l'obbiettivo del kit... almneo all'inzio... beh sventolo bandiera bianca e dico... fate di me cio che volete...

HELP MEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me