| inviato il 23 Agosto 2017 ore 19:17
Ciao Ragazzi,
è un po di tempo che sondo internet alla ricerca di un cloud on line per ospitare il backup delle mie foto.
Ho circa 2 Tb di foto da archiviare e le offerte online mi sono sembrate tutte molto onerose.
Poi ho scoperto la proposta della LIMA: meetlima.com/?lang=it
In pratica è una specie di modem a cui ci attacchi un Hard-disc e che rende disponibili i tuoi files come un vero cloud,
e il tutto verrebbe conservato "al sicuro" dentro casa tua.
Cosa ne pensate? |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 19:21
be nulla da dire... geniale!
pero il bello del backup cloud è che non risiede a casa propria
meglio avere backup oltre in altro luogo...
|
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 19:27
Davvero interessante siccome non mi piace pagare i cloud e anche se forse non è così mi pare più sicuro.
Il mio HD da un tera è quasi pieno ed inoltre ha più di 6 anni. |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 6:52
Mi sembra semplicemente un hard disk esterno wifi. A questo punto meglio un nas vero e proprio. Sbaglio? |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 10:46
Anche a me sembra un po' una stupidaggine, con un NAS e l'FTP dovrebbe potersi fare la stessa identica cosa che fa quell'aggeggio.
Il vero vantaggio del cloud è che i dati non risiedano su hard disk fisici in casa. Io mi trovo bene con Amazon Drive, al costo dell'abbonamento prime annuale è incluso il servizio Prime Foto che consente spazio illimitato per foto anche in RAW, l'unico limite è la mia connessione ADSL |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 11:24
Io preferirei un NAS con 2 dischi, che possa essere collegato online.
Ci dovrebbero essere delle distribuzioni linux apposite anche per RaspBerry Pi, che ti permettono anche di usare più dischi USB e di farci mirror software. Ma forse lo fa anche Lima senza sbattimenti.
Poi ovviamente considera che un cloud è sempre soggetto alla velocità della tua connessione di rete. |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 11:25
“ Il vero vantaggio del cloud è che i dati non risiedano su hard disk fisici in casa. Io mi trovo bene con Amazon Drive, al costo dell'abbonamento prime annuale è incluso il servizio Prime Foto che consente spazio illimitato per foto anche in RAW, l'unico limite è la mia connessione ADSL „
La stessa cosa che utilizzo io, ma onestamente il limite della connessione è una cosa non da poco, soprattutto per quel che riguarda la banda di upload. |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 12:27
“ La stessa cosa che utilizzo io, ma onestamente il limite della connessione è una cosa non da poco, soprattutto per quel che riguarda la banda di upload. „
Ed è il limite per ogni servizio di cloud, passando a fibra non sarebbe così traumatico ma al momento ho comunque caricato 200GB con una normale ADSL, è solo questione di... pazienza  |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 12:52
Come mi fecero notare tempo addietro in un topic affine per argomento, il NAS non è un backup in senso stretto.
Infatti anche sul sito ne consigliano due: la seconda copia dei dati a quel punto sarebbe un effettivo backup.
Tornando in tema col topic, che titola "il cloud a casa tua", l'apparecchio è carino da questo punto di vista.
All'atto pratico, è come una NAS accessibile da Internet: però c'è da dire che ad esempio, guarda caso, la mia NAS fa la stessa funzione; mi sono registrato sul sito del produttore ed ho a disposizione un url al quale fare accesso con le mie credenziali alla NAS, da dove voglio con qualunque dispositivo abbia un browser.
Quello che mi preme sottolineare è che i cloud on line classici hanno anche i backup dei dati (vedi Dropbox) sui loro server, in più copie molto probabilmente, e la possibilità che quello che ci immagazzini sia perso è minima. Invece nel caso di uno solo di questi dispositivi la probabilità di perderli è pari a quella di avere un hard disk classico. Se se ne hanno due nello stesso posto, meglio (è come avere la NAS a casa con due dischi ridondati dentro e accessibile da internet come lo è la mia). Se se ne hanno due in posti differenti, infine, ancora meglio, a quel punto si avvicina molto ad un cloud personale distribuito e "fault tolerant".
|
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 13:30
Questo lo puoi fare anche con un server Nas condividendo le cartelle tramite firewall.
La questione però non credo sia questa.
I comuni ADSL hanno un bitrate di upload molto basso.
Se scarichi le tue foto dall'esterno di casa Tua non aspettarti la stessa velocità del Cloud (Ovviamente in attesa della fibra).
Tra NAS, Cloud e questa soluzione, propendo sempre per il NAS.
|
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 14:02
dunque, secondo me...
i NAS... funzionano bene per condivisione di file in rete sono pero' DA NON usare per backup permanenti lunghi anni. Se si guastano le schede (e ne ho visti molti, anche di marche rinomate), gli HD non si leggono piu' ed i dati son persi.
Dipende anche molto dal volume di dati da archiviare.
Come backup LOCALE mi son trovato bene con gli SSD nudi e l'adattatore usb3 - sata.
Gli SSD reggono qualsiasi urto, non sono quasi mai connessi e quindi creano pochi problemi.
Si possono anche ripartire i backup tra ufficio e casa (con una VPN) o collegando gli hd in rete con un piccolo server ftp. In pratica computer di casa e computer sul lavoro contengono ciascuna un hd supplementare che e' specchio e copia del gemello installato nell'altra sede.
Oppure utilizzare il classico cloud..che e' caro ma funziona sempre |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 14:44
“ Se scarichi le tue foto dall'esterno di casa Tua non aspettarti la stessa velocità del Cloud „
Questo è vero per scaricarle: visualizzarle invece, se l'apparecchio ti espone un sistema di indicizzazione delle cartelle e dei contenuti, mediante strumenti interni appositi, può essere fattibile.
Sulla NAS ad esempio ho una app di visualizzazione delle foto che me le ha indicizzate, e mi espone tutte le cartelle con dentro le anteprime miniaturizzate: la consultazione in quel caso è abbastanza veloce!
Poi se le scarichi e hai l'adsl ovviamente entri nell'upload da 1MB e non ne esci, è lento!
Ora ho la fibra con l'up a 20MB, ed è tutto un altro pianeta, ma con l'adsl mi ci cresceva la barba in effetti. |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 14:59
“ Se si guastano le schede (e ne ho visti molti, anche di marche rinomate), gli HD non si leggono piu' ed i dati son persi. „
Se i dischi sono configurati in RAID1 sono leggibili anche da un PC ;-) |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 16:04
Si il collo di bottiglia è la banda.
se in contemporanea la rete è utilizzata da altri ci metti una vita
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
