| inviato il 14 Agosto 2017 ore 13:11
Ciao a tutti,
Ricorro al vostro aiuto, senza voler scatenare nessuna guerra tra i fan boy dell'uno o dell'altro marchio.
Attualmente possiedo:
Canon 5DMKIV
Con le seguenti ottiche:
15f/2,4 Irix
35 f/1,4 Sigma Art
50 f/1,4 Canon
85 f/1,4 Sigma Art
70-200 f/2,8 L IS II Canon
Extender 2X III Canon
Sony A7RII
Con le seguenti ottiche:
Sony 28f/2
Sony teleconverter 0,75 (che trasforma il 28 in 21f/2,8 Autofocus)
Samyang 35 f/2,8 AF
Sigma MC11 per poter usare le ottiche attacco EF su Sony.
Sto pensando di tenere il corredo reflex e di affiancarlo ad un corredo Mirrorless micro4/3 per poter avere un AF più performante della Sony, un corpo più reattivo.
Avrei pensato di permutare il corredo Sony con la Olympus M1 markII alla quale affiancare ottiche Pro Olympus.
Secondo voi mi conviene?
I miei generi:
Paesaggi con qualche stellata
Ritratto di varia natura
Mi sta intrigando l'avi-fauna/sport
Grazie |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 13:46
Da un punto di vista puramente prestazionale credo che paesaggi e ritratto la a7r2 rimanga diverse spanne sopra la Oly. Non mi pronuncio per avifauna |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 14:37
@Rokko66
Lo credo anche io in termini di Gamma Dinamica e di resa alle basse/alte luci....ma......
c'e sempre un ma!!!
Per far rendere al meglio l'ottimo sensore della Sony, dovrei montarci su delle ottiche qualitativamente valide: Sony-Zeiss.
Realizzare un corredo con queste lenti, diverrebbe sicuramente un bagno di sangue! |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 14:41
Il pensiero non è peregrino. Per i paesaggi la 5D4 ne ha in avanzo. Se vuoi iniziare a cimentarti con l'avifauna, una em-1mkII+300/4+ext 1.4X ti fa entrare in modo dignitosissimo anche in quel mondo.
Anche se con il nuovo 100-400 pure Sony ha dato un contentino a chi pratica quel genere e vuole usare l'attacco E. |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 14:54
@Otto72
Se non sbaglio tu hai avuto tra le mani la Olympus EM1mkII. Che ne pensi? Che consigli mi puoi dare in merito?
Perchè sei rimasto su Canon e la hai venduta?
Attualmente avrei il 70-200 che moltiplicato diventa un 140-400f/5,6 con autofocus molto prestazionale.
Non so che fare...
Il "problema" della reflex, a dirla tutta, è dato dal fatto che ad esempio ieri ho effettuato degli scatti in spiaggia con il 70-200 moltiplicato e la gente mi guardava come se fossi un marziano vedendomi con quel CANNONE bianco attaccato alla reflex!
|
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 17:42
Qualcuno che ha fatto il passaggio o che le abbia provate entrambe (sony ed Olympus)? |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 18:39
per quanto riguarda il paesaggio ho provato la sony e secondo me è una bomba,oly non so
per avifauna dovresti inizialmente abbinare alla 5dmkiv un obiettivo con buona escursione tipo i vari 150-600 e se poi ti intriga vai su corpi serie 1 ......ciao |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 18:52
Secondo me l'm43 con le ottiche pro ha poco senqo perché avresti il peso e gli ingombri di una ff con ottiche leggere, senza però averne la qualità.
L'm43 per me a senso con le mini ottiche, che però trovo care per quello che sono.
Come af non so dirti, qualche anno fa le m43 erano molto scarse, peggio della a7r2 che di af trovo insufficiente in qualsiasi contesto dinamico o di luce scarsa.
Oggi non so dirti nient'altro che provare prima di prnderle, perché trovo che le recensioni in genere sopravvalutino le mirrorless e sottovalutino le reflex per fare girare di più il mercato.
Per paesaggi notturni non so come rendono la m43 odierne. Per ritratto fanno però (mia opinione) un pò schifo |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 18:53
Nik, avuto a7r2 e oly ma solo la em5II. La butto lì...
E una a6500? Non dovresti vendere tutto il corredo Sony. 11 FPS , af più che dignitoso e ottima compatibilità anche con lenti canon.
Per le mie esigenze l'ho preferita alla a7r2.  |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 20:20
Niky, come ho ripetuto più volte, la em-1mk2 è una fotocamera davvero eccellente, la prima ML che ho provato capace di cavarsela senza timori reverenziali anche nelle situazioni più dinamiche. L'ho venduta (tenendo la em-1 "old") perchè la reputavo sprecata come secondo o terzo corpo, non essendo allora in discussione le due FF Canon del mio corredo. Poi è uscita la a9 che ha decretato prima la vendita del corredo m4/3 ed ora sta mettendo a serio rischio quello Canon (aspetto l'uscita dei supertele Sony e l'a7r3 per decidere). |
| inviato il 15 Agosto 2017 ore 8:39
Hai due macchine che negli ambiti elencati fanno mille volte meglio della em1 |
| inviato il 15 Agosto 2017 ore 9:02
“ per poter avere un AF più performante della Sony, un corpo più reattivo. „
ma quindi il corpo della a7r2 non è nè performante nè reattivo ?!?
|
| inviato il 15 Agosto 2017 ore 10:59
“ ma quindi il corpo della a7r2 non è nè performante nè reattivo ?!? „
Reattivo no di sicuro, per rivedere un raw ci vuole una vita, devi registrare in raw+jpeg e riguardare quello. Poi anche il lag nel mirino nelle sequenze è importante.
Insomma, se sei abituato al punta-e-dimentica  della 1DX2 la sbatti contro il muro dopo dieci minuti, a meno di non fare fotografia molto in relax.
PS: ti devo passare un file video della a9 così mi dici cosa ne pensi!! |
| inviato il 15 Agosto 2017 ore 13:34
ok, ci sentiamo via mp |
| inviato il 15 Agosto 2017 ore 22:55
“ ora sta mettendo a serio rischio quello canon „
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
