JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Premetto che non ho mai avuto un filtro polarizzatore, ma avendo deciso di acquistare il nuovo 16-35 III della Canon e dovendo cambiare filtro, dato il diametro più grande rispetto al 16-35 f4, stavo valutando di acquistarne finalmente uno. Alcune cose però non mi sono ancora del tutto chiare, ossia:
i. il filtro polarizzatore può essere usato anche come sostituto di un normale filtro UV (cioè in poche parole da lasciare fisso sull'obiettivo)?
ii. c'è qualche "controindicazione" nell'utilizzare un filtro polarizzatore montato sull'obiettivo per foto che non siano necessariamente di paesaggi (o con vetrine/acqua)? cioè lo lascereste montato anche per altri generi fotografici (vedi foto di reportage o matrimoni)?
iii. che filtro polarizzatore mi consigliate? io personalmente avrei visto questi 3, anche se non mi è chiarissima la differenza (soprattutto con il 3°) ma aspetto qualche dritta/consiglio di chi li ha o ci è passato prima di me :)
Il polarizzatore lascia passare solo luce polarizzata in una certa maniera quindi il suo effetto dipende da come è ruotato e da che luce hai (solitamente ha più effetto sulla luce riflessa tipo ai laghi o al mare). Oltre a questo toglie anche della luce alla scena, anche uno stop, dunque sarebbe da utilizzare solo ed esclusivamente quando serve, anche perché talvolta il suo effetto può essere piacevole, tipo appunto ai laghi, mentre in altre occasioni può dare fastidio.
1) secondo me no , dato che toglie uno stop di luminosità(in media), e se ti dimentichi di averlo in base alla posizione hai metà foto polarizzata e metà no. 2) dipende dal risultato che vuoi ottenere, magari vuoi fotografare una coppia che si riflette in una pozzanghera, e con il polarizzatore magari togli il riflesso che volevi ottenere. 3) ho usato sempre gli HD con ottimi risultati, questi fusion non ho capito se sono migliori degli hd
secondo me va usato quando è necessario, cmq non è che lo monti e funziona, devi girare l'anello esterno fin quando ottieni il risultato desiderato.
“ cmq non è che lo monti e funziona, devi girare l'anello esterno fin quando ottieni il risultato desiderato. „
sì quello l'avevo capito, ma mi chiedevo se per caso ci fosse una posizione dell'anello in cui il polarizzatore potesse essere a "riposo" e quindi non incidere sulla foto a meno che non si giri la ghiera nella posizione desiderata.
Quoto tutti gli altri, il polarizzatore va montato solo quando serve, e di fatto non ha una posizione "di riposo"..... La sua influenza c' è sempre e comunque.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
