| inviato il 11 Aprile 2017 ore 9:17
Ciao a tutti, vorrei chiedere un parere, cosi per avere un riscontro veloce, su quanto morbidi dovrebbero essere gli angoli e i bordi dello zoom in oggetto. Mi spiego meglio, l'anno scorso avevo preso un 24 105 l con la 6d, ma poi l'ho cambiato con il 24 70 f4 perche' ci fu il cash back canon, solo che a distanza di neanche un anno mi mancano troppo quei 35 mm in piu che avevo e cosi ho deciso di riacquistarlo. Il problema e' che nel primo che ho avuto, anche a T.A gli angoli e i bordi erano eccezionali, in questo nuovo, soprattutto quello in basso a dx sono veramente troppo impastati. Ho provato anche a mettere a fuoco nell 'angolo e ricomporre ma non e' questione di fuori fuoco, e' questione di mancanza di nitidezza. Vorrei sapere secondo voi se e' da assistenza o da rimandare indietro. Ho fatto degli scatti a una casa abbandonata dove spesso vado, sia con il primo che con il secondo. Questa con il primo [IMG]
![](https://s8.postimg.org/ovpkkgpsl/vecchio_4_di_1.jpg) upload[/IMG] Questa invece con il secondo [IMG]
![](https://s14.postimg.org/no0xmk1g1/nuovo_4_di_1.jpg) image hosting[/IMG] Nella seconda i "soggetti" finiti nell'angolo sono piu grandi quindi dovrebbero soffrire meno rispetto a quelli piu piccoli della prima. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 22:36
Nessuno che ce l'ha??? |
user72463 | inviato il 11 Aprile 2017 ore 23:16
Il secondo l hai preso usato? |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 23:19
Cambia molto la condizione di luce...non è un fattore da poco...ed è un confronto improbabile da sostenere... |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 13:15
ho messo questi due esempi ma come la giro e come la metto luce o non luce la parte in basso destra e' un disastro e anche i bordi destro e in basso. @Maxxy71 e' nuovo |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 14:48
Se la scarsa nitidezza è solo su un angolo su 4, è evidente che è un esemplare con qualche gruppo ottico non perfettamente centrato. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 14:50
Le foto che hai postato sono senza senso per questa verifica: devi fotografare qualcosa che sia sullo stesso piano. E poi esistono degli oggetti, detti mire ottiche, scaricabili e stampabili, da fotografare per effettuare queste verifiche. Poi si può valutare. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 16:12
“ Le foto che hai postato sono senza senso per questa verifica: devi fotografare qualcosa che sia sullo stesso piano. E poi esistono degli oggetti, detti mire ottiche, scaricabili e stampabili, da fotografare per effettuare queste verifiche. Poi si può valutare. „ Gia fatto anche con foto frontali sullo stesso piano mettendo a fuoco in diversi punti, solita storia. Ho allegato quelle li perche' sono evidenti le differenze. Oggi ne ho provato uno usato ed era un'altra cosa. Il mio dubbio e' che se lo mando in asistenza e poi non me lo "passano", mi ritorna che sono scaduti i 14 giorni per il recesso, e poi me lo tengo cosi.... gia due che ne ho provati oltre questo, sono decisamente migliori |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 16:13
“ Le foto che hai postato sono senza senso per questa verifica: devi fotografare qualcosa che sia sullo stesso piano. E poi esistono degli oggetti, detti mire ottiche, scaricabili e stampabili, da fotografare per effettuare queste verifiche. Poi si può valutare. „ Gia fatto anche con foto frontali sullo stesso piano mettendo a fuoco in diversi punti, solita storia. Ho allegato quelle li perche' sono evidenti le differenze ed entrambe con messa a fuco su infinito. Oggi ne ho provato uno usato ed era un'altra cosa. Il mio dubbio e' che se lo mando in asistenza e poi non me lo "passano", mi ritorna che sono scaduti i 14 giorni per il recesso, e poi me lo tengo cosi.... gia due che ne ho provati oltre questo, sono decisamente migliori. |
user72463 | inviato il 12 Aprile 2017 ore 17:08
Fattelo cambiare, se sei nei termini non ha senso tenerlo così |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 20:03
Ma scusa, di che angoli parli? Nella seconda foto non c'è nulla a fuoco e tu vuoi un giudizio sugli angoli? |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 20:23
“ Ma scusa, di che angoli parli? Nella seconda foto non c'è nulla a fuoco e tu vuoi un giudizio sugli angoli? „ Quelle foto sono dei Crop di un bel pezzo dell'angolo in basso a destra di eguale misura |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 20:53
Scusa non avevo capito. Se eri sul wide a TA è abbastanza normale avere quella resa agli angoli |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 21:42
In effetti non lo avevo scritto che erano dei crop....colpa mia Però non capisco come mai gli altri che ho provato non sono minimamente così? |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 4:10
A guardare queste due foto, direi caduti a terra entrambi. Ma seriamente? Ho sentito anche io che quell'ottica é morbida, ma questi son rotti! Spero che non siano davvero tutti cosí. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
![](https://img2.juzaphoto.com/001/juzauploads/imgj_1717851026.jpg)
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |