RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

C'è qualcuno che usa la Canon 1DX per moda,matrimoni ect ect?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » C'è qualcuno che usa la Canon 1DX per moda,matrimoni ect ect?





avatarjunior
inviato il 06 Settembre 2012 ore 8:12

Ciao,come da titolo cerco qualcuno che usi questa macchina in ambito non sportivo per avere delle impressioni sincere
Ciao e grazie
Alessandro

avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2012 ore 8:37

Ciao Alessandro, io faccio foto a persone con 1DX e 5DIII, i generi che preferisco sono ritratti, moda, nudo e glamour ma non disdegno altri generi.
Chiedi pure se hai delle domande.

avatarjunior
inviato il 06 Settembre 2012 ore 8:46

Ciao Marinaio,grazie per la risposta,di 5DIII ne ho un paio e mi trovo bene,mi daresti la tua impressione sulla differenza di questi 2 corpi (1DX/5DIII) e se saresti così gentile da farmi avere un paio di Raw anche sopra e sotto esposteMrGreen(se si ti mando la mail in mp) e se hai altre considerazioni personali da aggiungere sulla macchina sono ben accette
Grazie ancora
Alessandro

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2012 ore 9:04

Credo, ma marinaio smentita o confermerà, che in quell'ambito le caratteristiche della X non valgano i 3000€ di differenza.

Da quel che ho visto le differenze su file e AF ci sono ma sono minime e la 5DIII é molto più simile alla X di quanto la 5DII lo fosse alla 1DsIII.

Forse il file della 1 al solito sarà più malleabile, ma questo ce lo può dire solo Marinaio.

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2012 ore 9:05

Se posso mi accodo utilizzando lo stesso treadh...
Secondo voi ha senso (nel senso prettamente soggettivo del termine - volendo/potendo :) MrGreen) spendere 3000 euro in più per preferire la 1DX alla 5DIII? So che siamo su livelli indiscutibili pertando, interessandomi la questione, chiederei a chi ce l'ha che differenze evidenzia nell'utilizzo quotidiano. Quella differenza farebbe sì che mi possa concedere una lente a cui tengo tanto.
Grazie... e non scannatemi...per lo meno non troppo... MrGreen

edit: abbiamo scritto in contemporanea.

avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2012 ore 9:17

Alessandro fini a settimana prossima sono fuori per lavoro, poi ti metto un paio di RAW volentieri esposti correttamente.

La qualita' dei file e' molto vicina se ridimensionati alla stessa grandezza, c'e' un po' di vantaggio per la 1DX ma secondo me sono cose che si vedono solo allo schermo.
Operativamente e' molto piu' veloce, soprattutto per raffica e per oscuramento a mirino praticamente inesistente, peri' devo dirti la verita' per persone nella vita quotidiana la differenza non e' giustificata. Anche l'AF e' piu' veloce e un pelo piu' sensibile con luce scarsa, ma obbiettivamente hai mai messo in crisi la 5DIII

A me piace il feeling generale con le serie 1, avere per le mani un mezzo carroarmato mi da una sensazione di solidita' soprattutto quando monto lenti come il 300 f2.8 e mi da la sensazione di un miglior bilanciamento, ma considera che sulla 5DIII non ho preso il battery pack per mantenere un corpo piu' leggero.

Insomma come dice Ermoro la 5DIII e' veramente un'ottima macchina, completa, e ho preso la X piu' per una questione di sfizio personale, se lo facessi per lavoro e dovessi guardare al ritorno dell'investimento la 5 soddisferebbe tutte le mie esigenze.

Mandami il tuo indirizzo e-mail per MP e ti giro dei RAW su un sito appena posso. Dimmi pure che sensibilita' desideri ricevere e magari ti faccio un paio di scatti ad hoc con le due macchine.

avatarjunior
inviato il 06 Settembre 2012 ore 9:42

Grazie Marinaio....chiedevo anche raw sotto e sovra esposti per capire fino a quanto possono essere malleabili in post produzione....
anche il mio sarebbe solo uno sfizio personale,avendo già le MkIII....con queste mi trovo bene ma in condizioni di lavoro(iso 3200) la messa a fuoco non e' sempre precisissima o almeno manca il dettaglio che io vorrei....al massimo 3200/6400 iso van benissimo....lo scatto silenzioso della 1DX è uguale a quello della 5dIII??
ti mando MP
grazie ancora
Alessandro

avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2012 ore 10:15

No lo scatto della 5 e' molto piu' silenzioso.

user14103
avatar
inviato il 06 Settembre 2012 ore 12:00

Concordo con Marinaio A proposito dello scatto silenzioso ...a mio parere l'autofocus della 1dx e leggermente migliore della 5d soprattutto in condizioni di scarsa luminosità ... Sarà una mia impressione ...

avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2012 ore 12:09

Karmal sono d'accordo, ho anche l'impressione che usate in modalita' spot tutte e due perdano un po' di capacita' di aggancio. Per questo all'inizio usavo quasi sempre questa modalita' ora ho smesso di farlo anche con lenti molto luminose. Mi farebbe piacere avere il vostro feedback a riguardo.

user14103
avatar
inviato il 06 Settembre 2012 ore 12:28

Proverò ....io ho sempre scattato con modalità valutativa ... Magari basta cambiare qualche impostazione sulla selezione dei punti di messa a fuoco ... Ormai per usare queste nuove reflex ci vuole un ingegnere della NASA .

avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2012 ore 12:55

Karmal scusa mi sono spiegato male, parlavo del punto AF spot invece del punto normale, non della misurazione esposimetrica.

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2012 ore 13:02

Marinaio, io con 5dIII con AF spot (quello millimetrico per intenderci) mi sono sempre trovato bene, certo in AIServo devi essere un chirurgo per seguire i soggetti in movimento, e ho sempre preferito il punto normale o il centrale più i quattro intorno ad espansione (fantastico, ad es foto Nibbio Bruno nella mia galleria Tanzania e Kenya 2012), ma su soggetti statici nessun problema. Cosa intendi per capacità di aggancio?

avatarjunior
inviato il 06 Settembre 2012 ore 13:07

io la uso. ho fatto gia' 5 cerimonie e altri eventi.
mi piace molto (venivo dalla 1ds3) in tutti i sensi.
va capita studiata a fondo e settata a dovere.
Non sono uno che si fa le pippe al 2000% ma devo dire che i 25600 stsmpati son ottimi.
chiedi pure.

avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2012 ore 13:18

Ilfarna mi sembra che con poca, o meglio pochissima luce agganci meglio con il punto AF normale invece del punto Af spot anche su soggetti statici. Scatto spesso con lenti molto luminose ma alla fine non vedo un beneficio enorme nell'usare il punto spot, ma magari sbaglio io qualcosa.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me