| inviato il 16 Marzo 2017 ore 13:31
Ciao a tutti,
sto per procedere con l'acquisto della mia prima vera digitale, finora ho scattato solo con analogiche.
Sono proiettata verso l'oly em10, ma mi trovo a un bivio: prendere la mark II con obiettivo 12 45 EZ o la mark I con lo stesso obiettivo?
Scelgo una mirrorless perché non voglio rinunciare alla comodità e alla leggerezza (anche per questo il pancake). Le mie non sono foto professionali, scatto in viaggio (più street che altro), ma scrivo reportage quindi le fotografie dovrebbero accompagnare dignitosamente le parole.
La mark II si trova a 660 circa su amazon, forse potrei trovarla a 600. Per la mark I invece sono in contatto con un venditore su kijiji che me la darebbe a 380 con tanto di obiettivo EZ zuiko 12 45 (usata ma solo un centinaio di scatti!). Vale la pena spendere 200 euro in più per la mark II? Non è forse meglio risparmiare e prendere più in là un'ottica fissa?
L'altro dubbio riguarda però proprio l'acquisto online con un venditore a distanza. Non so se fidarmi.
Consigli?
|
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 13:32
Scusate, obiettivo 12 42  |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 13:39
14-42 
Se ti serve giusto come reportage, tieni conto che fra la I e la II non c'è differenza di qualità; piuttosto, il 14-42EZ dicono non sia un granchè, dovrebbe essere migliore il Panasonic 12-32 che è anche più grandangolare. |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 16:33
Confermo clipper. Cerca la e-m10 solo corpo. Per il tuo uso andrà benissimo. Le migliorie della seconda si limitano al mirino, la stabilizzazione a 5 assi (ma già i tre della e-m10 old andranno bene) scatto meccanico 1/8000 invece di 1/4000 ecc.
Cercati anche un pana 12-32 da kit perfetto per street e appena puoi subito un fisso per strret. L'ideale per te sarebbe l'oly 17 1.8 anche per l'autofocus fulmineo e l'iperfocale.
Se vuoi qualcosa di più wide pana 15 1.7 e per risparmiare pana 20 1.7 pancake e autofocus più lento |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 17:26
Da RCE (in riviera a PD) puoi prendere la mark II nuova di pacca con obiettivo 14-42 EZ (il pancake) a 600 euro. Mentre a 400 solo corpo. Così mi hanno detto quando sono andato a rientrare dell'usato.
Non ho trovato di meno da nessuna parte.
Tra la mark I e la II le differenze sono quelle che ti hanno già detto e qualcosina anche di più, tipo il focus da touchscreen mentre si guarda nel mirino, qualcosa sui video.
Io personalmente, visto il prezzo, non andrei sull'usato.
Inoltre sull'usato io scambio solo a mano con gente locale che casomai li aspetto alla sera in una strada buia sotto casa ...
|
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 10:33
Nel mondo m4/3 è facile farsi ingolosire dalla qualità delle ottiche, soprattutto dai fissi, ma se quello che cerchi è la compattezza e la versatilità il 14-42 (EZ, mi raccomando, non l'IR) è imbattibile ( QUESTA l'ho scattata col 14-42 EZ che non mi ha fatto rimpiangere il Canon 15-85, quindi la qualità dell'immagine non è poi così male, l'unico vero limite di quest'obiettivo, semmai, è la luminosità), soprattutto se abbinato al tappo LC-37C.
Con la M10 Mark I ti troverai benissimo ma, se te lo puoi permettere, ti consiglio la Mark II per via della migliore stabilizzazione, la funzione di messa a fuoco sul punto toccato sul display e, soprattutto, per lo scatto silenzioso che, facendo reportage, potresti trovare particolarmente utile a volte,
Per gli acquisti di articoli usati ti consiglio di seguire i consigli che Juza riporta in fondo ad ogni inserzione. |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 12:49
Grazie a tutti per le risposte.
Alla fine non ho comprato la macchina su kijiji, non mi sono fidata del venditore.
Al momento sto valutando e ho deciso di darmi un po' più di tempo, anche se ho iniziato a pensare anche alla sony a6000. Nuova col kit 550 euro. Il problema, a quanto ho letto, è proprio la qualità del 16-50 (se ne parla un gran male).
Voi tra la sony a6000 +16 50 (a 550 euro) e l'Oly OMD10 MII + kit EZ (a 630 circa) su quale vi orientereste? |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 13:21
Dai retta a me
Se decidi di prendere una om 10 (sony non le conosco) prendi solo il corpo e poi ti costruisci il corredo , magari partendo da un pana 20 , se vuoi una zoom economico e di gran qualità' , Panasonic 14-45 . Le 2 ottiche le porti a casa entrambe per 320 euro al massimo, butta un occhio oltre che al mercatino di Juza ,anche a Foto Orlando, "passano" spesso le ottiche che ti ho menzionato.Se poi ti piacciono i ritratti c'e' il 45 , ne passano parecchi a 190 / 200 euro nei vari mercatini |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 13:42
Vuoi un consiglio?
Non accettare consigli!
A parte gli scherzi; hai valutato il discorso cambio ottica? Ossia: ti interessa veramente avere una macchina ad ottiche intercambiabili? O montato uno zoom poi non lo tireresti più via ?!
Nel secondo caso potresti valutare anche una compatta valida; ad esempio, io tempo fa stavo pensando ad una compattina da infilare in tasca ma che avesse una buona qualità ed avevo notato la Sony RX100; da mkIII in poi se ti serve il mirino; se il mirino non ti serve, puoi valutare anche la I che su Amazon si trova sotto i 400 eur. |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 13:56
Allora anche la Panasonic LX 100 con sensore 4/3 
|
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 14:42
Bella, ma meno tascabile. |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 12:25
“ Cerca la e-m10 solo corpo. Per il tuo uso andrà benissimo. Le migliorie della seconda si limitano al mirino, la stabilizzazione a 5 assi (ma già i tre della e-m10 old andranno bene) scatto meccanico 1/8000 invece di 1/4000 ecc.
„
vorrei capire da dove parte la convinzione (che si è diffusa pure nel gruppo oly di FB) che l'otturatore meccanico della em10 mk2 arriva a 1/8000: E' ERRATO!
meccanicamente arriva a 4000, però sulla mk2 hanno implementato l'otturatore elettronico che arriva a 1/16000, quindi se i 4000 non bastano occorre abilitare la tendina elettronica. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 13:34
Buongiorno a tutti,
sono nuovo del forum e sono da poco possessore di una Oly E-M10 II, ho provato diversi scatti e vorrei la vostra opinione su l'effetto sfocato di alcuni di questi. Posto un esempio :
[IMG][/IMG] s3.postimg.org/i3yuleakz/P3180052.jpg
Sembra quasi che ci sia un effetto sfocato creato da un softwware, direi orrendo.
Devo avere ancora modo di provarla in tutte le sue potenzialità' ,ma questa cosa mi ha lasciato un po' di amare in bocca.
Non so se è la sessione giusta,nel caso se qualcuno può' indirizzarmi nel post corretto
Grazie |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 15:08
Sembra che tu abbia impostato uno di quei filtri che vorrebbero ricreare l'effetto "plastico", non è che hai utilizzato i filtri creativi? |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 15:41
Ciao Clipper,
grazie per la risposta. Ho pensato la stessa cosa.
Ma appena ho un po' di tempo faro' altri scatti di prova,perché ho il dubbio che non sia cosi'.
La macchina era in priorità diaframmi con queste impostazioni:
iso 200 f7,1 - 1/640.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
