A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Metodo Brenizer o Bokehrama - Parte II

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

And1	inviato il 20 Aprile 2017 ore 22:16 Con il nikon 50mm 1.8 D, sono 17 scatti!

Mattz

inviato il 20 Aprile 2017 ore 22:25

Dopo un po' di prove secondo me il risultato è buono fino al 30mm F1.0 equivalente, quando l'immagine diventa troppo grandangolare o con un apertura teorica troppo "irreale" il risultato mi lascia stranito... Forse è per il fatto che il mio occhio non è abituato Confuso

però diventa tutto strano, non brutto, solo strano.
Certo è che poter avere un 35 F1.2 o un 50 F 1.0 con un semplice 85 F1.8 o un 100 F2.0 dando all'immagine un effetto ancora più tridimensionale è fantastico Eeeek!!!

Comunque buono come primo tentativo, con cosa le hai unite?

And1

inviato il 20 Aprile 2017 ore 22:37

“ Dopo un po' di prove secondo me il risultato è buono fino al 30mm F1.0 equivalente, quando l'immagine diventa troppo grandangolare o con un apertura teorica troppo "irreale" il risultato mi lascia stranito... Forse è per il fatto che il mio occhio non è abituato Confuso però diventa tutto strano, non brutto, solo strano. „

Ti sembra come se fosse un tilt shift?

“ Certo è che poter avere un 35 F1.2 o un 50 F 1.0 con un semplice 85 F1.8 o un 100 F2.0 dando all'immagine un effetto ancora più tridimensionale è fantasticoEeeek!!! „

Una bella medio formato e siamo tutti apposto MrGreen

“ Comunque buono come primo tentativo, con cosa le hai unite? „

Photomerge, ci son volute 3 ore ma ce l'ho fatta MrGreen

SergioDerosas

inviato il 20 Aprile 2017 ore 22:41

Brenizer realizzato con 70-200

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2013164&srt=&show2=4&l=it

Raffaele Franco

inviato il 20 Aprile 2017 ore 22:44

Sergio, se ti metti a fare pure i brenizer non ce n'è più per nessuno MrGreen

(ps ti seguo su FB e IG da tempo immemore)

SergioDerosas

inviato il 20 Aprile 2017 ore 23:04

MrGreen

Quacuno lo faccio.
Grazie :)

And1	inviato il 20 Aprile 2017 ore 23:09 Sergio, chapeau!

Piro	inviato il 21 Aprile 2017 ore 0:38 Devo provarla.. mi incuriosisce troppo..

Stefaninino

inviato il 21 Aprile 2017 ore 2:04

Seguo

Tonyrigo

inviato il 21 Aprile 2017 ore 8:19

@SergioDerosas

Bella!

Yoctox

inviato il 21 Aprile 2017 ore 9:15

Io nel bosco mi sono trovato solo una lattina di birra vuota per realizzare un brenizer. Se trovo la foto la posto.

Eccola quì: 500px.com/photo/112653199/drinking-in-the-woods-by-yoctox?ctx_page=14&

Puff83

inviato il 21 Aprile 2017 ore 10:09

Sorriso

beh, direi bella idea... per chi si accinge a fare i primi esperimenti con questo metodo direi che un soggetto statico è l'ideale...

Raffaele Franco

inviato il 21 Aprile 2017 ore 10:19

“ beh, direi bella idea... per chi si accinge a fare i primi esperimenti con questo metodo direi che un soggetto statico è l'ideale. „

Concordo, tutti i miei primi tentativi sono oggetti sulla scrivania MrGreen

Daniele Ruggeri D2

inviato il 21 Aprile 2017 ore 10:21

ieri sera ho montato le foto,
mi sa che ho esagerato Eeeek!!!

ho scattato troppe foto, perchè credo di aver ripetuto una porzione troppo grossa di ogni foto precedente..
.. la prossima volta posso ottenere lo stesso risultato secondo me con molte meno foto,
ripetere 1/3 massimo della foto precedente dovrebbe bastare MrGreen

mi era uscito un file da 120 cm a 300 dpi, ho ridimensionato in 4/3 a 80x60cm 300 dpi.

purtroppo sono a lavoro, appena torno se riesco faccio un minimo di PP e ve la mostro Sorriso

ad ogni modo na gran fatica, mi sa che non sono sprecati i piccioli per un 35L MrGreen

Raffaele Franco

inviato il 21 Aprile 2017 ore 10:29

“ ad ogni modo na gran fatica, mi sa che non sono sprecati i piccioli per un 35L „

Proprio no, non vedo l'ora di averlo (il Sigma Art però), la fatica sta soprattutto nello sbattimento di vedere un i7 con 24 GB di RAM e una GTX 770 arrancare non poco per poter elaborare ste composizioni e dover usare un hard disk SOLO per la cache di photoshop (sotto i 300 GB di spazio fa i capricci).

Comunque a me escono spesso files da 20000x14000 (approssimativamente).

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »