|
|
inviato il 02 Settembre 2012 ore 11:42
Non male, un test sul campo interessante. Mi piacerebbe stare negli States per poter noleggiare di tanto in tanto qualche lente particolare. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2012 ore 12:18
Devo ancora leggere la seconda parte, ma mi sembra una buona recensione!
Croppando di 1.3 i 18 mpx della 1DX si avrebbe in sintesi una 1DIII, con tutti i vantaggi della 1DX.
A questo punto vorrei capire, ipotizzando nessun limite di budget, cosa sia meglio tra 1DX e 1DIV per un fotografo naturalista.
Sicuramente per quanto riguarda focali corte e fissi luminosi il vantaggio è per la 1DX, il dubbio rimane sui tele! Per ora rimane migliore la 1DIV per soggetti lontani?
|
|
|
inviato il 02 Settembre 2012 ore 12:21
P.S.: sarebbe interessante sapere di quanto peggiorano nitidezza e velocità af con un 300 o 400 2.8 + 2xIII! |
|
|
inviato il 02 Settembre 2012 ore 18:02
A me sta cosa del crop mi ha un po' rotto le balle......io vedo ottime foto fatte con il FF quindi come tanti dicono basta avvicinarti di piu' ed e' li la vera sfida......
Personalmente se sei il classico sborone che fa' il saputello nelle oasi e che ha paura di sporcare l'atrezzatura e di buttarsi per terra allora il crop ti viene comodo invece all'altro modo...... |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2012 ore 22:24
Avevo la 1DmkIV ED ORA ho la 1Dx, il 2xIII e il nuovissimo 300 f/,2,8 ed ho provato pure il 600 f/4.
Duplicati 2x non si nota nessun decadimento ne come qualità ne come raffica.
A dirla tutta, è paragonabile al 300 liscio montato sulla IV come qualità.
Sul sensore della 1Dx, croppando anche di 1,5, rimangono 12mpx che sono il massimo offerto sino a ieri da Nikon con D3s.
Non vedo dove stia il problema del FF.
Amo il FF... semmai ritaglio dopo con una forbice come si faceva in pellicola.
Evviva 1Dx |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2012 ore 23:15
Anche secondo me sto crop mi ha un pó stancato e secondo l'immagine che si ottiene risulta molto migliore che con altri sensori......
Adsesso mi andrò a leggere la prova. ciaooooo |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2012 ore 0:16
croppando di 1,5....
Calcolo sbagliato. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2012 ore 9:34
Cropprando a 1.5 dovrebbero rimanere poco meno di 8mpx. Croppando a 1.3 invece poco meno di 11  |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2012 ore 15:32
Mattfala hai ragione tu... io avevo fatto 18:1,5 e mi veniva fuori 12
si vede che dormo in piedi
Comunque questo poco cambia le cose.
Ho visto stampe stupende in formato gigante con i "soli" mpx della 1MkIIn...... il succo del discorso è questo :-)
Io mi trovo molto meglio con la 1Dx e preferisco aver guadagnato in rumore..... i 12.800 iso della 1Dx sono come i 1600 della 1DsmkIII
questo mi permette tanti bei ritratti a lume di candela senza avere alcun mosso.... con la 1DmkIV il rumore, seppur ottimo, era il doppio a mio modesto parere.
Amo la mia 1Dx di cui scopro ogni giorno tutte le migliorie |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2012 ore 16:06
anch'io apprezzo molto la 1dx e devo ancora scoprire tutte le sue potenzialità reali , certamente i 12800 iso sono utilmente usabili ma confrontando i 1600 iso della 1ds3 con la 1dx c'è un
guadagno di circa 1 stop e mezzo secondo me. Questo l'ho ricavato facendo due scatti a identiche condizioni. In ogni caso vanno benissimo. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2012 ore 15:04
beh, forse ho esagerato a paragonare 1 12.800 con i 1.600 ma è per far capire quanto bello sia il file a confronto.
Anche se, oltre alla quantità di rumore, per me conta anche la qualità del rumore... quello della 1Dx si presenta solo come puntini e non come grumuli.... cosa importantissima perchè mi permette di tenere tutti i dettagli senza andare a togliere rumore che, tutto sommato, a puntini così ci sta benissimo... meglio puntini ma dettagli che il contrario
non mai ben capito come fare certi calcoli matematici ma mi affido molto al mio istinto ed al mio occhio.
La 1Dx l'ho usata anche ieri per fotografie a lume di candela (quasi) di un concerto di pianoforte.
A 6400 iso mi ha tirato fuori dei file veramente strepitosi se messi a confronto con una 1DmkIV |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2012 ore 15:48
sono contento di aver aspettato la 1dx e non aver, a suo tempo , ceduto all'idea di prendere la 1d4. la 1dx è veramente di un livello più in alto. In ogni caso anche il prezzo è decisamenete
superiore. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2012 ore 17:15
Io ho avuto la 1DIV e adesso ho la 1DX.
La 1DX è migliore in tutto. Un miglioramento così evidente della raffica , AF e qualità ad alti ISO tra due reflex dello stesso segmento non si era mai visto. Nonostante la 1DIV sia ancora una eccellente reflex.
Sul fattore di "crop" io non lo relegherei ad una cosa inutile. Non amo i capanni (direi di non esserci mai entrato) ma non sempre è possibile avvicinarsi ai soggetti (specie in Italia). Inoltre, in certi contesti (es. alta montagna) avere soltanto un 400 5.6 può essere comodo (per ragioni di peso).
Detto questo nel complesso la 1DX vale la differenza di prezzo rispetto alla 1DIV (che però, potento, terrei nel corredo).
PONGO UNA DOMANDA: per gli esperti di PhotoShop e/o professionisti il sensore della 1DX è il migliore di Canon ? Delle serie 1 si è sempre apprezzato (anche rispetto alla serie 5D) il dettaglio del file , e la facile lavorabilità. La 1DX con il suo nuovo sensore a 18 megapixel ha un effettivo vantaggio rispetto alla 1DIII, 1DIV, 5DII e 5DIII ? |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2012 ore 20:52
@facip
“ PONGO UNA DOMANDA: per gli esperti di PhotoShop e/o professionisti il sensore della 1DX è il migliore di Canon ? Delle serie 1 si è sempre apprezzato (anche rispetto alla serie 5D) il dettaglio del file , e la facile lavorabilità. La 1DX con il suo nuovo sensore a 18 megapixel ha un effettivo vantaggio rispetto alla 1DIII, 1DIV, 5DII e 5DIII ? „
si, la differenza di file è notevolissima.
Ho fatto una foto al duomo di notte... duomo illuminato e cielo nero
la 1Dx ha mantenuto tutti i dettagli nelle luci e nelle ombre
in lightroom ho spostato tutto al massimo i cursori del nero e delle ombre (per schiarire insomma) e non ho notato la minima grana o rumore cromatico.
ho eseguito scatti in pieno controluce e non ha bruciato ne le luci ne le ombre
Questo rende molto malleabile il file sotto tutti gli aspetti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
