| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 22:38
Buonasera a tutti, io ho una 7d da ormai 6 anni e mi sta un po' strettina..volevo cambiarla ma sono molto indeciso! Avrebbe senso cercare una vecchiotta canon 1d mark iv? Io faccio prevalentemente foto naturalista e paesaggi..non so se abbandonare completamente il fattore 1.6..mi chiedevo se poteva avere senso 1.3 oppure canon 5d mark iii ma ho paura del salto..oppure 7d mark ii + 6d, sono due mesi che guardo recensioni su recensioni
Grazie a chi vorrà rispondere |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 12:03
Ciao Federico
posso consigliarti di esperienza la 5d III per foto naturalistiche e paesaggi é un carrarmato.
Ce lo da un bel po e la ho veramente torturata con pioggia neve e spesso anche a -22 non mi ha mai abbandonato.
Ciao e buona scelta gunther. |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 13:03
Ciao Feffo,
da possessore di 5D mkiii posso solo che consigliartela sia come qualità che versatilità, ma sinceramente se mi trovassi nei tuoi dilemmi prediligerei l'accoppiata 7d mkii + 6d piuttosto che la 1d mk iv, in modo da poter sfruttare la possibilità di avere due ottiche a portata di mano.
Ovviamente opinione personale e da prendere con le molle perché non ho mai provato nessuna delle tre.
Cristian
|
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 13:50
“
Buonasera a tutti, io ho una 7d da ormai 6 anni e mi sta un po' strettina..volevo cambiarla ma sono molto indeciso! Avrebbe senso cercare una vecchiotta canon 1d mark iv? Io faccio prevalentemente foto naturalista e paesaggi..non so se abbandonare completamente il fattore 1.6..mi chiedevo se poteva avere senso 1.3 oppure canon 5d mark iii ma ho paura del salto..oppure 7d mark ii + 6d, sono due mesi che guardo recensioni su recensioni
Grazie a chi vorrà rispondere
„
Dipende, come sempre, da quali aspetti si vogliano migliorare.
Lato qualità d'immagine e sistema di messa a fuoco il miglioramento sarà apprezzabile, così come l'aumento di peso e di ingombri. Tuttavia, vi sono anche lati non positivi:
- le ottiche ef-s non sono utilizzabili
- con le ottiche grandangolari ef l'angolo di campo effettivo può essere limitante, rispetto ad un sensore a pieno formato.
Se già utilizzi ottiche ef, comunque, direi che i due problemi citati sopra non si pongono, se non per la perdita di "portata" con i teleobiettivi.
Ritagliando il file di una 1d mark IV, per compensare al fattore di moltiplicazione 1.6x di un sensore aps-c, avresti circa 10 megapixel residui (il pixel pitch è il medesimo della 40d): meno di una 7d, ma il file avrebbe una qualità mediamente superiore, soprattutto a sensibilità iso elevate.
Detto ciò, piuttosto che l'accoppiata 7d mark II - 6d, visto il costo complessivo, opterei per una 1dx usata: oramai si riescono a trovare anche a meno di 2500 euro... |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 23:40
Grazie mille per i consigli, mi sa che andrò verso la 5d mark iii sperando di non rimanere traumatizzato dal salto |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 23:56
io ho l'accoppiata 5DIII e 7DII e ne sono soddisfatto.
se vai di 5D III puoi tenere la 7D per le belle giornate di luce e quando il fattore crop fa comodo.
p.s. ho avuto la mk IV |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 0:43
Grazie, infatti credo farò così!
Accoppiando alla macchina sammy 14, canon 24-70 f4 e 70-200 f4 e sigma 150-600 c; vendendo 24-105 e sigma 8-16 |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 7:06
Avevo 1D Mark IV e l'avevo venduta per 7D Mark II. Riacquistato 1D Mark IV e venduto 7D MarkII . Altro pianeta. |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 7:08
Venduto 1dmkiv e acquistato 7dmkii. Veramente ottima. |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 7:32
Chiedersi come mai tante 7D Mark II in vendita dopo aver assistito a commenti super entusiasti, semplice: non lo si vuole ammettere apertamente ma è stata una mezza delusione. |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 8:35
Semplicemete incapacità... |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 0:15
Leggendo le recensioni e guardando le foto a me sembrano entrambe ottime macchine; mi sa che alla fine opterò per la 5d mark iii per la versatilità! |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 3:46
lo sai: 5d3 ! |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 11:06
“
Leggendo le recensioni e guardando le foto a me sembrano entrambe ottime macchine; mi sa che alla fine opterò per la 5d mark iii per la versatilità!
„
A parte per il peso e gli ingombri, trovo che una 1dx usata potrebbe sostituire senza una 5d mark III senza limiti di sorta, nei due generi fotografici indicati. La perdita di 4 megapixel è alla fine modesta, mentre il salto in termini di velocità di scatto, risposta del sistema di messa a fuoco e reattività generale della fotocamera è considerevole.
La differenza di prezzo è attorno al migliaio di euro, ma se poi vi è il rischio di rimpiangere la velocità di scatto della 7d potrebbe essere un investimento sensato... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
