| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 23:22
Sarebbe il mio primo vero software per gestione e modifica file raw (principalmente/unicamente).
Ho scaricato le demo di entrambi e mi è parso di trovare lightroom più completo come opzioni di modifica con preset già inseriti , mentre capture più scarno ma forse meno labirintico.
Per quanto riguarda la modifica penso che capture sia più interessante.
Considerando l'abbonamento di uno e dell'altro nn so se l'ago della bilancia pende dal lato Adobe per quanto riguarda 2 euro in meno e Photoshop in più (che però nn verrebbe da me sfruttato) oppure un programma più puro.
Grazie |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 11:01
Cheddite? |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:05
Io uso LR e PS ma vorrei provare C1 perchè....gestione colore e nitidezza. IMPRESSIONANTE!
Per il resto LR con i cataloghi, modalità di valutazione, confronto prima/dopo, facilità d'uso.
Poi non so quanto si parlano bene tra C1>PS ciaoo |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:12
Dico che capture one l'ho provato per qualche giorno, è un pò più "incasinato" come menù ma alcune cose le fa meglio, anche la profilazione nativa è migliore da quel che ho visto sulle mie nikon, però mancano alcune cosette che in lightroom sono comode, quindi continuo ad usare tranquillamente LR (più che ottimo per le mie modestissime esigenze) |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:33
Usato C1 quando avevo fuji, ora che sono tornato a Nikon preferisco usare LT per la resa degli incarnati e per il workflow più intuitivo (di C1 rimpiango una migliore gestione dei livelli che alle brutte faccio in PS).
Aggiungo che 'di base' con C1 come carichi il raw hai subito un'immagine lievemente postprodotta che, in molti casi, è già buona di suo. |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:41
“ Per il resto LR con i cataloghi, modalità di valutazione, confronto prima/dopo „
Queste cose le fai anche con C1.
 |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:48
“ mentre capture più scarno ma forse meno labirintico „
avrei detto esattamente il contrario 
C1 non è proprio immediatamente utilizzabile come LR .. richiede una buona curva di apprendimento e tempo per studiarlo a fondo, ma è incredibilmente ricco in termini di strumenti e potenzialità di lavorazione |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:53
più che altro va "organizzato" e plasmato alle proprie necessità |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 13:06
ho visto che l'aggiornamento da 99 vale anche per la release di due anni prima , quindi se si comprasse la 10 con 99 aggiornerei fra 2 anni per la 12, e la cosa nn sarebbe male |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 13:35
Ciao Tuna,
si sentono spesso diatribe tra utilizzatori dell'uno o dell'altro software...e spesso finiscono per diventare discussioni un po' sterili.
I due programmi sono ovviamente diversi per diverse ragioni, e non soltanto (fatto su cui battono la maggior parte degli utenti) sulla diversa interpretazione che i due software fanno dei raw, ma anche per l'interfaccia, dal punto di vista dell'operatività pratica, e per le funzioni annesse/accessorie.
Io sono un utente di Lightroom, però ti consiglierei di provarli entrambi e vedere quale preferisci sia dal punto di vista dello sviluppo raw, ma anche (aspetto molto molto importante), quello con cui ti trovi meglio dal punto di vista del "feeling complessivo" e dell'operatività e funzionalità a tuttotondo.
Per mia esperienza Lightroom ha due vantaggi:
- con l'abbonamento ti troveresti un grosso bonus: Photoshop (con cui Lightroom si relazione in modo eccellente), e anche se oggi ti sembra non ti possa servire...non si sa mai.
Per quanto con Lightroom si faccia quasi tutto...Photoshop fa alcune cose che ne Lightroom ne C1 fanno 
- ha integrati nel software alcuni strumenti extra straordinariamenti utili: Libro, Presentazioni, Mappa, Stampa, Web, oltre ad alcuni strumenti automatizzati per la condivisione delle immagini, che permettono di ampliare tantissimo le possibilità del fotografo; e tutto questo "senza uscire mai dal flusso di lavoro"...IMPAGABILE!!
Ad esempio fare un libro dalle proprie foto diventa di una semplicità disarmante, e quello che sarebbe stato un progetto inattuabile per mancanza di tempo...lo si fa in modo rapidissimo 
Buona scelta
Ciao
Luca |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 13:44
Grazie mille Luca , intervento utilissimo, stasera vedrò di studiare questi punti. Grazie mille! |
user5620 | inviato il 02 Febbraio 2017 ore 13:49
Non c'è storia tra i due,la qualità che si ottiene con CO è assolutamente superiore,in tutto e per tutto.
Dalla sua LR ha sicuramente la facilità di utilizzo generale. |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 14:19
Io con C1 ho fatto l'abbonamento, così non mi faccio più problemi di release e aggiornamenti |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 14:41
Dopo tanti anni su LR da due ho migrato verso C1. Che dire; dopo la ripida curva d'apprendimento e conoscenza so che C1 non è perfetto ma a mio avviso, lo trovo migliore di LR. Non è il software perfetto però ci va vicino. |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 14:44
Dopo aver usato lr e successivamente C1 sto dando uno sguardo a Dxo pro e lato colori non mi sembra male, anzi
Il tutto su raw di Sony a7r, però proverò anche qualche vecchio raw della ex 6d |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
