JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
--------------------- Giuliano perdonami, ma secondo te e' naturale un viso come questo qui sopra?
Bellissima immagine e bel momento del carnevale colto pero' visto con i tuo occhi "dato che parli sempre di orecchie modello bistecca, di volti deformati" non dovrebbe essere definita "una caricatura"? non ti sembra che la faccia sia innaturale e troppo larga? guarda le orecchie come "risultano" allargate, guarda la faccia all'altezza degli zigomi! tutta "piatta" e larga...
qui una comparativa con lo stesso viso
da 85 a 150 mi sembrano le piu' naturali... sopra siamo al festival del Bulldog ... sembra che la modella si sia schiantata con la faccia contro un muro... il viso da ovale, diventa tondo ---------------------
Giuliano risponde:
“ Lucadita: naturalissimo,non naturale. La persona è proprio così ed ha acquistato il suo bell'A3. A Michele rispondo che ogni anno scatto ( solo a Carnevale) circa 6-7000 caricature alla gente per strada......MrGreenMrGreenMrGreen Sarebbe il caso che veniste con me quei 3-4 giorni di Carnevale così magari imparate qualcosa va..... „
Giuliano, abbi pazienza, ma che tu venda o no le foto, sinceramente fa poco testo... che i tuoi clienti comprano le foto che fai, mi sembra naturale, sono belle, quindi e' normale che le comprino... ma questo ripeto non fa testo! Magari come io non presto attenzione alla bistecca (come hai definito l'orechio di mio figlio) nella foto che ho postato, magari i tuoi clienti non prestano attenzione alle orecchie portate sullo stesso piano degli zigomi e del faccione che pare allargato... La foto e' bella ugualmente e la comprano... mi sembra "normale"... poi ribadisco... non avendo un confronto diretto e' difficile magari accorgersi di certe cose...
Io ti ho fatto notare i difetti che vedo nella foto con un 280mm... non mi sembra giusto rispondere con foto fatte con un 200mm... Nel 200mm l'effetto viso tondo e schiacciato si nota poco... con il 280 di piu'... a dimostrazione penso di averti postato un po' di materiale...
possibile che non si possa discutere della cosa, cercando di sviscerare il problema e che tu debba rispondere "io le vendo... quindi il problema non sussiste!"
Possibile che magari una bella foto e' una bella foto anche se ci sono distorsioni prospettiche piu' o meno evidenti?
Tu Giuliano cosa ne pensi della striscia di foto postate sopra? ti sembrano naturali le foto fatte con 300mm e 400mm? come sono rispetto a quelle cattate con un 100/150mm?
user4758
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 17:36
e bravo Luca che hai riaperto il topic!
Inizio con una bella immagine (o dovrei chiamarlo dipinto? ) che vi farà inorridire perchè sono soltanto 50mm... Il solito 50 1.0 a TA senza alcuna PP (il punto di fuoco è cannato, ma non ce l'ho fatta a buttarla... mi piace troppo come resa!)
una curiosità ... ma perché ostinarsi a voler utilizzare un 10mm come un 135mm? Mi sembrano (abbastanza) ovvi i risultati, no?
Non è forse meglio analizzare il diverso tipo di utilizzo che si può fare di un
35
50
85
135
200
ad ogni focale un utilizzo, io trovo che tutte quelle citate nel titolo del 3d siano complementari nel senso che, nella ritrattistica (ambientata e non), sono tutte fondamentali. Se proprio vogliamo personalmente ci avrei aggiunto il 24.
Sarebbe interessante vedere come ognuno di voi interpreta ognuna di queste focali.
“ una curiosità ... ma perché ostinarsi a voler utilizzare un 10mm come un 135mm? Mi sembrano (abbastanza) ovvi i risultati, no? „
ma penso che nessuno ha contestato questa cosa abbiamo gia' detto che lo si puo' fare in certi ambiti se si vuole fare un certo tipo di foto... e' innegabile che ogni focale sia piu' o meno adatta ad uno specifico utilizzo... ;-)
Detto questo ci sono delle foto di persone in primopiano fatte con un 24mm che sono molto belle ed efficaci. Tutto sta nel vedere cosa si vuole comunicare con una foto...
user4758
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 18:08
Stavo riguardando gli scatti fatti con il 50 1.0... c'è anche questa!
@Riccardo! assolutamente 35mm per una scena del genere! ---
Zeppo per me il 50L 1.0 e' un qualche cosa di fenomenale... ricrea una atmosfera magica se saputo usare (luce giusta).. e' un 50L1.2 "cube" :-) Tra l'altro se non dico castronerie e' anche piu' nitido dalla minima distanza di messa a fuoco fino a 2.5/3m rispetto al 50L 1.2 grazie all'elemento flottante!!
user4758
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 18:20
“ Tra l'altro se non dico castronerie e' anche piu' nitido dalla minima distanza di messa a fuoco fino a 2.5/3m rispetto al 50L 1.2 grazie all'elemento flottante!! „
Li ho entrambi e come ho già detto in un'altro topic il 50 1.0 a TA è più nitido dell'1.2 anche se guardando il crop che avevo messo ad inizio discussione non lo diresti mai!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... sembra che la modella si sia schiantata con la faccia contro un muro...
abbiamo gia' detto che lo si puo' fare in certi ambiti se si vuole fare un certo tipo di foto... e' innegabile che ogni focale sia piu' o meno adatta ad uno specifico utilizzo... ;-) 
