| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 12:42
Buongiorno a tutti,
sono alla ricerca di uno zoom di qualità per la mia Sony Alpha 58 (aps-c) e sono indeciso tra i vari modelli Sony in commercio, ossia il 16-80 Zeiss, il 16-50 f2.8 SSM e il DT 16-105.
Vorrei chiedere a chi ha usato tutti o alcuni di questi modelli, le loro impressioni ossia quali tra questi fornisce immagini migliori a livello di nitidezza, colori, ecc.
Lo vorrei usare come tutto fare da portare in giro per panorami, street, architettura, ma che all'occorrenza sia valido anche per ritratti.
Avrei trovato in un negozio il 16-105 usato a 350€ con 1 anno di garanzia in ottime condizioni, ma mi sembra un po' caro. E inoltre, non sono sicuro se, a livello di qualità, sia tanto migliore rispetto all'obbiettivo kit SAM 18-55 II. Nel mio corredo ho anche il 35mm e il 50mm entrambi f1.8 sempre Sony.
Come vedere ho poche idee ma confuse e non vorrei fare una spesa a vuoto.
Grazie in anticipo,
Fabrizio
|
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 16:48
ciao,
attualmente hai 18-55, 35 e 50?
il carletto (16-80) secondo me è la migliore alternativa perché:
16-50 è corto...
16-105 è un tuttofare...non è questa gran lente...inoltre è f/5 già a 50mm...
Con il carletto, penso ti troverai bene, unica cosa attento a reperirne una buona copia: alcuni lotti aveva problemi costruttivi.
spero di esserti stato utile. |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 20:15
Grazie per la risposta,
anche a me piace di più il carletto, ma appunto molti ne lamentano la costruzione non proprio solida.
Adesso ne devo trovare uno in ottimo stato e non troppo vecchio, visto che le prime serie erano quelle più inaffidabili.
Ciao e grazie ancora,
Fabrizio |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 13:51
Rispolvero questo thread...
Tra il Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] e il Sony Zeiss 16-80 cosa mi consigliate?
Ho trovato il Tamron ad un ottimo prezzo (circa 200€) mentre il sony usato a (440€ con 1 anno di garanza).
Il prezzo dello zeiss è circa il doppio del Tamron, c'è molta differenza tra i due a livello di colori, nitidezza, ecc?
Grazie. |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 15:53
Tamron ha una reputazione indiscussa, frutto di alcune eccellenze assolute da decenni, come il 90 macro, o più recente il 150-600. Per vedere se la resa cromatica, tipicamente neutra verso il freddo, ti piaccia o no vedi le foto in calce alle recensioni qui sul sito  |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 19:10
lo zeiss... è zeiss
Colori al top, nitido da TA.
Il tamron per essere discreto va chiuso di uno stop.
A mio avviso, o prendi il carletto o prendi il 16-50 sony, ma fra i due visto che hai 35 e 50 ti ripeto sempre meglio il carletto.
Poi certamente, il tamron sono 200€ in meno... ma la qualità è inferiore a entrambe queste lenti che ti cito sopra.
Inoltre resta sempre quel discorso: 50mm per un tuttofare sono pochi.
Secondo me quindi, se tuttofare deveessere... carletto
se cerchi meglio il carletto lo trovi a molto meno.... usato, ma senza garanzia lo prendi sulle 300€, forse anche meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
