| inviato il 27 Agosto 2012 ore 11:43
Salve a tutti.
In seguito alla decisione di un amico di comprare la 5D MkIII, tra un po' io passerò da 50D a 7D (la sua). Non che sentissi la necessità di fare il salto ma, visto che lo farò praticamente a costo zero, ammetto che ci sono parecchie caratteristiche della 7D che trovo interessanti: sistema AF più sfruttabile, mirino al 100%, limite ISO AUTO ecc.
In particolare mi interessa capire quanto la 7D sia meglio della 50D agli alti ISO. Il rumore è l'unico grosso limite che rimprovero alla 50D, con cui ormai non provo più neppure a spingermi oltre i 1000 ISO. Ho letto pareri e recensioni un po' ovunque, ma ammetto di essere piuttosto confuso poichè a seconda di chi scrive la 7D è utilizzabile fino a 3200ISO o non può avventurarsi oltre gli 800. Chiaramente quando avrò il nuovo corpo potrò verificare di parsona, ma intanto mi piacerebbe avere qualche parere. Per me sarebbe già ottimo se i 1600 fossero pienamente utilizzabili |
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 11:48
in che ambito devi usarla.....devi fare delle stampe?? |
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 11:54
Una volta ho fatto dei test con la mia 50D e la 7D di un amico e sinceramente tutta questa differenza di rumore non l'ho notata. Lo stesso amico è tuttora perplesso sulle prestazioni della sia 7D ad alti ISO. |
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 11:58
La 7D ha solo un leggerissimo vantaggio sulla 50D, direi 1/3 o max 1/2 stop.
Personalmente (in ambito fotografia naturalistica) la considero pienamente utilizzabile fino ai 1600 ISO, e volendo fino a 3200 ISO con una buona riduzione rumore. |
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 12:03
juza non ti è mai capitato che l'af abbia sbagliato in ambito sportivo\avifauna??? |
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 12:12
da possessore di entrambi i corpi secondo me la 7D ha solo un leggero vantaggio sulla 50D sugli alti ISO (come dice Juza.. circa 1/2 stop)
per tutto il resto è nettamente migliore la 7D |
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 12:15
“ juza non ti è mai capitato che l'af abbia sbagliato in ambito sportivo\avifauna??? „
Che domanda, esiste un AF che non sbaglia mai?
 |
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 12:18
“ non ti è mai capitato che l'af abbia sbagliato in ambito sportivo\avifauna??? „
Certamente, ma questo mi è capitato con qualsiasi reflex ho utilizzato. |
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 12:29
Avendo la 7D, mi pronuncio a riguardo.
Non sono bravo con la riduzione del rumore,quindi cerco sempre di non ridurlo tantissimo..e posso dire che io fino a 1600 la uso diciamo tranquillamente.
Di certo cerco di non arrivarci.
|
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 12:49
Da ex possessore di 7d, posso senz'altro dirti che oltre 1000 ISO il rumore si fa molto fastidioso e non è neanche bello a vedersi, molto più duro rispetto a quello della 50d.
Per reportage, fotogiornalismo, caccia puoi anche spongerti a 1600 ISO (a patto di una pesante PP). Per la paesaggistica non mi sentirei mai di consigliarla.
Sicuramente rispetto alla 50d fai un bel passo in avanti come sistema AF, raffica di scatto e possibilità di settaggi. A livello di file RAW, cambia poco... |
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 12:55
Vai tranquillo, credo che la 7D sia superiore alla 50D sotto qualsiasi aspetto, visto che puoi fare il cambio a zero spese o quasi, sarebbe assurdo non farlo!!! |
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 13:28
“ credo che la 7D sia superiore alla 50D sotto qualsiasi aspetto „
Tranne che per la nitidezza del file. La 50D ha probabilmente un filtro AA molto blando che produce immagini dai dettagli superiori alla 7D (IMHO), certo il resto (AF in primis) lascia un po a desiderare. |
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 14:47
Per me la 7D è avanti in tutto rispetto alla 50D.
|
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 14:53
Vi ringrazio per le risposte.
Non ho dubbi sul cambio, anche perchè il mio amico non potrebbe prendere la 5D se non facessi anch'io la mia parte nel giro di vendite e scambi che abbiamo messo sù per ridurre al minimo l'esborso economico per tutti.
Fra l'altro oltre a passare dalla 50D alla 7D scambierò anche il mio 50 macro con il suo 60 macro, visto che su FF non potrà più usarlo.
Sono davvero curioso di vedere come si comporterà il nuovo corpo. Per lavoro uso la macchina per fotogiornalismo e still-life, ma non mi dispiace portarmela dietro nel tempo libero per macro o ritratti, quindi penso che ne farò un uso piuttosto vario. Probabilmente già la sola superiorità del sistema AF vale il cambio: quello della 50D, se non si usa il punto centrale, mi è parso tutto fuori che infallibile 
Non vi nascondo che sono piuttosto impaziente: finalmente non avrò tutte quelle posizioni inutili sulla ghiera  |
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 15:36
Se ridimensioni il file a 15 mpx il vantaggio è più marcato di quello dichiarato sopra (provate a scattare a 3200 con una 50d).
Adesso sto lavorando presso una struttura dove si scatta e si stampa senza minimi interventi sul file se non regolazioni minime, la riduzione rumore non esiste e se scatti bene stampi tranquillamente a 3200 ISO un 20x30 senza trovare tutti questi problemi. Un' altra cosa interessante è vedere le prestazioni della macchina scattando in MRAW (10 mpx) beh lì i 3200 diventano ancora migliori. Quando faccio matrimoni in genere utilizzo altri corpi, ma scatto anche con la 7D ed in MRAW non ho avuto mai problemi con i file a 3200, quindi a mio avviso i 1600 sono tranquillamente utilizzabili.
Per il lato rumore, per il resto è totalmente migliore! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
